Видите ли, прежде чем объединяться в Союз - нужно будет выработать условия этого объединения.
Ну, разумеется, если это будет добровольное объединение, а не как в прошлый раз, когда Азербайджанскую Демократическую Республику сделала Советской 11-я Красная армия Кавказского фронта.Под общим руководством известного объединителя и советизатора М.Н.Тухачевского...
Из тогдашнего же (только уже польского) опыта того же командующего известно, что внезапно на такое объединение может не хватить сил и умения - и Украина, например, останется без вхождения в единый могучий славянский союз...
Так вот ИМХО именно национальный суверенитет будет одним из основных условий такого объединения. Тем более что в СБГпросто-таки обязаны будут пригласить не только "русские" республики, но и "тюркские". Тот же Казахстан, например - ежели его "обидеть" и отдать на откуп хоть китайским "паназиатам", хоть турецким "пантюркистам", хоть арабским "панисламистам" - ну, геополитическая конфигурация нового союза будет до обидного смешной. С перспективой приобрести восток Украины, но потерять восток России - причем даже не по Урал, а по Волгу. Если удержимся на правом берегу.
Замыкаться в "исторически русских" границах - получим Русь по границам Киевской... и с той же судьбой в перспективе. Кстати, Крым придется вернуть татарам.Возвращаться в "имперские" границы (или хотя бы в советские - минус Прибалтика, которая уже в НАТО, и Молдавия западнее Днестра) - надо договариваться с "братскими народами" о сохранении их языка, символики и прочей "самобытности" как минимум. А если об этом договориться только с казахами и армянами, а белорусам и украинцам сказать: "Нет, вы будете русскими, меняйте вышиванки на косоворотки!" - ну, не советую. Пошлют-с. Далеко и, возможно, по-русски.
Что же до Рыгорыча - так ведь стань он "главой субъекта", ему не только "приватизаторов" бояться нужно будет. Ему любой "федеральный" министр будет большим начальником, перед которым надо делать "Ку!"Вот сами подумайте, насколько оно надо президенту суверенного государства, с которым сейчас торгуются, договариваются и т.п. - а буде он "главой", просто снимут за непокорство и в лучшем случае пошлют "чрезвычайным и полномочным" в какую-нибудь Буркина-Фасо, чтоб при деле был.
И я уж не говорю о том, что Бацька-то - он кагбэ не единственный белорус и даже не вся элита суверенной Рэспублики Беларусь в одном лице. Там еще есть свой крупный бизнес, которому не хочется идти в менеджеры (и не факт, что топ-...) на КАМАЗе и т.п., там есть генералы, которым не хочется козырять Сердюкову (а хоть бы и Макарову) "снизу вверх", там, в конце концов, выросло целое поколение, вполне довольное тем, что Беларусь - не Россия. Это даже если не брать националистов, которым место их предков в истории "Великого Княжества Литовского, Жомойтского, Руського и иных" гораздо милее "имперско-московской" версии.Если не в курсе - шляхта в Речи Посполитой была не только польской и литовской.
Так что Лукашенко, случись ему завтра объявить о том, что он свою республику решил отдать в состав Российской Федерации - может элементарно не досидеть на стуле даже до конца этого объявления. А ему ведь этот стул, удобный и с высокой спинкой, хочется еще и мальчику Коле отдать, на которого уже генеральскую форму по росту шьют... а в Москве "есть свой сын у генерала!"(с)...
В общем-то история настолько не новая на Руси, что даже и объяснять странно, почему одни князья под руку других идти не хотели.Несмотря на отсутствие "приватизаторов-абрамовичей".
Хотя перспективы "феодальной раздробленности" были куда мрачнее наших нынешних.



Под общим руководством известного объединителя и советизатора М.Н.Тухачевского...
Из тогдашнего же (только уже польского) опыта того же командующего известно, что внезапно на такое объединение может не хватить сил и умения - и Украина, например, останется без вхождения в единый могучий славянский союз...
