Цитата Сообщение от Егорий Посмотреть сообщение
Чеченцев то они куда, по вашему, девали на то время, пока строили там крепости?
Примерно туда же, куда их девали после хазар куманы, кыпчаки, ногайцы, гребенские казаки... А чуть раньше хазар - сарматы, аорсы и аланы, у которых Терек назывался "Алонта" и от которых в тех местах остались осетины. В горы. В Ичкерию как таковую.

Это если к тому времени вайнахи вообще до тех мест дошли со своего родного Верхнего Междуречья... За неимением не то что государственности - письменности и сколько-нибудь заметной материальной культуры, отличающейся от соседних племен и народов - определить вайнахов археологически, а не по их собственным легендам (см. украинский верблюд ) несколько затруднительно. Даже труднее, чем выделить хазар из остальных тюркских племен.

Цитата Сообщение от Егорий Посмотреть сообщение
От кого сами тюрки хазары приняли иудаизм, кто был фактической правящей верхушкой каганата? Евреи-ашкеназы.
Если в кране нет воды, значит, выпили хазары... или чечены?

И все бы ничего, но ашкеназы (среднеевропейские германоязычные - идиш - евреи) там примерно при тех же делах, что и испанские евреи-сефарды с их "ладино". Обе эти еврейские группы окончательно сформировались в Средневековье - меж тем как в Персии (от которой до Терека и Волги несколько ближе добираться, чем от Эльбы и Рейна ) иудаизм процветал еще до выхода тюрок из Сибири. Настолько "до", что такая группа, как бавли ("вавилонские" евреи) еще до нашей эры сформировалась, а памятники отдельного диалекта (фарсоязычного) персидских евреев (парсумадай) встречаются с 6-го века. И по какому-то странному совпадению именно персидское влияние (особенно торговое... ) по Волге распространялось аж до Булгара.

Я понимаю, что бывшей российской "черте оседлости" ашкеназы гораздо ближе, но таки да, хоть таты в Дагестане и Азербайджане, хоть халяби в Турции появились маленько раньше, чем идиш сложился. Ну, ближе им.

И диалекты у них на вайнахский совсем не похожи. Про кавказских татов просто-таки гарантию могу дать.

И то, что вайнахи когда-то пришли на Кавказ с Ближнего Востока - еще не делает ни их самих евреями (на Ближнем Востоке в общем-то много кто жил и живет, кроме евреев - и даже семиты не обязательно иудеи ), ни тем более единственными и неоспоримыми кандидатами на роль хазарской элиты. Было там кому семисвечник подержать и кроме горских пастухов...

...у которых, кстати, на Кавказе строительство башен ну очень распространено. Совершенно не вайнахская особенность и привилегия. Более того - строительство башен на Кавказе началось до образования Хазарского каганата, с V века - археологически прослеживается с гуннского нашествия. А научить было кому - хоть даже соседней (а когда и местной ) кавказской Албании, которая еще до нашей эры научилась города и башни строить. У персов, как полагают.

Впрочем, если Вы доверяете чеченским историкам и версиям истории - то это, разумеется, именно чечены и научили строить башни весь Ближний Восток. Не верите?

http://chechenasso.ru/?page_id=3396

И даже на Крите до греков жили, естественно, именно они...

Да, и, разумеется, аланы - тоже "нахи". А как же. И мало ли что там по этому поводу думают хоть осетины, хоть еще кто. И мало ли, что языки народов, которые гордые вайнахи тянут себе в предки, не имеют почти ничего общего хоть между собой, хоть с вайнахским. Ниипет.

Ичкерия понад всэ!