Есть только один интересный момент: если поляки пытались насильно навязывать Юго-Западной Руси католицизм и т.п. - они регулярно получали ну очень большие проблемы, потому как население вовсю отстаивало "русскую веру". Исторических примеров - вагон. "Черкашины" ходили на Москву с поляками отнюдь не потому, что те гнали козаков силойСообщение от Приазовец_
- а почти исключительно за добычей. Воевать "за зипуны" - повсеместная казачья традиция, как Вам должно быть хорошо известно.
Если поляки что и пытались сделать с малороссами, пока те были под их властью - так это именно полонизировать, а не "украинизировать", потому как отдельное самобытное самомнение "славянского быдла" им ну ни нафиг не сдалось...
А вот "украинство" в том понимании, которое Вы (и не только) вкладываете - распространение этнонима "украинец", выделение малоросского диалекта в отдельный украинский язык и т.п. - отмечается, как ни странно, не ранее конца XVIII века. Не без польского влияния, да... но аккурат после того, как матушка-государыня Екатерина что-то такое сделала с традиционным образом и укладом жизни малороссов.
И уж точно говорить о том, что в это время поляки, порванные в клочья и разделенные между тремя империями (включая Российскую), могли насильно навязать что-либо одной из частей русского народа - смешно, право слово.
Вот вести агитацию и прочую "информационную войну" для-ради обеспечения поддержки собственного сепаратизма ("за нашу и вашу свободу", а как же!) - сколько угодно.
Чем и занимались, собственно.
