Новая Холодная война.

[22_RUS]

Потому представил систему ПРО США, развернутую в Афганистане

Попробовал представить..
Получилось.
Супостаты не поклялись же именно противоракеты размещать.
Да и к штатным носителям что угодно можно привинтить?

[Valtapan]

Представил себе систему ПРО США, развернутую в Китае.

А Монголия на что?

Исключительно для размещение баз под морскую составляющую...

[танкист]

Да и к штатным носителям что угодно можно привинтить?

...а еще можно из коробочка сыпануть в речку - вся страна и отравится...

[Волгарь]

А Монголия на что?

На Китай.

Во-первых, как Вы себе представляете размещение и снабжение американских систем (тем более - отнюдь не "карманных" по размеру ) в Монголии без согласия РФ и КНР?

Во-вторых, посчитайте возможность перехвата ракетами "Стандарт СМ-3" из Монголии наших МБР, вылетевших в сторону Америки хотя бы даже из Предуралья.

[Волгарь]

Попробовал представить..
Получилось.

И что она будет перехватывать? Иранские ракеты, бьющие по Китаю, или пакистанские, летящие в Россию?

Да и к штатным носителям что угодно можно привинтить?

Конечно. А еще теоретически (и даже на полигонах пробовали) можно ЗУР стрелять по наземным целям. Азербайджанцы в Карабахе пробовали для этой цели ЗРК С-200 приспособить - армянские деревни обстреливать. И МиГ-25Р использовать как бомбардировщик - подвешивая ФАБы на пилоны для ФОТАБов.

Результат не впечатлил.

[BWolF]

А Монголия на что?

Во-первых, как Вы себе представляете размещение и снабжение американских систем (тем более - отнюдь не "карманных" по размеру ) в Монголии без согласия РФ и КНР?

А что, Монголии уже объявлена война, что будет блокада воздушного сообщения с ней по международным авиакоридорам.
(понимаю, что дорого, но кто говорил, что будет просто)

Во-вторых, посчитайте возможность перехвата ракетами "Стандарт СМ-3" из Монголии наших МБР, вылетевших в сторону Америки хотя бы даже из Предуралья.

Для тех ракет будут другие перехватчики. А эти для тех, которые ближе.

[22_RUS]

Попробовал представить..
Получилось.

И что она будет перехватывать? Иранские ракеты, бьющие по Китаю, или пакистанские, летящие в Россию?

Я совсем не про ПРО. =)
..

Супостаты не поклялись же именно противоракеты размещать.

[Волгарь]

А что, Монголии уже объявлена война, что будет блокада воздушного сообщения с ней по международным авиакоридорам.
(понимаю, что дорого, но кто говорил, что будет просто)

А что, США не нуждались в согласии России для того, чтобы над ней по международным авиакоридорам гонять военные грузы в Афганистан? Коридоры - они международные, но государство имеет право те или иные грузы по ним не пропускать. Как индусы однажды взяли да и перехватили "Руслан", летевший в Афганистан с военным грузом - имели полное право. И случай - не единственный.

Для тех ракет будут другие перехватчики. А эти для тех, которые ближе.

Для которых? Там рядом стоит только 29-я гв.рд, вооруженная "Тополями" (старыми, еще не М, которым скоро на списание, а дивизии - на расформирование) - 27 штук, к тому же лететь они будут не над Монголией, а в противоположную сторону. Мало того, что "Тополь" отличается быстрым набором скорости (а между тем, как засекут его пуск, и тем, как его начнут перехватывать - таки ж проходит время) - так еще и перехватывать его надо будет на догонном курсе.

Поинтересуйтесь, насколько способны на такой перехват "Стандарты".

[Valtapan]

Там рядом стоит только 29-я гв.рд, вооруженная "Тополями" (старыми, еще не М, которым скоро на списание, а дивизии - на расформирование)

Ну вот... взял и все тайные секреты рассказал...

[Волгарь]

Я совсем не про ПРО. =)

А просто американское военное присутствие там уже десяток лет как.

А даже если размещать "Стандарты-3" и привинчивать к ним что-то не то - у них максимальная дальность таки ж порядка 500 км. Этого не хватит даже чтобы российскую базу "Кант" в Киргизии накрыть, с ее звеном штурмовиков и ротой десантников.

А строительство ракетных шахт будет обнаружено - и даже не надо на них чего-то свое наводить, просто подсказать талибам... ну, не бесплатно, разумеется.

А мобильных МБР вроде наших "Тополей-М" и "Ярсов" у США просто нет.

[Волгарь]

Ну вот... взял и все тайные секреты рассказал...

Которые нынче неизвестны только тем, кто до сих пор ждет прихода в Мисурату двух мильёнов верных Каддафи племенных воинов.

[Valtapan]

Ну вот... взял и все тайные секреты рассказал...

Которые нынче неизвестны только тем, кто до сих пор ждет прихода в Мисурату двух мильёнов верных Каддафи племенных воинов.

Ну дык они ж тоже люди... А тут крушение иллюзий да еще ТАКое!!! Не все это смогут выдержать... Так что аккуратнее надо быть... Я бы даже сказал нежнее...

[BWolF]

А что, Монголии уже объявлена война, что будет блокада воздушного сообщения с ней по международным авиакоридорам.
(понимаю, что дорого, но кто говорил, что будет просто)

А что, США не нуждались в согласии России для того, чтобы над ней по международным авиакоридорам гонять военные грузы в Афганистан? Коридоры - они международные, но государство имеет право те или иные грузы по ним не пропускать. Как индусы однажды взяли да и перехватили "Руслан", летевший в Афганистан с военным грузом - имели полное право. И случай - не единственный.

Разве для государств, находящихся полностью внутри других не действуют специальные нормы?
Разве какие-то международные нормы предписывают садить и досматривать самолёты летящие в третьи страны, если другого пути подлёта к ним не существует?

Для тех ракет будут другие перехватчики. А эти для тех, которые ближе.

Для которых? Там рядом стоит только 29-я гв.рд, вооруженная "Тополями" (старыми, еще не М, которым скоро на списание, а дивизии - на расформирование) - 27 штук, к тому же лететь они будут не над Монголией, а в противоположную сторону. Мало того, что "Тополь" отличается быстрым набором скорости (а между тем, как засекут его пуск, и тем, как его начнут перехватывать - таки ж проходит время) - так еще и перехватывать его надо будет на догонном курсе.

Поинтересуйтесь, насколько способны на такой перехват "Стандарты".

Ну ведь я не утверждаю, что они необходимы!
Вернее, далеко не я утверждаю.

Мой ответ был на это сообщение:

Системы ПРО по периметру гарантируют, что под их защитой США могут в любой момент выдвинуть любой ультиматум - и если не получится добиться своих задач изнутри, то они будут решены с помощью угрозы извне. Пока такая угроза лишена смысла - но пояс ПРО вокруг наших границ делает её реальной.

Спасибо, поржалЪ.

Представил себе систему ПРО США, развернутую в Китае.

Потому представил систему ПРО США, развернутую в Афганистане - и при этом пытающуюся перехватить "Ярс", вылетевший из Тейково на Нью-Йорк рейсом через Северный Полюс.

"Душераздирающее зрелище!" (с) ослик Иа.

Т.е. кто-то сообщил о системах ПРО по периметру, Вы сказали, что это невозможно, я ответил, что возможно. И тогда Вы стали доказывать, что это не нужно. Но про нужность вообще не говорилось.

[Волгарь]

Разве какие-то международные нормы предписывают садить и досматривать самолёты летящие в третьи страны, если другого пути подлёта к ним не существует?

Право свободного воздуха распространяется только на "гражданские воздушные суда", занятые перевозками пассажиров, грузов или почты. Самолеты, использующиеся для военных перевозок, могут быть отнесены к "государственным воздушным судам" - со всеми вытекающими. Более того - отдельная статья Чикагской конвенции о международной гражданской авиации (в ныне действующей редакции 2006 года) признаёт за суверенными государствами право потребовать от любого гражданского воздушного судна над его территорией совершить посадку на указанном аэродроме - в том числе если имеются основания полагать, что воздушное судно используется "в целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции" - например, если есть подозрения на перевозку оружия и т.п. При этом государство должно воздерживаться от применения оружия по гражданскому самолету - но самолет обязан выполнять приказ на посадку. Иначе государство осуществит своё суверенное право в своем воздушном пространстве и будет действовать по своим правилам (официально публикуемым, кстати) о перехвате гражданских воздушных судов.

В статье 35 особо оговаривается:

Статья 35

Ограничения в отношении грузов

а) Никакие военные запасы или военное снаряжение не могут ввозиться или перевозиться через территорию Государства на воздушных судах, занятых в международной навигации, иначе, как с разрешения данного Государства. Каждое Государство примет правила, определяющие понятие военных запасов и военного снаряжения в смысле настоящей статьи, обращая должное внимание, в целях единообразия, на те рекомендации, которые время от времени может делать Организация международной гражданской авиации.

b) Каждое Договаривающееся Государство сохраняет за собой право, в целях охраны общественного порядка и безопасности, регулировать или запрещать ввоз или перевозку через свою территорию других предметов, помимо перечисленных в параграфе а), при условии, что в этом отношении не будет проводиться различия между его национальными воздушными судами, занятыми в международной навигации и занятыми в ней воздушными судами других Государств, а также при условии, что не будет налагаться никаких ограничений, которые могут препятствовать перевозке и использованию на борту воздушных судов аппаратуры, необходимой для эксплуатации или навигации воздушных судов или безопасности летного состава или пассажиров.

Для Монголии и т.п. никаких исключений не делается. Каждое государство обладает полным суверенитетом над своим воздушным пространством - и только оно решает, кому чего разрешить.

Т.е. кто-то сообщил о системах ПРО по периметру, Вы сказали, что это невозможно, я ответил, что возможно. И тогда Вы стали доказывать, что это не нужно. Но про нужность вообще не говорилось.

О, да, разумеется, возможно. Чисто теоретически. Но насчет Китая Вы не ответили, перевели стрелки на Монголию. А Китай, между прочим (который очень вряд ли даст согласие на развертывание ПРО на сопредельной с собой территории) - не такая уж малая часть периметра России...

Чисто теоретически, разумеется, можно представить себе развертывание ПРО и в Казахстане, и в Белоруссии, и даже в Северном Ледовитом океане, прямо на дрейфующих льдинах. Так же, как и в Китае, и в Монголии.

Чисто теоретически США могут и в космосе развернуть ПРО. Над Россией. Так, чтобы Россия не смогла этому воспрепятствовать.

Возможно ли это практически - очень отдельный вопрос.

И тем более очень большой вопрос - будут ли США развертывать ПРО там, где она не нужна. Все-таки всемогущества у них не наблюдается, даже экономического.

[BWolF]

Для Монголии и т.п. никаких исключений не делается. Каждое государство обладает полным суверенитетом над своим воздушным пространством - и только оно решает, кому чего разрешить.

Понятно. Спасибо.

Возможно ли это практически - очень отдельный вопрос.

И тем более очень большой вопрос - будут ли США развертывать ПРО там, где она не нужна.

Так и не нам решать практические вопросы. Так поболтать о теоретических аспектах...

[Волгарь]

Вы все еще уверены, что вся эта кутерьма именно вокруг России?

Президент США Барак Обама договорился с премьером Австралии Джулией Гиллард о расширении американского военного присутствия в этой стране уже в новом году. Лидеры признали, что таким образом намерены сдерживать влияние Китая в регионе. В Пекине уже выразили свое сожаление по этому поводу, призвав на фоне кризиса развивать «мирное сотрудничество».

В среду президент США Барак Обама объявил о расширении американского военного присутствия в Австралии. Соответствующее соглашение Обама подписал в ходе своего двухдневного визита в Канберру, приуроченного к 60-й годовщине создания АНЗЮС – военного союза трех стран, в который также входит Новая Зеландия.

Договор также предусматривает увеличение числа боевых самолетов, которые также будут размещены на аэродромах на севере страны. Кроме того, Обама и Гиллард договорились о проведении совместных маневров. Все это позволит американским военным, по словам Обамы, «более оперативно реагировать на вызовы в АТР».

Лидеры уточнили, что Вашингтон не собирается официально создавать свою военную базу в Австралии, однако размещение американских военных в Дарвине и постоянные заходы в его гавань кораблей ВМС США превращают этот город в постоянное место базирования американских сил и средств.

«Эта инициатива позволит нам укрепить оборону наших стран и эффективнее осуществлять спасательные и гуманитарные операции в этом районе планеты», – заявил Обама.

Говоря о возможных вызовах в АТР, Обама прямо назвал, прежде всего, растущее давление Китая на своих соседей. По его словам, США и небольшие азиатские государства давно обеспокоены тем, что Пекин предъявляет территориальные претензии на острова в Южно-Китайском море. Вашингтон считает этот район стратегически важным, так как через него в США ежегодно проходят торговые суда, стоимость грузов которых достигает $1,2 млрд.

«С увеличением присутствия Китая возрастает ответственность. Важно, чтобы они играли по правилам», – отметил Обама.

Пекин уже успел откликнуться на договоренности Обамы и Гиллард, причем в весьма умеренном, миролюбивом духе. Соглашение о расширении американского военного присутствия в Австралии не учитывает интересы Азиатско-Тихоокеанского региона, заявил представитель МИД КНР Лю Вэйминь.

«Отвечает ли усиление и расширение военного союза общим интересам стран региона и международного сообщества? Это вопрос, заслуживающий дискуссии», – отметил Лю, передает РИА «Новости».

По его словам, в разгар мирового финансового кризиса Китай выступает за «мирное развитие и сотрудничество» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, поэтому и другие государства должны строить политику на таких же принципах.

Напомним, в конце прошлой недели американская печать сообщила, что Вашингтон разработал новую концепцию возможной войны против Китая. План подготовки военных сил против Пекина предполагает отработку совместных ударов ВМС, пехотинцев и ВВС по районам внутри Китая, перехват противоспутниковых ракет на территории страны, а также кибератаки.

«Новая концепция – это значительное событие, сигнализирующее о новом подходе к Китаю в стиле, который практиковался во время холодной войны в отношении Советского Союза», – цитировала Washington Times источник в администрации Обамы.

Упомянутый план, как известно, предполагал глобальное присутствие военно-морских сил США во всех точках мира, с тем чтобы не допустить превосходства противника

Пентагон уже не раз публично выражал беспокойство по поводу достижений Пекина в разработке и освоении новейших военных технологий. В январе бывший в то время министром обороны Роберт Гейтс заявил: «Совершенно ясно, что они обладают потенциалом, способным угрожать тому, что имеется в нашем распоряжении. Мы должны отвечать соответствующим образом».

В октябре новый министр обороны США Леон Панетта также сообщил, что после вывода войск из Афганистана и нормализации в Ираке Пентагон будет переориентирован на усиление военной мощи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Его слова позднее подтвердила госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в Гонолулу на форуме АТЭС.

http://www.vz.ru/politics/2011/11/16/539037.html

О да, разумеется, страшнее кошки Рашки России зверя противника для США нет и быть не может.

Особенно для тех, чье мЫшленье все еще построено на плакатиках времен Первой Холодной.

"Но с уходом стариков со сцены и зала равновесие между экраном и зрителем постепенно восстанавливается." (с) Жванецкий

С интересом жду дальнейших сообщений о том, как американские ракетные крейсеры из акватории Черного моря будут перехватывать МБР где-то севернее Саратова и другой, столь же интересной, но ни разу не научной фантастики.

И, конечно же, буде американская ПРО появится в Японии или на Тайване - она будет направлена исключительно супротив российских ракет.

Мало ли чего - а вдруг мы захотим ебануть по Австралии? Тут-то противоракеты в Монголии и пригодятся.

Ну, если только их еще раньше не затопчет китайская пехота, разумеется...

[Дохляк]

А Монголия на что?

Монголия как площадка для ПРО столь же бесполезна, как Тайвань и Япония.

[Дохляк]

Супостаты не поклялись же именно противоракеты размещать. Да и к штатным носителям что угодно можно привинтить?

к ракетам ПРО класса RIM-161 Standard Missile 3 ничего интересного привернуть нельзя в принципе. не те масса и энергетика. у них когда-то были старые тяжелые ракеты ПРО, там еще туда-сюда. но их никуда размещать не вывозили.

[Волгарь]

И вообще, ну как клятым мериканьцам не увидеть в Китае угрозу и не начать новую холодную войну, если у них еще с прошлой рефлексы на красные звезды и красные флаги выработаны, а тут вон этакое...



...и даже силуэты оружия кажутся какими-то если и не знакомыми, то узнаваемыми...

А Россия... ну что Россия? Флаг другой, герб другой, вся другая, соперничество вялое, на договоры упирается, но идет... да и, в общем-то, даже такое "шоу" с такой вот дрессурой личного состава до состояния боевых биороботов, не говоря уж о количестве некоторых родов войск и некоторой (например, военно-морской) техники - есть мнение, что слабоваты мы нынче показать.

Новый облик армии - он такой новый...

[V_V_V]

да и, в общем-то, даже такое "шоу" с такой вот дрессурой личного состава до состояния боевых биороботов, не говоря уж о количестве войск и техники

Зубами загрызём.

[Волгарь]

Зубами загрызём.

Закидаем противника солдатскими шапками.

В каждой - по солдатской голове.

[Дохляк]

А Россия... ну что Россия? Флаг другой, герб другой, вся другая, соперничество вялое, на договоры упирается, но идет... да и, в общем-то, даже такое "шоу" с такой вот дрессурой личного состава до состояния боевых биороботов, не говоря уж о количестве некоторых родов войск и некоторой (например, военно-морской) техники - есть мнение, что слабоваты мы нынче показать.

Новый облик армии - он такой новый...

доо, кетайце охуенное вояко. куда уж нам...
ща же токо биороботэ рулят.

[22_RUS]

ща же токо биороботэ рулят.

Не.
РоботоРоботы.
Злобных талибанов погонять, вроде как, а по пути решая какие-то свои делишки:

С сайта базы ВВС США "Биль", на которой базируются самолёты-разведчики RQ-4 Global Hawk, неожиданно исчезли прежде многочисленные упоминания о полётах из Калифорнии в Афганистан по кратчайшему "полярному маршруту", через Канаду и прочие территории.

В 2010 году сайт ВВС США оповестил о начале полётов БПЛА RQ-4 Global Hawk с базы "Биль" (Beale AFB) в Калифорнии на боевые задания "в Азию" по кратчайшему полярному маршруту, через территорию Канады и акваторию Северного Ледовитого океана - по дуге "большого круга". Прежде Global Hawk летали туда промежуточной посадкой на базе "Патаксент Ривер" на Атлантическом побережье США. Освоение полярного маршрута позволило высотному самолёту-разведчику, способному находиться в воздухе дольше суток, совершать беспосадочные перелёты туда и обратно. Маршрут сократился на 37%.

В сообщениях не указывалось прямо о том, что кратчайший маршрут между Калифорнией и Афганистаном проходит, вообще говоря, не только над Канадой, но и ещё над одной страной. Однако элементарные географические знания и скрытые нотки в тональности сообщений пресс-службы Пентагона позволяли понять недосказанное.

Долгое время пресс-релизы об эпохальном начале полётов самолётов-разведчиков "между Канадой и Азией" сохранялись на сайте, однако в настоящее время - удалены. Почему, неясно - информация осталась не только на сайте "Неогеография", но и в Википедии, и даже кое-где на объединённом сайте ВВС США.


Примерная схема кратчайшего "полярного" маршрута между базой "Биль" и Афганистаном, пролегающего над территорией Канады, и не только. Изображение: Google Earth

http://www.neogeography.ru/ru/2010-0...rth-route.html
..
Это вот такая вот Н.Ё.Х.:

ПВОшники заждались, наверное, приговаривая: "U-2 ( Ю-Ту Ты- Тоже)"?

[22_RUS]

Зато там, куда направляются дроны, биороботы используются вовсю:

Вчера утром, 15 ноября, в уезде Гормач северо-западной афганской провинции Фарьяб произошел взрыв на местном рынке. Осел был загружен взрывчаткой и отправлен на местный рынок, где и взорвался. В результате взрыва пострадали по меньшей мере восемнадцать человек.

http://warsonline.info/afganistan/af...riva-osla.html

[Волгарь]

Тем временем в Юго-Восточной Азии:

Китай готов вести диалог вокруг территориальных споров в Южно-Китайском море, однако считает недопустимым стремление третьих стран вмешаться в данный конфликт.

Об этом заявил в пятницу премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао по итогам переговоров с главой МИД Индонезии Марти Наталегавой.
«Этот спор касается только нескольких стран, расположенных в данном регионе, и он должен быть решен путем мирных консультаций и обсуждений. Внешние силы не должны вмешиваться в этот процесс ни под каким предлогом», – подчеркнул он.

Речь, в частности, идет об архипелаге Спратли, на который претендуют Китай, Вьетнам, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Бруней.

Обстановка вокруг островов обострилась в мае этого года, после того как китайские пограничники атаковали вьетнамское исследовательское судно, ведшее в этом районе геологоразведочные работы. При этом обе стороны утверждали, что именно они обладают юрисдикцией над этим морским участком. «Вьетнамская сторона вела нефтегазовые операции в морской акватории, над которой Китай обладает юрисдикцией, что нанесло ущерб китайским интересам и правам на юрисдикцию в Южно-Китайском море и противоречит достигнутым между двумя странами договоренностям по вопросу Южно-Китайского моря. Китай по этому поводу выражает свой протест», – комментировали произошедшее в МИД Китая.

Впоследствии к противостоянию присоединились Филиппины, обвинившие КНР в неоднократном вторжении в их территориальные воды. В июне ВМС страны демонстративно удалили несколько установленных китайцами в спорном районе вех и официально заявили о намерении вести «активную оборону» этого района.

США активно поддерживали противников Китая в этом конфликте. Так, в середине октября в Южно-Китайском море прошли американо-филиппинские учения вблизи спорных территорий. «Мы будем поддерживать сторону Филиппин, поскольку нас беспокоит растущая напряженность в Южно-Китайском море. Недавние столкновения, произошедшие между Китаем и Филиппинами, могут подорвать мир и стабильность во всем регионе», – заявляла в этой связи госсекретарь США Хиллари Клинтон.

На днях Вашингтон вновь вспомнил об этом территориальном конфликте: прибывший с визитом в Австралию президент США Барак Обама открыто заявил о том, что главным вызовом в регионе становится растущее давление КНР на своих соседей.

Одновременно американский лидер договорился с руководством материка о размещении на австралийской территории 2,5 тыс. морских пехотинцев.

«Это позволит более оперативно реагировать на вызовы в АТР», – подчеркнул он, добавив, что регион является стратегически важным для США.

В октябре новый министр обороны США Леон Панетта также сообщил, что после вывода войск из Афганистана и нормализации ситуации в Ираке Пентагон будет переориентирован на усиление военной мощи именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Желанием ослабить Китай можно объяснить и неожиданное решение США наладить отношения с Мьянмой, являющейся традиционным партнером КНР в регионе.

Обама уже успел объявить, что уже в следующем месяце госсекретарь Хиллари Клинтон прибудет с первым за полвека визитом в эту страну.

При этом информированные источники подчеркнули, что новый курс Вашингтона не должен расцениваться как попытка окружить американским влиянием Китай, сообщает РИА «Новости». «Речь идет о Бирме (Мьянма), а не о Китае», – заявил один из представителей Вашингтона.

http://www.vz.ru/politics/2011/11/18/539671.html

...дцатое китайское предупреждение, как обычно.

Но суета американцев достаточно показательна.

[Kombrig]

ну про нас США все равно не забывают.

http://www.regnum.ru/news/polit/1475287.html

Гости из Колумбии, Косово и Сальвадора: США готовят в Азербайджане и Средней Азии "эскадроны смерти"

Сегодня под рефрен "борьбы с наркотиками" США пытаются сформировать лояльные группы в силовых органах и подразделениях специального назначения в государствах Средней Азии. Один из механизмов этого процесса служит ЦАРИКЦ - Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками. Всё это США уже делали в Центральной Америке в 1970-1990-е годы: там подготовка антинаркотических полицейских впоследствии обернулась смертоносными эскадронами смерти и десятилетиями гражданских войн. Производство наркотиков тем временем возрастало пропорционально американскому вмешательству. Сегодня процесс "афганизации" Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остаётся совсем мало времени.


Заместитель госсекретаря У.Браунфилд даже среди надменных силовых "дипломатов" выделяется хладнокровностью и наглостью. На этот пост Браунфилд пришёл в январе 2011 г. напрямую из кресла посла США в Колумбии (2007-2010) (20). Ранее Браунфилд служил послом в Венесуэле, где за свою не вполне посольскую деятельность дважды получал от президента страны У.Чавеса предупреждения о высылке (21). В 1996-1999 г. Браунфилд занимал пост заместителя главы того же Управления, борясь с наркотиками и "укрепляя правопорядок", в частности, в Боснии и Косово. В 1993 г. он закончил Национальный военный институт (National War College). В 1989-1990 гг., когда США вторглись в Панаму, служил политическим советником командующего Южным командованием США в Панаме. А начинал свою карьеру Браунфилд в Венесуэле в 1979 г. и в Сальвадоре в 1981-1983 гг. (22) - в годы гражданской войны и самой высокой активности ультраправых "эскадронов смерти".

Дэвид Костеланчик (David Kostelancik), директор по Европе и Евразии в Управлении У.Браунфилда, начинал свою карьеру в Турции (1989-1991) и Албании (1992-1993); в 1994 был специальным помощником посла Т.Пикеринга в Москве. В 1998-2001 гг. занимался военно-политическими вопросами в НАТО, делами Центральной Европы в Госдепе и Совете по национальной безопасности. В 2007 г. Костеланчик повысил квалификацию в том же Национальном военном институте, после чего отбыл в Москву на пост советника-посланника по политическим вопросам и главы секции внутренней (российской) политики (23). Резиденция Д.Костеланчика в штате Вирджиния (24) находится на удобном 4-мильном расстоянии от Лэнгли - гораздо ближе, чем к Госдепу.

Кто-то может верить, что чиновники США с таким послужным списком ставят целью сотрудничества спасение русских людей от героина?