Патриарх Тихон и вождь Ленин

[Dimson]

Вы говорите нет места для размышления, это довольно странный вывод, все размышляют, все выражают свое отношение, в зависимости от своих убеждений, а Вам все ясно, Вы зайдите на сайт РГ даю ее адрес www.rg.ru найдите эту статью и почитайте какие там кипят страсти, а Вам оказывается все ясно. Жаль, если такая серьезная тема не вызывает у Вас никаких эмоций.

1) То, что кипят страсти, ещё не означает конструктивности обсуждения. В 9 случаях из 10 это означает просто срач - бессмысленный и беспощадный.
2) Мне лично по поводу противостояния Тихон - Ленин действительно всё ясно: все факты известны, ничего нового обсуждение дать не может.
3) С чего Вы взяли, что у меня нет эмоций по данному вопросу? Есть, и мнение есть. С точки зрения человеческих ценностей, вернее ценностей каждого человека в отдельности, конечно, прав Тихон. Только штука в том, что порой история человечества делает шаг вперёд, не взирая, а иногда и за счёт страданий отдельных людей.
напомнить эпоху Петра Великого и его реформы? А ведь его, как и Ленина ещё при жизни величали Антихристом.
Эмоции уместны по горячим следам, а через сто лет уместнее оценивать исторические личности хладнокровно взвешивая на весах положительные и отрицательные последствия их деятельности. Последствия, а не саму деятельность.
И если отбросить эмоции и воспоминания о собственных дедушках, то среди последствий большевистского переворота и их 70-летнего правления найдётся очень много положительных моментов. Которые, конечно, не отменяют отрицательных, но и не позволяют говорить о этой странице истории России, как о торжестве абсолютного Зла.