Скажем, о борьбе с немецким засильем не все неправда - и засилье было, и борьба наличествовала, причем со стороны Ломоносова бестолковая до предела, с заушением подвернувшихся под нетрезвую руку коллег, с демонстрацией недругам такого жеста, о котором им в жалобе было и говорить срамно (хорошо, если только кукиш им показал), и даже с нещадным избиением гостей соседа-немца, академического садовника, деревянной подставкой для париков по нелепому обвинению в краже ломоносовской епанчи.
Главу этой самой «немецкой партии» в академии Шумахера Ломоносов не любил, часто ругал почем зря, и часто вполне заслуженно, но вот какая штука - когда против Шумахера завели дело о казнокрадстве, отказался давать против него показания. Может быть, вспомнил, что именно Шумахер приветил штрафного студента после возвращения из Германии и помог пристроиться в академии?
Да и не один Шумахер был в немецкой партии - воевал Ломоносов и против его ближайшего клеврета с типично немецкой фамилией Теплов. Учтите, не Варм какой-то, свою фамилию на русский язык перетолковавший, а сын истопника Александро-Невской лавры, от профессии и фамилию получившего - во всяком случае, официально, ибо поговаривали, что на самом деле он сын всемогущего архиепископа Феофана Прокоповича: вот такой немец!
Зато вот самые большие приятели Ломоносова в академии носили чисто русские фамилии - что Якоб Штелин, что Георг Рихман. В общем, все разговоры о войне русских с немцами в академии наук не отрицайте, но делите минимум на четыре. Что же до тактики Ломоносова в этой войне, вспомним слова его недруга Шумахера: «Господин Ломоносов может действовать против меня, как он хочет, но я всегда скажу, что у него был бы хороший ум и что он высоко стоял бы по своей науке, когда бы при том оставался вежливым». Возразить довольно трудно.
Раз уж зашла речь об иностранцах на престолах, вспомним, много ли русской крови было в подавляющем большинстве Романовых. Начиная с Петра Третьего - кругом да сплошь самая капелюшечка, практически чистокровные немцы, хотя и упирающие на свою русскость. Скажем, портретное сходство Николая II и Георга V Британского просто поражало воображение. И немудрено - двоюродные братья плюс родня еще по множеству линий. А последним государем на русском престоле, в жилах которого текла хоть половина русской крови, оказалась как раз Елисавета Петровна, в царствование которой научная карьера Михаилы Васильича в основном и протекала. При ней основной политической линией было ограничение влияния иноземцев, и раз за разом царица, когда ей подносили на подпись бумагу о назначении иноплеменника на должность, спрашивала: «А русского назначить нельзя?».
Стало быть, Ломоносов своей борьбой с немцами проводил государственную линию, а слишком ли красиво шагать на рать с казенной поддержкой за спиной -; решайте сами. Конечно, жаловать должностями только иноплеменных - вещь неразумная, но вы уж простите, выдвигать только русских тоже не ахти какая мудрая стратагема.
На самом деле продвигать надо не иноплеменных, не русских, а умных, честных и толковых, но о сей великой мудрости разве что внуки наши догадаются.
А славу Ломоносова все-таки составили штудии не административные, а научные.
Кстати, о них легенд тоже хватает. В неудобозабываемые годы, когда даже французскую булку в городскую переименовали, Ломоносову приписывали открытие чуть ли не всего на свете, лично учил в школе, что закон сохранения массы следует именовать законом Ломоносова - Лавуазье, причем именно так, с Лавуазье на втором месте. Я еще удивлялся - где же логика, если Лавуазье открыл этот закон позже, зачем его вообще упоминать? А сейчас появились сочинения о том, что Ломоносов весь совершен¬но дутая величина, зря поднятая на щит, и вообще ничего не открыл, все одна реклама! В общем, на уровне престолонаследника Павла, который, узнав о смерти Ломоносова, сказал: «Что о дураке жалеть, казну только разорял и ничего не сделал» - вот уж кто был редкого ума мужчина, стыдно повторять его измышления в наше время. Конечно, закон сохранения массы до Ломоносова формулировали неоднократно (и до Лавуазье тоже), но, скажите сами, кто, например, впервые научно доказал наличие атмосферы у небесного тела помимо Земли? То-то же -и этого бы для памяти людской хватило, не говоря уже о создании физхимии как науки и множества прочих достижений. Это уже даже не говоря о его роли в русской поэзии. Даже Пушкин был, пожалуй, неправ, предпочитая Ломоносову его супостата по академическим баталиям Сумарокова - у того на каждой строке три раза спотыкаешься, а читаешь ломоносовские оды, и где-то в душе громозвучные лиры бряцают и победные трубы трубят...
http://blogs.privet.ru/community/ino...tvia_/92244954
Ответить с цитированием