Дабы не зафлуживать чужую тему, переношу диспут по энергии сюда.

Цитата Сообщение от -=Sa=- Посмотреть сообщение
Волк, а ты вот это не читал - Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе.
Покруче будет.
Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
О бля а вечный двигатель как же?
Цитата Сообщение от -=Sa=- Посмотреть сообщение
Вечных не бывает.
И если можно, то более конкретные претензии по экперименту.
Самому интересно.
Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
Классическое описание конструкции "вечного двинателя" мало того с побочным антигравитационным эффктом. Сам стиль написания статьи с использованием "мудреных" околонаучных терминов. Отсутсвие расчетов погрешностей, туманные объяснение. И мало того просто нет цели экперимента, нет выводов. Вобщем целый ряд признаков которые заставляют включиться в мозгу красную лоампочку "очередной обман". Наверно так Вы Sa можете прочитав статью по геополитике, сказать Внимане !!!ДУРЯТ!!! И конечно ссылка на литературу
Могу подкинуть примеров таких "открытий" и даже патентов
http://energi-and.narod.ru/power.html
http://www.cheniere.org/toc.html
Начну по порядку.
"Классическое описание конструкции "вечного двинателя". (с)
Будьте внимательнее, это не "классический вечный двигатель". Если Вы помните, то у вечного двигателя КПД=1. А у описываемой установки КПД многократно выше единицы. Это пример так называемого сверхъединичного двигателя. Понятно, что название весьма условно, так как просто в настоящее время теоритическая Физика просто не знает, откуда поступает энергия в такую систему. Еще одним названием этого двигателя может служить следующее - двигатель, работающий на свободной энергии.
Той самой свободной энергии, о которой лауреат Нобелевской премии по физике Фейнман сказал (цитирую по памяти): "В объеме электрической лампочки скрыто столько энергии, что ее хватит для того, чтобы вскипятить все океаны Земли".
(долгая пауза на осмысление)

А выводы с статье все-таки есть. Сам я последний раз читал эту статью несколько лет назад, но если хотите могу эти выводы привести.
Главный смысл выводов в том, что установка работает на неизвестной (пока неизвестной) энергии, поступающей извне.

Если бы век назад кто-то сказал, что возможно создание атомных реакторов с последующей установкой их на океанские суда и подводные лодки и что на таких "плавсредствах" можно будет совершать кругосветные путишествия затрачивая не тысячи тонн горючего, а всего лишь считанные граммы, то...
Даже боюсь предположить, что было бы.
Смирительная рубашка человека ждала неминуемо и надолго...

Можно конечно по отношению к таким вопросам проявлять "здоровый скептицизм". И даже нужно!
Но! Скиптицизм должен быть именно здоровым.
Ведь нельзя исходить из абсурдного постулата, что современная Физика достигла вершины в познании Мирозданья. Мы еще очень многого не знаем.

Вот наипростейший пример - Шурупо-мотор.
Эффект известен уже более полутора веков, а причины этого явления (по моим сведениям) до сих пор не выяснены. Следует обратить внимание, что магнитик здесь используется исключительно в качестве элемента подвески и на физику процесса не оказывает никакого влияния. Этот эксперимент повторить очень легко.
http://translate.google.com/translat...3Dru%26tl%3Den


Другой пример.
Если Вы интересовались данной проблематикой, то наверняка знаете, что обыкновенную лампочку накаливания (даже имеющую несколько обрывов спирали!!!) можно зажечь через одиночную проволочку. Даже в том случае, если эта проволочка вольфрамовая! При этом этот проводник, в виде вольфрамовой проволочки, совершенно не будет нагреваться.
Рис. 6. Свечение перегоревшей лампы накаливания 220В, 60 Вт.