Политика и свободная энергия

[-=Sa=-]

Эко Вы, SA, развернулись. Мне это интересно, может и многим тоже будет интересно. Но зная или подозревая Вашу любимую мозоль "Теории заговора" осмелюсь предположить каким боком сюда политика будет вовлечена.

Политику в эту тему я уже вовлек. Но все ленивые и ссылок не читают.
У нас ведь все писатели, а не читатели.
Теперь вот приходится постить простыни.

[Самогон]

Политику в эту тему я уже вовлек. Но все ленивые и ссылок не читают.
У нас ведь все писатели, а не читатели.
Теперь вот приходится постить простыни.

В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность беззатратного получения электроэнергии

Беззатратного это как? Откуда брать что преобразовывать. Список изобретений хотя бы.

Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства

Я так полагаю все это гравитация плюс тепловая энегрия как говорится круговорот воды. Так епть демократы гады тоже гидроэлектростанциями пользуются. Масоны опять не удел. Как легко удовлетворить потребности производства то.

"Демократические" государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств

Вроде как договорились, что свободный рынок то да сё, а госедарство в лице привительства только ночной страж и регулятор. Извините, но без государства будет анархия.

Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме.

По моему нарушение логики: можно говрить о свободе, когда все зависят. Какая же это свобода???

"Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны". Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею "вечного двигателя". Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной.

Ну тут все приехали. Из допущения небредовости вечного двигателя, получаем коммунизм.

Ну а дальше пошло поехало.
Да кстати инет кишит ссылками на эту статью. И я вообще ужаснулся сколько народа вовлечено в генерирование энергии. вот это силища. А злобные карлики масоны просто всего этого не видят. Тут понимашь народ не задушишь, не убьешь. Только вот как-то никто не построил социализма в отдельно взятой семье. Как жаль, что пропала передача "Вы это можете" Ведь что получается: закрыли кружки юного техника, моделиста-конструктора и теперь народ как может сам что мастерит или просто делится идеями. И только масоны все это топят.
Думаю, что как только кто сделает рабочий прототип генератора из непойми чего, то уж найдется и предприниматель, который эту идею заграбастает и будет эксплуатировать. Но что то нет такого, народ кое где еще и кизяками отапливает.

Ваше слово товарищ Маузер.

[-=Sa=-]

Беззатратного это как? Откуда брать что преобразовывать. Список изобретений хотя бы.

В конце статьи по вот этой ссылке - Таинственный мир Николы Тесла, есть ссылка на статью, в которой есть некоторые ответы на некоторые Ваши вопросы. Обычно люди, привыкшие работать с литературой и документацией, обращают внимание на такие ссылки.
Вполне естесственно, что у Вас есть сомнения. И у меня они есть. Но я пытаюсь искать ответы на мучающие меня вопросы. Именно поэтому и озвучиваю эту тему, надеясь, что кто-то заинтересуется этими вопросами. Если Вы припомните, то эта тема была озвучена для молодого человека, чрезмерно увлекающегося играчками. Переключение его на эту проблематику не принесло бы никакого вреда, как минимум. А скорее всего даже дало бы весьма положительный эффект.
По отношению к этой теме у нас сразу обнаружилось разделение людей на две категории - для кого стакан наполовину пуст и для кого стакан наполовину полон. Вот посмотрите - кое-кто из наших коллег первым же делом начал искать неточности и несовершенства в эксперименте Рощина и Година, не продумав основательно и не осмыслив все детали экперимента. Нет, все правильно. Здоровый скептицизм я приветствую. Но почему исключительно только скептицизм???
Никто из спорящих не обратил внимание на шурупомотор. А почему? Эффект есть. Известен очень давно. Современная теоретическая физика этот эффект объснить категорически не может. Так может здоровый скептицизм надо проявлять к уровню развития современной теоретической физики? Ведь наверняка Вы знаете, что уже неоднократно экспериментально было доказано существование в природе скоростей, превыщающих скорость света. И что? Многие постулаты теоритической физики вне зависимости от этих экспериментов остаются незыблемыми. Почитайте статьи по приведенной выше ссылке на библиотеку Мошкова. Интернет действительно кишит данными о несовершенстве (как минимум) современного представления о мироустройстве.
Поговорите с Колей Ткаченко и он Вам расскажет, как финансируется фундаментальная наука. Вот только не спрашивайте его о российском коллайдере, готовность которого около 90% и строительством которого он руководил, не смотря на то, что на это место очень сильно претендовал академик Велихов. Не огорчайте его такими вопросами, не надо. Строительство заморожено и Коле об этом вспоминать очень тяжко.
Может быть тогда многие вопросы отпадут сами по себе?

Что же касается разработок, то все они делаются энтузиастами практически вслепую, потому что теоретическая база отсутствует. А это все равно, что в каменный век построить атомный реактор и еще требовать повторяемости экперимента. Да, подавляющее большинство экспериментов не выдерживают критики. Но если среди них всего лишь один процент экспериментов достоверен, то это сулит потрясение основ современной теоретической физики. Очень похоже, что этот момент очень близок. И все эти академики и доктора, научные достижения которых базируются на теории относительности Эйнштейна, вмиг окажутся не у дел. Вполне естественно, что они сопротивляются всему новому. Борются с так называемой "лженаукой" (хотя банк отказных заявок на изобретения Японии все-таки не продали!!!). Так было всегда. Новое всегда пробивало себе дорогу с большим трудом.