Выборы Президента в России. 2012г.

[Valtapan]

ИзЪ Лондона пишутЪ: Письмо кандидатам в гаранты

[Негра]

Вот интересно, кому он следующее письмо напишет?

[Valtapan]

Вот интересно, кому он следующее письмо напишет?

"ВсемЪ! ВсемЪ! ВсемЪ!"(цэ)

[танкист]

ИзЪ Лондона пишутЪ

Фи, как мелко..
Я-то ожидал чего-то гневного, раскрытия тайны-тайн, а тут белый флаг из матрасовки:

Я обращаюсь к вам с открытым письмом, чтобы его могли прочитать ваши избиратели и у них не осталось ни малейшего сомнения – вы их обманываете вместе с Путиным, так как участвуете в неконституционных выборах.

Мол, никто из вас не победит - так не участвуйте вовсе...
Це слив-с!

[Mariner]

Такое ощущение, что Березовского вообще все слили, а он все пыжится-тужится - о себе напоминает, значимости себе набивает.

[Augustine]

Стариков http://nstarikov.ru/blog/15066#more-15066

[Волгарь]

А пока суть, до дело ВВП в "Ведомостях" написал, что «Нам нужна новая экономика»

Прочитал.

Первое впечатление: мутин пудак, блеать!!!

Потому как если бы это напейсали Прошке или папе Зю - оно то самое, но нам излагает тему "мы в жопе, потому что надо было развивать экономику... вот возьмем власть - переделаем!" - как ни странно, тот самый человек, который рулил страной (в том числе направлял развитие экономики) ровно половину времени этого самого "развала".

И да, разумеется, нас спасут частные инвесторы. Особенно забугорные. Сами мы, простите уж, ну никак не можем навести порядок даже в одном только дорожном строительстве, чтоб километр дороги миллиард не стОил - так что будем звать иностранные компании...

"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет..."

...кто помнит, как там дальше?

И про то, что для-ради повышения качества кадров и науки надо создать несколько супер-пупер-университетов - о да...

Вместо того, чтобы по всей стране менять систему - вольем бабло в "образовательное Сколково". Вообще универсальный рецепт: если чего-то нет - надо дать денег!!!

Такое ощущение, что ВВП в "Цивилизацию" играет. Нужно, чтобы технологии развивались - отстегни побольше из бюджета на науку, а дальше оно там как-нибудь само... ну, еще можно в городах построить университеты - сразу +50% к науке в городе.

Только вот юниты у нас какие-то... неправильно запрограммированные.

[Valtapan]

Прочитал.

И таки поверили?

Первое впечатление: мутин пудак, блеать!!!

Правда поверили?

[танкист]

Прочитал.

Гм....
а как это понимать!??

Эта публикация основана на статье «О наших экономических задачах» из газеты «Ведомости» от 30.01.2012, №15 (3029)

[Valtapan]

Гм....
а как это понимать!??

В какой-то степени мой косяк... - публикация "Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»" - это интернет-версия "Ведомостей" по статье Путина «О наших экономических задачах» / «Ведомости» от 30.01.2012, №15 (3029). Бо свежий номер газеты в интернете доступен только подписчикам...

[танкист]

Первое впечатление:

Так. И я почитал. Сильно не вчитывался, но, как иногда "люблю вытворять" - читаю с конца.
Увидел стройную картину "горизонта". Кое-что, конечно, спорно, но в целом самое оно. А то, на что ты киваешь (рулил - да не делал) - так он пояснял уже, и правильно пояснял, что всему своё время. Что я понимаю как то, что силёнок у него маловато было при первом президентстве...
Не знаю, у меня при первом прочтении впечатление хорошее осталось. Позже попробую вчитаться.

[Волгарь]

Что я понимаю как то, что силёнок у него маловато было при первом президентстве...

А при втором?

А при втором премьерстве, когда у него по "разделению обязанностей" в тандеме именно экономика была?

[Mariner]

Хм, а почему упускается из вида то, что как минимум первый срок Путина пришелся на то время, когда не до иноваций итехнологических прорывов было.
Страна постдефолтная, страна воюет, "парад суверенитетов", в казне пусто, долги - выше крыши. И все это надо было забороть. Желательно сразу. И 4 года на это - да просто пиздец какой рекорд!
Во второй срок уже во вроде бы устаканеной стране можно было начинать что-то делать.

[Mariner]

А при втором премьерстве, когда у него по "разделению обязанностей" в тандеме именно экономика была?

- о да, 2008 нас совсем не задел. И ведь качественно рубль держали, что-то строили, а уж повышение зарплат и пенсий военным - чего стоит! Во многих странах мира за 2 года после 2008 подняли пенсии и денежное довольствие военным? Ну хотя бы это?

[Valtapan]

Во второй срок уже во вроде бы устаканеной стране можно было начинать что-то делать.

И только начали делать, как

А при втором премьерстве, когда у него по "разделению обязанностей" в тандеме именно экономика была?

Трах... Бах... И кто-то решил у себя лопнуть очередной пузырь, и таки лопнул... Только вот оказалось, что не совсем у себя, а совсем даже и не у себя...
И кое-кому, кое-где пришлось вместо "планомерного развития" дырки затыкать...

[танкист]

А при втором премьерстве, когда у него по "разделению обязанностей" в тандеме именно экономика была?

Констатирую факт: экономика поднялась. Кого-то "в стойло" поставили, кто-то "между струйками" бегает до сих пор, но в целом на месте не стояли. Да, хочется всего и сразу, где-то хочется шашкой рубануть...
Сам такой (про шашку). Так что, если не забывать реалии, о которых Mariner напомнил, то все в пределах разумной осторожности.
Меня, вот, смущает налог на роскошь, о котором он уже не первый раз толкует. Кто будет ту линию устанавливать, чтобы "средний класс не зацепить"? Хотя, если будет также, как с его распоряжением (о котором Санчес выкладывал), то вроде-бы ничего. Там требует полных данных (вплоть до паспортных) на сделки (разовые) от 50млн руб. Такие сделки точно среднему классу не снятся даже.

[Mariner]

на сделки (разовые) от 50млн руб.

- нормальная цифра. Здравая. Это уже все-таки если и средний класс - то самый высокий. Нормально.

[танкист]

Нормально.

Ну и я про то же. Т.е. в этот раз разумно, если и с налогом на роскошь будет разумно - то пойдёт, не буду против.

[Дохляк]

Трах... Бах... И кто-то решил у себя лопнуть очередной пузырь, и таки лопнул... Только вот оказалось, что не совсем у себя, а совсем даже и не у себя... И кое-кому, кое-где пришлось вместо "планомерного развития" дырки затыкать...

у этого планомерного развития есть одна большая проблема -- оно планомерно увеличивает наше отставание на мировом уровне. реально это реставрация старого доброго застоя. на фоне девяностых, оно конечно, кажется благом великим... не падать, а продолжать с комфортом уползать в третий мир. я вполне понимаю, что многих это устраивает. только не надо строить иллюзий, что на этом пути у нас будут все эти евразийские объединения и русские миры и прочие геополитические радости. все это будет как-то держаться только пока запад в кризисе.

[Valtapan]

у этого планомерного развития

1. У какого этого? Нефтегазового? У нас есть другое?
2. Если не будет "этого" планомерного развития, откуда средства возьмем на модернанонизацию и прочий технологический рывок?

[Mariner]

откуда средства возьмем на модернанонизацию и прочий технологический рывок?

- чтобы рвануть - надо почву твердую под ногами иметь. А заполучить ее иначе как планомерным развитием никак не получится.

[Дохляк]

1. У какого этого? Нефтегазового? У нас есть другое?
2. Если не будет "этого" планомерного развития, откуда средства возьмем на модернанонизацию и прочий технологический рывок?

никакими рывками пока что и не пахнет. система суверенного госкапитализма, которую ВВП отстраивал последние 10 лет, на это просто не рассчитана. полагаю, кампания нанонизации сделала этот вывод достаточно очевидным. и что у нас дальше, в новой экономической программе? еще более "расширить и углубить"? стало быть, будем строить развитой конец света модернизированный застой. в надежде на энергичное загнивание запада.

[Mariner]

Да фиг знает, Дохляк, тут много чего влияет.

[Regel]

стало быть, будем строить развитой конец света модернизированный застой. в надежде на энергичное загнивание запада

ну, таки, возможно и спутать застой и планомерную стабильность (которой так не хватает, и на основе которой, зафиксировав ее, чтоб не развалилась, можно двигаться далее.)

А если обозвать текущее состояние дел "застоем", а потом шарахнуться в противоположную сторону, дык антипод "застою" как раз "бурление говен" интенсивное развитие, движение на не зафиксированном фундаменте. То-то веселуха, ога.

Так что "а торопиться не надо".

ИМХО

[Augustine]

После бурных 90-х народу надо было отдышаться.

[Волгарь]

Трах... Бах... И кто-то решил у себя лопнуть очередной пузырь, и таки лопнул... Только вот оказалось, что не совсем у себя, а совсем даже и не у себя...
И кое-кому, кое-где пришлось вместо "планомерного развития" дырки затыкать...

О да, разумеется.

Война Глобальный Кризис все спишет.

Правда, очень странно, почему "затыкание дырок" происходило... ну, скажем так, очень выборочно. Например, почему вместо провозглашенной некогда реформы образования с переориентированием "на жизнь" у нас продолжились "эксперименты" с ЕГЭ и приучением к "угадыванию" пунктов в тестах - вместо понимания сути изучаемого - кризисом никак не объясняется. Так же, как "вливание" офигительных средств в Сколково и "Роснано" - вместо тех же ныне провозглашенных грантов действующим НИИ. Каким кризисом (кроме того, который в головах, а не на биржах) можно объяснить идиотические по своей непродуманности "телодвижения" в области здравоохранения - тупо продолжали вливать деньги в "технологичность", теряя кадры из-за "дисбалансов" в зарплатах и при этом прохерачивая миллиарды на бесконтрольных тендерах и т.п. (пресловутые томографы - только один случай из многих).

В общем-то кризис был хорошим поводом (не говоря уж - причиной!) для того, чтобы пересмотреть эту самую "банковско-процентную" систему, о вреде которой теперь говорит самолично ВВП уже во второй статье подряд. Смотрим на статью:

При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили во Всемирную торговую организацию. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении. Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам.

http://premier.gov.ru/events/news/17888/

Операцию "спасти рядового АвтоВАЗа" с миллиардными вливаниями и самолично премьером на "Ладе-Калине" помним?

Главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции.

Простите, а кто именно руководит "представителями государства"? И каких полномочий в кризис не хватало для борьбы с коррупцией - когда она особо чувствительна и приносит государству наибольшие потери?

Вешать - не наш метод... так что даже сажать с конфискацией не будем - только штрафовать. Если поймаем.

Я уж не говорю о том, сколько чиновников, уличенных в "нецелевой трате средств", в фальшивых отчетах и т.п., продолжает работать на тех же местах. Вон, нашему губернатору Путин лично пообещал голову пересадить за то, что радостно отчитался за работу, которая до сих пор не доделана... и голова на месте, и губернатор - тоже...

Это - система.

У кого есть бОльшие возможности ее изменить?

И где у нас о таких системных переменах?

Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен: депутаты Государственной думы поддержат такие поправки.

Не о том же самом говорилось и в 2004-м году? И чем кризис-то мешал это сделать?

И если есть какие-то сверхпричины, не позволяющие "власть употребить" - господа-товарищи, а куда они денутся-то?

Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса – исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.

Простите, мы о России говорим?..

средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения – через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования.

Первый ваучерный?..

За время правления ВВП возникала (и распадалась) просто-таки прорва таких фондов. Интересно, почему население до сих пор им не доверяет?

Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая «Газпром», в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Не подскажете, под чьим именно надзором несколько лет подряд офигительные потоки денег "замыкались" на тот же ВТБ, кто именно прописывал поведение средств по "нац.проектам" и т.п. именно через... гм... недостаточно удаленные от государства банки?

И под чьим именно мудрым руководством строилась "империя Газпром" в масштабах страны?

Первое. Эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути – ликвидация откатов при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно, и 10% бюджета – от 1 до 2% ВВП ежегодно.

У меня такое впечатление, что как раз с началом кризиса за это и надо было браться. И где-то что-то примерно такое и обещалось при предыдущей рокировке. И насчет контроля цен при гос.закупках еще при запуске "нац.проектов" говорилось...

...говорилось, говорилось, говорилось...

В бюджетной сфере требуется решительный отказ от инерции, когда мы продолжаем финансировать учреждения – вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять. Везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами. Это еще 10–15% внутренней экономии, за счет которой мы, не изымая этих средств из социальных секторов, сможем повысить зарплаты учителям, врачам, профессорам университетов, обеспечить больных лекарствами.

Я даже не буду сейчас предполагать, во что выльется такая "монетаризация услуг" - но, граждане-товарищи, меня оч-чень интересуют эти нормативы... потому как сколько сейчас государство выделяет на один "койко-день" больного в мед.учреждении - это даже не смешно. Впрочем, зарплаты врачам - еще менее смешно. Да и систему "деньги платят за больного" мы уже проходили на примере набившего оскомину ОМС - обязательного медицинского страхования граждан. Без полиса - никуда, ага. Но толку что-то от этого не увидели ни больные, ни врачи.

А теперь еще и отойдем от финансирования учреждений... замечательно. Особенно в рассуждении о подъеме здравоохранения на селе и т.п., где тот же ФАП - фельдшерско-акушерский пункт - "оказывает услуги" раз в день какой-нибудь бабке. Так что - и денег ему не давать... а что он один на полста км в окрестностях - ну и нехрен там жить, где даже больниц нету.

Новые эксперименты - они такие увлекательные. А главное - такие простые: меняем правила получения денег - и все само собой...

Особенно меня радует новый нац.проект - "миллион рублей сельскому врачу". Просто роскошный, я в восхищении. Но село жалко, да-с.

Второе. Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.

В этом месте - поподробнее, пожалуйста: как именно будет "балансироваться" система в стране, число пенсионеров в которой вполне может превышать число работников. Повысим пенсионный возраст выше продолжительности жизни или опустим пенсии ниже прожиточного минимума?

Или заставим предприятия/работодателей самих платить пенсии тем, кто с них на пенсию уходит?

Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.

За время кризиса в эти "черные дыры" утекли миллиарды, если не триллионы, долларов. Почему не был наведен порядок с началом кризиса? Почему под это дело не поменялись "правила игры"?

Сил не хватило?

А сейчас - хватит? Люди-то все те же... как сам ВВП заявлял - других нет, приходится работать с этими.

Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных – а потому высокооплачиваемых – рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счет модернизации существующих, так и за счет открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики.

О "модернизации экономики" со всем этим делом говорил еще президент Медведев с началом кризиса.

Как пишут в титрах - "прошло три года..."

[танкист]

Как пишут в титрах - "прошло три года..."

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается (с)

[Береза]

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается (с)

а еще говорят - "По усам текло, да в рот не попало"

[Береза]

После бурных 90-х народу надо было отдышаться.

Судя по количеству "снимайте меня "шубок на болотах... уже отдышались и даже жЫр нагуляли...
Но, это я не про тот народ...

[Береза]

Ну и я про то же. Т.е. в этот раз разумно, если и с налогом на роскошь будет разумно - то пойдёт, не буду против.

да забудьте вы (пока) про налог на роскошь.
Посмотрите лучше про налог на имущество физиков.
Куда как интересней для нас

[Якут]

Пачитал. Нимнога. Многа - ниасилил.

Каждый видит только то, что видит. И верит только в то, что видит.

А вы все грызетесь...

[танкист]

А вы все грызетесь...

Та не! Мы так, мозгой пробуем шевелить
А то, что у каждого глаз строго определённого калибру и формы - то точно.

[Волгарь]

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается (с)

В результате для-ради "текущего момента" Сами-Знаете-Кто-Двуединый рассказывает сказку за сказкой... а воз, то бишь дело - и ныне там.

В общем и целом - первая статья Путина оставила самое благоприятное впечатление. Вот, мол! ВОТЪ!!! Видит же все... проанализировано... найдены причины, изысканы корни и прочая, будем порешать...

...ну, вторая статья, про национальный вопрос - пошла похуже, но тут дело тонкое, политкорректное, не может премьер тешить только мои националистические ожидания...

...но третья - пипец. Мутин пудак и обещалкин. Еще раз прочитал... эпиграфа ей не хватает. Из фильма "Не бойся, я с тобой!"

"...чтобы с этих пор по-новому оставалось все по старому!" (с)

Оно, конечно, консерватизм и стабильность - дело хорошее, даже получше бездумного прогресса - но иной раз и торможение да неторопливость (возраст, судари и сударыни, возраст... не ботоксное у него личико-то, и "синяки" не от этого... сосудики шалят, не иначе) могут ну очень дорого обойтись. Особенно в таких делах, которые хоть умри, но надо было сделать еще вчера...

В целом насчет того, как разворачивается предвыборная кампания (начавшись на удивление хорошо - не иначе, после Болота зачесалось ) - нельзя не привести цитату:

Он взывал к теням Ломоносова и Эйнштейна, он цитировал передовые центральных газет, он воспевал науку и наших мудрых организаторов, но все было вотще. Лавра Федотовича это затруднение наконец утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:

- Неубедительно.

(с) АБС, естественно