И не говорите. Прямо-таки уССатый НяньСообщение от Береза
И не говорите. Прямо-таки уССатый Нянь
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Береза (10.03.2012)
Оппозиции надо учиться массовости митингов у ......Мавроди! .))На площади Советской армии собрались около 5 тысяч человек. Их свезли сюда со всей России.
В эти минуты в центре Екатеринбурга на площади Советской армии проходит митинг сторонников создателя пирамиды МММ Сергея Мавроди. Как передает с места событий корреспондент Портала 66.ru, в столицу Урала свезли огромное количество людей со всей страны. По некоторым оценкам, здесь собрались не менее 5 тысяч человек. Люди приехали с плакатами, и кричат «Руки прочь от МММ!».
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
у папы с головой так же плохо как и дочки.
Яблочко от яблоньки.
психатр обоим
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Хде.....
фсьио самое интересно в городе с вами пропустил. Такой тусняк. Эх...
17 тыс. - а на дату публикации посмотрел? 18 февраля.
Новолипецк не пожмотничал, всем раздал белые каски (их носят не ниже мастера смены, начальника смены)
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Ща джинсу и куртяшку на сувениры порвут.
Вот тогда Удальцову точно будет что рассказать.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Такие яблочки - на яблоньку. Высоко и коротко. Пусть висят, дозревают...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
от оно среди малолеток
ну и кто что там говорил за малолеток пропутинских...
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Вести с фронта.. - без шуток.
Уже идёт гражданская война. Вот, здесь обсуждается, что делать с пленными:
ОднакоРоман Носиков
Cегодня, дорогие читатели «Однако», я хотел бы продолжить и углубить разговор об уже несколько поднадоевшем нам предмете – о томящихся в застенках кровавого режима музыкантках-феминстках из вокально-инструментального ансамбля вагинально-революционной песни и пляски.
Да-да. Я понимаю, что говорить о них никому уже не хочется, и повод для уважаемого издания не того уровня, но надо. Надо.
Я вам сейчас это докажу.
Вы как полагаете – всё уже закончилось, что ли? Ничто нам больше не угрожает, всё сдулось, никто нас больше не дестабилизирует и не делегитимизирует?
Всё может закончиться только вместе с историей. А пока есть Россия и пока есть история, – всё продолжается. Работа идёт. Великие страны так и добиваются величия – продолжая работать, несмотря ни на какие неудачи, и несмотря даже ни на какие удачи.
Не вышло так – попробуют по-другому, зайдут с тыла, обойдут с фланга. Относиться к этому нужно спокойно и смиренно – отдохнём на кладбище. Кто не хочет на кладбище преждевременно – «милостию Божьей прими оружие и щит, если у тебя противники злые, глядят на тебя во все глаза, как волки на овец, и хотят тебя пожрать внезапно...»
Так вот о милости. Сейчас российскому обществу предстоит решить один вопрос – что делать с гражданками Надеждой Толоконниковой и Марией Алёхиной.
Почему этот вопрос важен для нас?
Потому что решение, отклоняющееся от справедливости и законности в любую сторону, ставит нас в положение тёщи пьяного боксера из анекдота – «и тут она открылась…». Не надо открываться, как бы нас ни уговаривали. А нас уговаривают.
«Православная общественность», возмущённая акцией «Панк-молебен» требует от государства чуть ли не введения телесных наказаний, аутодафе и прочее «в Сибирь, на каторгу, на плаху».
Общественность либеральная, напротив, просит милосердия, христианского прощения, указывает на наличие малолетних детей, смотрит нам в глаза как котик в сапогах из голливуюского мультика.
При этом каждый не забывает указать государству и гражданам альтернативу – кто будут эти граждане и что будет это государство, если их не послушаться.
В первом случае мы с вами будем – христопродавцы, а российская власть и правосудие – антихристианскими, глобалистскими, фараоновыми служителями.
Во втором – мы будем мракобесами и инквизиторами, а власть – сросшейся с РПЦ теократией.
При этом обе стороны тянут одеяло общественного мнения на себя и требуют принятия не промежуточного, не компромиссного решения, а именно экстремального. И самое главное – незаконного.
В чем смысл этого? Смысл этого в том, чтобы сделать власть и правосудие – сообщником одной из этих сил. Повязать их вместе общим беззаконием.
Результат нам уже знаком по делу Аракчеева -- Худякова, когда двух обвиняемых в убийстве мирных чеченцев русских солдат дважды оправдывал суд присяжных. А в третий раз, после заявления Кадырова о том, что «суд не понял волю чеченского народа», суд присяжных для военных, участвовавших в контр-терористической операции в Чечне, вовсе отменили - и осудили обоих к громадным срокам.
Это не важно, насколько они были реально виновны. Это не важно, насколько власть стала реальным сообщником и исполнителем «воли чеченского народа». Важно то, что этот суд сам по себе разрушает лояльность военных к государству – раз, порождает иллюзии у «чеченского народа» -- два, подрывает доверие к власти и правосудию – три, вызывает чувство стыда за власть – четыре. А вы помните, что мы больше всего ненавидим в 90-х? Мы -- кто не умирал от голода и нищеты и мог себе позволить роскошь стыдиться? Мы помним, как нам было чудовищно стыдно за нашу власть, за колесо самолета, за оркестр, за рожу эту косую, что телевизор бы разбить…
Сейчас, наевшись и снова получая зарплату за работу, мы так и не забыли и не простили этого жуткого стыда.
Неправый суд делает власть заложником пролоббировавшей стороны и делегитимизирует власть для другой стороны.
Если кто-то думает, что одна сторона лучше другой, то он сильно ошибается. На самом деле результат перекоса что в одну, что в другую сторону будет один и тот же – деградация общества. Вопрос только в том, как эта деградация будет происходить: хоругвями начнем гонять по улицам неправильно одетых женщин и принятых за женщин хипстеров -- или же превратим храмы в места для хипсерского самовыражения.
Результат будет один и тот же – потеря человеческого образа у нашего общества.
Нашим конкурентам будет удобен любой из этих перекосов - потому что любой из них нас ослабит.
Именно поэтому нам нужно разобраться в сути сделанного sine ira et studio, но без легкомыслия.
Итак, что было сделано?
Православная общественность уверяет, что было совершено кощунство. Я совершенно согласен как верующий православный. Но как юрист я не знаю такого состава преступления, как «кощунство». Потому что в соответствии с Конституцией, Россия – светское государство, отделённое от Церкви, что означает, что государство не обеспечивает своим принуждением исполнения гражданами религиозных норм, не принуждает к вероисповеданию и исполнению ритуалов.
Либерально-«милосердная» общественность уверяет нас и власть, что имело место юродствование, своеобразная форма молитвы и «перформанс». Для того, чтобы понять, так ли это, нужно задать себе пару вопросов:
* Действительно ли членши ансамбля считают, что Богородица до сих пор не определилась с мировоззрением и может стать феминисткой?
* Являлось ли для них тайной, что их действия оскорбят чувства верующих?
* Имело ли их выступление какую-либо другую, более важную цель, кроме оскорбления чувств верующих?
* Хотели ли они оскорбить кого-либо, кроме верующих?
Я полагаю, что ответом на все эти вопросы может быть только «нет».
Проблема в том, что юродство предполагает за оскорбительной формой благую для верующих цель, а молитва предполагает ожидание отклика. А даже идиоту понятно, что Богородица не станет феминисткой, а благая для верующих цель тут отсутствует. То есть все благие объяснения находятся за пределами разумного сомнения.
Намеренное оскорбительное поведение по отношению к обществу, нацеленное на унижение лиц, принадлежащих к религиозной группе по предварительному сговору группой лиц, в нашем законодательстве именуется «хулиганство» и описано в 213 ст. УК РФ, где предусмотрено наказание «штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от трёх до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет».
Мне кажется, что спонсор, давший денег на организацию съёмок клипа на Лобном месте, организовавший провоз аппаратуры в Храм Христа Спасителя – миллион потянет легко. А учитывая, что обвиняемых двое – два миллиона.
А если не потянет, так значит и работать на него больше не стоит. Как думаете? Может быть, в этом должен быть урок?
..
Хорошая статья, но, ИМХО, самый наихудший вариант - это позволить откупиться.
Есть вещи дороже любых денег. И в этом случае - невозможно откупиться - только искупление.
Иначе - будет рассматриваться как сигнал власти миллионам православных :- "заткнитесь, - у нас тут Политика".
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Вести с фронта.. - без шуток.
Уже идёт гражданская война. Вот, здесь обсуждается, что делать с пленными:
ОднакоРоман Носиков
Cегодня, дорогие читатели «Однако», я хотел бы продолжить и углубить разговор об уже несколько поднадоевшем нам предмете – о томящихся в застенках кровавого режима музыкантках-феминстках из вокально-инструментального ансамбля вагинально-революционной песни и пляски.
Да-да. Я понимаю, что говорить о них никому уже не хочется, и повод для уважаемого издания не того уровня, но надо. Надо.
Я вам сейчас это докажу.
Вы как полагаете – всё уже закончилось, что ли? Ничто нам больше не угрожает, всё сдулось, никто нас больше не дестабилизирует и не делегитимизирует?
Всё может закончиться только вместе с историей. А пока есть Россия и пока есть история, – всё продолжается. Работа идёт. Великие страны так и добиваются величия – продолжая работать, несмотря ни на какие неудачи, и несмотря даже ни на какие удачи.
Не вышло так – попробуют по-другому, зайдут с тыла, обойдут с фланга. Относиться к этому нужно спокойно и смиренно – отдохнём на кладбище. Кто не хочет на кладбище преждевременно – «милостию Божьей прими оружие и щит, если у тебя противники злые, глядят на тебя во все глаза, как волки на овец, и хотят тебя пожрать внезапно...»
Так вот о милости. Сейчас российскому обществу предстоит решить один вопрос – что делать с гражданками Надеждой Толоконниковой и Марией Алёхиной.
Почему этот вопрос важен для нас?
Потому что решение, отклоняющееся от справедливости и законности в любую сторону, ставит нас в положение тёщи пьяного боксера из анекдота – «и тут она открылась…». Не надо открываться, как бы нас ни уговаривали. А нас уговаривают.
«Православная общественность», возмущённая акцией «Панк-молебен» требует от государства чуть ли не введения телесных наказаний, аутодафе и прочее «в Сибирь, на каторгу, на плаху».
Общественность либеральная, напротив, просит милосердия, христианского прощения, указывает на наличие малолетних детей, смотрит нам в глаза как котик в сапогах из голливуюского мультика.
При этом каждый не забывает указать государству и гражданам альтернативу – кто будут эти граждане и что будет это государство, если их не послушаться.
В первом случае мы с вами будем – христопродавцы, а российская власть и правосудие – антихристианскими, глобалистскими, фараоновыми служителями.
Во втором – мы будем мракобесами и инквизиторами, а власть – сросшейся с РПЦ теократией.
При этом обе стороны тянут одеяло общественного мнения на себя и требуют принятия не промежуточного, не компромиссного решения, а именно экстремального. И самое главное – незаконного.
В чем смысл этого? Смысл этого в том, чтобы сделать власть и правосудие – сообщником одной из этих сил. Повязать их вместе общим беззаконием.
Результат нам уже знаком по делу Аракчеева -- Худякова, когда двух обвиняемых в убийстве мирных чеченцев русских солдат дважды оправдывал суд присяжных. А в третий раз, после заявления Кадырова о том, что «суд не понял волю чеченского народа», суд присяжных для военных, участвовавших в контр-терористической операции в Чечне, вовсе отменили - и осудили обоих к громадным срокам.
Это не важно, насколько они были реально виновны. Это не важно, насколько власть стала реальным сообщником и исполнителем «воли чеченского народа». Важно то, что этот суд сам по себе разрушает лояльность военных к государству – раз, порождает иллюзии у «чеченского народа» -- два, подрывает доверие к власти и правосудию – три, вызывает чувство стыда за власть – четыре. А вы помните, что мы больше всего ненавидим в 90-х? Мы -- кто не умирал от голода и нищеты и мог себе позволить роскошь стыдиться? Мы помним, как нам было чудовищно стыдно за нашу власть, за колесо самолета, за оркестр, за рожу эту косую, что телевизор бы разбить…
Сейчас, наевшись и снова получая зарплату за работу, мы так и не забыли и не простили этого жуткого стыда.
Неправый суд делает власть заложником пролоббировавшей стороны и делегитимизирует власть для другой стороны.
Если кто-то думает, что одна сторона лучше другой, то он сильно ошибается. На самом деле результат перекоса что в одну, что в другую сторону будет один и тот же – деградация общества. Вопрос только в том, как эта деградация будет происходить: хоругвями начнем гонять по улицам неправильно одетых женщин и принятых за женщин хипстеров -- или же превратим храмы в места для хипсерского самовыражения.
Результат будет один и тот же – потеря человеческого образа у нашего общества.
Нашим конкурентам будет удобен любой из этих перекосов - потому что любой из них нас ослабит.
Именно поэтому нам нужно разобраться в сути сделанного sine ira et studio, но без легкомыслия.
Итак, что было сделано?
Православная общественность уверяет, что было совершено кощунство. Я совершенно согласен как верующий православный. Но как юрист я не знаю такого состава преступления, как «кощунство». Потому что в соответствии с Конституцией, Россия – светское государство, отделённое от Церкви, что означает, что государство не обеспечивает своим принуждением исполнения гражданами религиозных норм, не принуждает к вероисповеданию и исполнению ритуалов.
Либерально-«милосердная» общественность уверяет нас и власть, что имело место юродствование, своеобразная форма молитвы и «перформанс». Для того, чтобы понять, так ли это, нужно задать себе пару вопросов:
* Действительно ли членши ансамбля считают, что Богородица до сих пор не определилась с мировоззрением и может стать феминисткой?
* Являлось ли для них тайной, что их действия оскорбят чувства верующих?
* Имело ли их выступление какую-либо другую, более важную цель, кроме оскорбления чувств верующих?
* Хотели ли они оскорбить кого-либо, кроме верующих?
Я полагаю, что ответом на все эти вопросы может быть только «нет».
Проблема в том, что юродство предполагает за оскорбительной формой благую для верующих цель, а молитва предполагает ожидание отклика. А даже идиоту понятно, что Богородица не станет феминисткой, а благая для верующих цель тут отсутствует. То есть все благие объяснения находятся за пределами разумного сомнения.
Намеренное оскорбительное поведение по отношению к обществу, нацеленное на унижение лиц, принадлежащих к религиозной группе по предварительному сговору группой лиц, в нашем законодательстве именуется «хулиганство» и описано в 213 ст. УК РФ, где предусмотрено наказание «штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от трёх до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет».
Мне кажется, что спонсор, давший денег на организацию съёмок клипа на Лобном месте, организовавший провоз аппаратуры в Храм Христа Спасителя – миллион потянет легко. А учитывая, что обвиняемых двое – два миллиона.
А если не потянет, так значит и работать на него больше не стоит. Как думаете? Может быть, в этом должен быть урок?
..
Хорошая статья, но, ИМХО, самый наихудший вариант - это позволить откупиться.
Есть вещи дороже любых денег. И в этом случае - невозможно откупиться - только искупление.
Иначе - будет рассматриваться как сигнал власти миллионам православных :- "заткнитесь, - у нас тут Политика".
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Ссылку, пожалуйста, на такие требования.Начать поиск можно прямо с диакона Кураева...
Православная общественность вообще-то требует не более чем светского наказания по закону. И достаточно удовлетворена тем, что полиция таки отловила, а не отмахнулась. А РПЦ так вообще заявила о том, что готова принять покаяние... если, разумеется, эти жабы захотят покаяться.
А вот общественность либеральная как раз стремится перевести всю дискуссию на РПЦ. И даже петицию потащили Патриарху, а не министру ВД или юстиции. Мол, надо простить по-христиански...
Да, пожалуйста, сколько угодно прощения и милосердия.
Но - сидят-то они сейчас не в кельях, не в монастырской тюрьме, а в СИЗО...
Тут ведь еще и вторая "мина" заложена - ежели по слову Патриарха у нас можно нарушить закон и выпустить кого-то, перед этим законом провинившегося, то...
"Опять проклятые попы всюду пролезли, власть под себя подгребли!"
Ну и... у власти есть еще один веский повод для того, чтобы влепить если и не по полной, то чтоб всерьез задумались насчет простой вещи - не всё и не всегда может с рук сойти. Повод и довод простой: "Беспредельщиков надо гасить."
Что же до всякого "Ах, у них же дети!.."
Взгляд либерала из тоталитарной (эгэ ж!
http://ptitsarukh.livejournal.com/414806.htmlЯ вот одного не понимаю.
Любой вызов ненавистной Системе в принципе, априори означает готовность к ответной реакции этой Системы.
Когда католические миссионеры уезжали нести Слово Божие язычникам - они были готовы мученической смерти. Когда аболиционисты в Штатах приезжали на Юг проповедовать свободу неграм - они знали, чем рискуют. Когда советские диссиденты выходили с плакатами против ввода войск в Чехословакию - они понимали, что их ждут лагеря и психушки.
Их, в зависимости от собственных взглядов, можно считать героями, дураками или самоубийцами. Но признайте - они последовательны.
Почему же в нынешних российских реалиях считается нормальным, что наиболее радикальная часть "недовольных" может позволить себе всё - а любая симметричная реакция власти на их действия недопустима и порождает протесты, сборы подписей и так далее?
Я бы понял, если бы барышни из "Пусси Риот", или как там их, пошли "с гордо поднятыми головами на плаху". Но они искренне - ИСКРЕННЕ!!! - были уверены, что их весёлое времяпровождение сойдёт им с рук.
Ай-яй! У них же дети! А почему они не подумали о своих детях раньше? Если они предпочли материнскому долгу долг перед обществом - это их выбор, за который они должны отвечать сами. Если они (как это и есть на самом деле) просто инфантильные дуры, решившие попиариться на очередном взломе табу... Согласно действующем законодательству это не является смягчающим обстоятельством. Разве что психиатрическая экспертиза признает их свободными от любой ответственности вообще.
Любой малолетний гопник, разбивший окно, почему-то считает, что крик "долой Путина" автоматически освобождает его от ответственности. И очень удивляется, когда выясняется, что "политзэком" в итоге его считает только кучка фриков, которые при других раскладах вряд ли бы обрадовались встрече с ним.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
22_RUS (11.03.2012), Dimson (13.03.2012), Олег из Донецка (11.03.2012), танкист (11.03.2012)
Ничего, у нас ноне детские дома в очень приличном состоянии, не бросим, воспитаем.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Кстати, да, не далее как сегодня пришла в голову подобная же мысль: с учетом того, что мамаша то высокохудожественно-политично ебется на девятом месяце, то по всяким акциям рассекает, а дитё неизвестно где и с кем...
...надо бы еще и поставить вопрос о лишении родительских прав. С передачей ребенка под государственную опеку.
А то там и дедушка ребенка, хоть и детский врач, а явно нуждается как минимум в освидетельствовании психиатрами...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Бесы.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Не, ну а чО?
Фейк-не-фейк, а настроение поднимает:
http://oko-planet.suСотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом только что сообщила Кондолиза Райc.
«В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказывает К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию».
Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов.
«Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали».
В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Береза (11.03.2012), Олег из Донецка (11.03.2012)
Ой, чой-та спинной мозх мне подсказывает, что на другом конце села бабульки совсем о другом говорили, а до журнализтов дошло только это.
PS по ссылке, на которую ссылается ОКО-ПЛАНЕТЫ
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Ну, для поржать - очень ничего
Хороший националист-мёртвый националист!
да и Бог с имЯ, с бабульками-то!
Веселее и проще нужно смотреть на врага - оно, глядишь, и легче будет.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Дохляк (12.03.2012), Олег из Донецка (11.03.2012)
вотЪ
таки просралиполимеры - Даже в Омерике это увидели!
А вы все- есть у нас полимеры, есть у на полимеры..
Пропили! Всю Рассею пропили!
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Тут вон уже один из видных рррреволюционеров из ЖЖшечки, некто Наганофф, программную статью задвинул. С историческим названием "Кто виноват и что делать".
http://naganoff.livejournal.com/48112.htmlПочему снижается численность участников протестных акций? Почему требования оппозиции, выдвинутые беспрецедентно масштабными предыдущими митингами, были демонстративно проигнорированы властями? Кто в этом виноват и что делать?
Мнения о митинге 10 марта разнятся: одни считают его провальным, другие - удачным. Но нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?»
И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) – то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу.
В чём же проблема? Может быть, её нет, и численность не имеет значения? Может быть, ситуация развивается нормально? И нужно успокоиться, а уж 1 мая-то на улицу выйдет миллион человек?
Думаю, проблема есть. И весьма существенная. Застарелая. Видимо, пришло время её решить.
Оппозиция в России раздроблена на многочисленные группы, у каждой из которых есть не только собственные идеологические приоритеты (впрочем, зачастую даже не сформулированные, но неявно подразумеваемые), но и, что важнее – собственные интересы в борьбе за власть. Непомерные амбиции микролидеров, особенно тех, чей антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает, являются реальным тормозом на пути организационного объединения усилий. Они раз за разом играют на руку властям и лично Путину. Именно наличие резко непопулярных фигур среди оппозиции даёт прокремлёвской пропаганде возможность играть на общественных настроениях: «Вы что – хотите, чтобы к власти в стране вместо Путина пришли эти?!» Таким способом в массы настойчиво вбрасывается мысль, что Путину нет альтернативы. Это позволяет искусственно обходить вниманием намного более перспективных людей, словно – не они реальные лидеры общественного мнения, а именно те самые (возможно, уважаемые в определённых кругах, но не имеющие авторитета в обществе) живые политические трупы.
schegloff высказался по этому поводу жёстко – но как оно есть: «…митинг на Новом Арбате выглядит очередным 31 числом. Старые демократы блестяще … превратили массовые протесты в маргинальную демшизу. Надеюсь, на этом со старыми вождями в демократическом движении будет покончено. Мертвые ткани надлежит ампутировать, иначе всему организму каюк. Настоящим лидером "новых демократов" может быть признан лишь тот, кто победит на честных выборах среди самих этих «новых демократов».
Собственно, такой итог был предрешён. Вспомните события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Ведь первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто и не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем, ближе к 10 декабря, всем становилось очевидно – произойдёт нечто беспрецедентное. Протест такого масштаба, которого Москва не видела с начала 90-х гг.
Из осведомлённых источников мне ещё тогда было известно, что в администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в сталинградском штабе немецкой армии,Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Далее события разворачивались стремительно.
План администрации президента сработал на 90%. Поначалу им удалось вызвать отторжение у потенциальных участников протестной акции ко вновь переругавшейся из-за переноса места проведения митинга оппозиции, но, тем не менее, резко снизить численность митинга протеста не удалось (хотя, как знать, сколько народу пришло бы на площадь Революции, если бы ничего не изменилось).
Но самое главное - властям удалось решить проблему страха при одной лишь мысли о том, что могло бы случиться, если бы все эти десятки тысяч человек не были отделены от Кремля рекой.
Именно после переноса места митинга численность протестующих, по большому счёту, перестала волновать Путина. Практика показывает, что на сколько-нибудь существенные изменения он может пойти только под давлением.
Но в итоге всё пошло совсем не так, как многим того хотелось. В результате Путин успокоился, и ему стало наплевать и на все последующие митинги протеста, и на их численность (более того, он даже продемонстрировал, что абсолютно не боится митингов протеста, и что он может собирать сопоставимые по численности митинги в свою поддержку, пусть даже с помощью грубого административного ресурса). Этот успех настолько ободрил Путина, что позволил ему перейти к резко конфронтационной риторике и фактически бросить вызов оппозиции. Он настолько уверился в своих силах, что понял: можно сфальсифицировать сколь угодно большое количество голосов на выборах – и ему никто ничего за это не сделает. Мол, какой, к чёрту, второй тур, ребята? Получите 63% и заткнитесь.
И когда он окончательно понял, что выиграл - он заплакал на Манежной от счастья и облегчения…
Плоды той стратегической ошибки некоторых лидеров оппозиции мы и пожинаем сейчас. Почему, как вам кажется, 5 и 10 марта на митинги пришло втрое меньше народу, чем даже в 20-градусный мороз 4 февраля? Почему было только 15-20 тыс. чел.? Где недостающие 40 тыс. – они же никуда не испарились?!
Эти люди просто не посчитали нужным прийти. И здесь не нужно пускать слюни в попытках представить ситуацию в розовом свете: мол, вот мы в следующий раз уж соберём миллион человек, и тогда-то Путин ужаснётся и в беспорядке отступит из Кремля…
Что мы увидели на митинге 5 марта? Я послушал речи ораторов, послушал очевидцев, которым безусловно доверяю. И я понял, что, к большому сожалению, предводителям оппозиции сейчас совершенно нечего предложить. Что там было кроме истерики? Кроме сто раз повторенных лозунгов, не имеющих никакого жизненного применения? …
Вы понимаете, на этот митинг, как и на предыдущие, пришли взрослые, умные, деятельные люди. Они пришли туда, не как на футбол, чтобы поорать и выпустить пар. Они пришли в надежде, что им, наконец, скажут, что мы все собираемся делать. А оказалось, что никто на трибуне этого не знает. … Никакого драйва не осталось».
А вот Н. Сванидзе пишет: «Митинг на Пушкинской продемонстрировал очевидные признаки глубокого кризиса. Ушла эстетика. Исчез драйв, исчез победоносный весенний, несмотря на лютые морозы, порыв… Еще парочка таких бессмысленных и истеричных мероприятий, как на Пушкинской, и оппозиция все, что приобрела, отдаст обратно».
raskalov_vit также считает: «Еще несколько таких митингов и люди совсем перестанут принимать в них участие, ибо становится все скучнее и скучнее».
Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно.
Чтобы побеждать на идеологическом фронте, каждому из нас надо уметь объяснять простым людям, что конкретно для них со сменой власти ничего не только не ухудшится, а, наоборот, резко улучшится. Нужно не жалеть времени и усилий на то, чтобы разговаривать именно с оппонентами из числа сторонников Путина (не с проплаченными пропагандистами – а с обычными, но ставшими жертвами пропаганды людьми). Даже к тем, кому на всё наплевать, кроме себя, можно найти свой подход, конкретно объяснив, в чём именно продолжение существования этой власти ущемляет именно их интересы.
Пришло время последовательной, поступательной, аргументированной информационно-разъяснительной работы с совершенно новыми для оппозиции слоями населения, особенно в регионах, ибо существующая социальная база протеста очевидным образом упёрлась в свой потолок. Речь, в первую очередь, идёт о социальных группах, не пользующихся Интернетом – пенсионерах, рабочих, бюджетниках, сельских жителях и т.п.
Для этого, в частности, необходимо будет сформулировать чёткую и понятную подавляющему большинству программу реальных дел – проектов развития страны во всех сферах и отраслях, которые можно и нужно было бы реализовать уже давно.
Оченмногабукафф, но непередаваемо смешно, особенно если прочитать внимательно и разобрать по пунктам.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
http://www.ria.ru/society/20111208/510576994.htmlСорокина и Ясина исключены из президентского совета по правам человека
12:38 11/03/2012
МОСКВА, 11 мар - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ об исключении из Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека публициста и правозащитника Ирины Ясиной и журналистки Светланы Сорокиной.
Соответствующий документ от 5 марта был размещен в воскресенье на официальном портале правовой информации.
Внести в состав Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека <...> изменения, исключив из него Сорокину С.И. и Ясину И.Е., - говорится в указе.
Указ вступает в силу со дня подписания.
В декабре 2011 года Сорокина и Ясина разместили в своих блогах в "Живом журнале" заявление о совместном решении выйти из Совета. Свой уход они объяснили ситуацией вокруг выборов в Госдуму. По их мнению, в ходе голосования были фальсификации, а над участниками протестных митингов произошла "грубая расправа".
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Наивный Наганофф - Юргенс сообразительнее)
:blum2:Поскольку мне еще жить среди этих людей, я вам хочу сказать, что есть там такие специалисты, которые на два щелчка вам устроят такую интригу, козу и провокацию, в которой не разберется ни Прохоров, ни сам Медведев.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Потому что он видит эту банку с пауками не по тырнету.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Augustine (12.03.2012), Dimson (13.03.2012), glava (12.03.2012), Береза (11.03.2012), Вован Донецкий (12.03.2012), Негра (12.03.2012), Олег из Донецка (12.03.2012), танкист (12.03.2012)
немцов болен
у него высокая температура
призывает не частить с митингами
(это если серьезно)
ябожена уже давно за границами наблюдает за белоленточниками
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
А тем временем из США донеслось...
http://www.vz.ru/news/2012/3/11/567507.htmlГлава правительства России Владимир Путин, который был избран президентом страны, является «русским патриотом» и не настроен против Запада и США, заявил в воскресенье в интервью американскому телеканалу CNN бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
В интервью легендарный американский дипломат призвал сограждан не усматривать в действиях российского лидера желания идти против интересов США и их ближайших союзников.
«Я не думаю, что он настроен против Запада, - заявил Киссинджер. - Он, прежде всего, русский патриот, который чувствует себя оскорбленным тем, что творилось в (России) в 90-е годы».
Киссинджер - умный, сцуко.
Но однажды посмотрел Путину прямо в глаза...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
22_RUS (12.03.2012), Valtapan (12.03.2012), Олег из Донецка (12.03.2012), танкист (12.03.2012), чемберлен (12.03.2012)
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
22_RUS (12.03.2012), Dimson (13.03.2012), Valtapan (12.03.2012), Вован Донецкий (12.03.2012), Олег из Донецка (12.03.2012), чемберлен (12.03.2012)
До 40 дотягивает?
Mein Kampf том 1 (практически с)Нет смысла привлекать к партийной работе тех,кто уже провалил предыдущее дело.Это как если бы коммерсант привлекал себе в управляющие тех,кто уже разорил предыдущего хозяина
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
И как вам это понравится, господа товарищи?
http://vz.ru/news/2012/3/12/567572.htmlСтилизованные под иконы изображения с призывами освободить участниц группы Pussy Riot, которые устроили панк-молебен в храме Христа Спасителя в Москве, появились в центре Новосибирска.
«На пустом лайтбоксе (рекламная стойка) на глазах удивленной публики проявляется фигура женщины в красном плаще и фиолетовой балаклаве (накидке), руки ее подняты вверх, а на груди изображен младенец, а по бокам надпись: «СВБД ПСРТ (свободу Pussy Riot)», – отмечается в тексте, размещенном на сайте новосибирского художника Артема Лоскутова.
Он сообщил, что всего насчитал в центре три таких объекта, в том числе один – у кафедрального Вознесенского собора.
«Один из объектов сегодня утром еще был на месте», – сказал он, подчеркнув, что не знает, кто является автором изображений, передает «Интерфакс».
Я вот только не понимаю - то ли у нас "креативный класс" полностью охуел от того, что свобода = безнаказанность, то ли кто-то задался целью выяснить пределы русского народного терпения... не по отношению к властям.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Похоже, что нет ему предела.
Всему в этом мире есть предел. Но не дай Бог увидеть такой предел всему...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Глядя на все эти ужимки и прыжки, с гордостью ощущаю себя оголтелым религиозным фанатиком.
=(
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Вован Донецкий (12.03.2012)
Ваши права
Ответить с цитированием
