Выборы Президента в России. 2012г.

[Valtapan]

ведь гораздо удобнее критиковать и указывать путь, чем самому засучив рукава быть "рабом на галерах"

О чем, по Вашему, должен думать (в идеале) политик (любой, хоть оппозиционный, хоть нет) о собственном удобстве или о благе государства?
Если он думает о собственном удобстве, то рано или поздно он становится коррупционным политиканом (или Вы думаете, что среди оппозиции не может быть коррумпированных деятелей?) и безответственным критиканом...
Смысл оппозиции не в критике власти. А в том, что она ("оппозиция") видит иной путь развития, другие способы достижения целей государства, а подчас и совершенно отличные цели государства, нежели "власть". И, что самое главное, как уже Вам говорили выше, готова сама взять власти и принять на себя ответственность за судьбу государства и народа.
Все остальное, не оппозиция, а говно...

Отчасти и вина власти, власть долгое время так боялась других мыслей, что не допускала даже возможности, чтобы кто-то думал по другому.

Вы времена не перепутали? Ладно бы еще речь шла об СССР или царствовании государя Николая Павловича... Крайние 20 с гаком лет (и крайние 10 лет в частности) можно не только думать, но и болтать практически все, что угодно. И ничего вам за это не будет...
А вот прислушивается власть к этой болтовне или нет и почему - это уже отдельный вопрос...

это когда власть и оппозиция примерно одной "весовой" категории

1. "Власть" и "оппозиция" всегда находятся в несколько разных весовых категориях, вне зависимости от того кто именно "власть", а кто именно "оппозиция". Таковы правила игры под названием "буржуазная демократия".
2. "Власть" (как и "оппозиция") состоит из людей, у каждого из которых свои недостатки (а у некоторых еще и достоинства)... И в следствии этого она (как и другая тоже) неоднородны. Внутренняя оппозиция может существовать и в самой "власти", до определенного предела, конечно (см. историю Кудрина). О каких "весовых категориях" можно говорить здесь?

Политика не бокс, здесь другие правила...