Не разделяю алармизма автора (апрочем, он ей часто свойственен).Сообщение от 22_RUS
По предложениям Медведа, прокомментированным в посте:
Это не так. Проходимцы попадали в Думу не потому, что одномандатниками были, а потому, что центральная власть не предлагала народу ни хера хорошего. Сегодня ситуация другая. Народ живёт не в пример достойнее, при этом уже знает разницу между 90-ми и 2000-ми. Поэтому при контрольном пакете голосов у правящей партии можно не опасаться повторения 90-х в Думе.Введение выборов одномандатников для половины состава Госдумы – и в Госдуму, как в девяностые, дружными табунами, обозами, уверенно пойдут толпы денежных мешков и представителей криминалитета. Госдума станет рыхлой, падкой на возможность ее перекупить по сходным расценкам (как это для фактического захвата власти в стране почти в открытую попытался в свое время осуществить Ходорковский, но присел и сидит до сих пор плотно).
Чтобы это понять, достаточно вспомнить выборы в Госдуму 2003 года. Они проводились по той самой смешанной системе, которую хочет вернуть Медведев.
Единая Россия тогда получила 223 места в Думе (120 по списку и 103 в одномандатных округах), т.е. разница между прошедшими по партийному списку и одномандатниками была невелика.
Следовательно это предположение уважаемой varjag_2007 опровергнуто историей.
Да и нехай. Они и сейчас мозги ебут - мама не горюй, а так хоть у них из рук козыришко выбит будет, дескать, нас запрещают и не дают идти на выборы. Пусть идут, токмо денежки пусть возвращают в случае 0,001% полученных голосов.* Разрешительная регистрация партий вроде бы ничего сильно уж плохого в себе не несет, но при полном попустительстве и полной бесконтрольности власти (а все идет именно к этому) сильно размывает политическое поле, баламуча и без того не сильно твердые в массе своей мозги российского избирателя. Отдельно надо отметить, что грядущая политизация страны и общества уже обозначена как явно неумеренная, с диким перегибом в гипер-либерализм.
А вот здесь соглашусь, выбирать губеров - накуй. Особенно при сохранении национальных административно-территориальных единиц в составе РФ.* Прямые выборы губернаторов – тоже замечательная инновация. Только вот Медведев ни разу не заикнулся хоть о какой-то ограничительной со стороны власти мере (Путин говорил о согласовании кандидатур от партий с Кремлем) Медведев говорит просто про прямые выборы. Хоть кого. Бабая, мол, народ выберет, так бабая, Кремлю на это начхать и растереть. Так что теперь, при наделении к тому же изрядной доли суверенитета и выбранные самостоятельно, губернаторы смогут не то что вполголоса на Кремль поцыкивать, но и откровенно, смачно поплевывать. И степень этого удельного местнического хамства будет зависеть лишь от специфики доставшегося местному "бабаю" надела, да от его личной наглости. Но то, что она со временем будет лишь возрастать – это к гадалке ходить не надо. Плавали, знаем. Не в курсе, хранятся ли до сих пор заказанные и отпечатанные в свое время Росселем в Германии для "Уральской республики" несколько вагонов "уральских франков", но при таком раскладе не за горами тот день, когда их кто-нибудь вполне попробует пустить в оборот – вместо рублей.
Зачем быть святее Папы Римского. В колыбели демократии - в Пятой Французской республике исполнительную власть в департаментах (по нашему - областях) прекрасно осуществляют префекты, назначенные президентом Франции. Ну а законодательная, как и у нас сейчас, избирается населением.
Зачем же искать от добра добра?
Тут ничего не остаётся, как поддержать Путина: законы на территории единого государства должны быть едины.* Трудовой кодекс, Налоговый кодекс, да вообще, самые основные законы субъектов пока еще Российской Федерации можно будет славненько подогнать в угоду хотелкам местного бабая, который, как бабаю и полагается, будет володеть доставшейся ему вотчиной с людишками впридачу, исходя только из своих, бабайских предпочтений.
Ну и в общем и целом. Всё, о чём говорил и мечтал Митрий Анатольич, может воплотить не он, а только что выбранная Государственная Дума. В отличие от прошлого года, думцы а) получили 5 лет запаса в своих креслах и б) отчётливо представляют, кто будет в течении этих 5 лет Хозяином. И это ни разу не Митрий Анатольич. Ему осталось пару месяцев в гранит отливать, а потом назначат Премьером и будет он отвечать за промышленность, сельское хозяйство, строительство, там уже не до маниловщины будет. А не справится - в Сколково, ночным директором.
Ответить с цитированием