Неблагодарные!Сообщение от Волгарь
Им и невдомёк, что сам факт их появления на свет явился результатом такого (не очень, правда, удачного) испытания.
Неблагодарные!
Им и невдомёк, что сам факт их появления на свет явился результатом такого (не очень, правда, удачного) испытания.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
и это радует.
Valtapan (24.03.2012)
Перепутали биогенератор и биореактор.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Весенний Санкт-Петербург готовится к арестам либералов
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
Знакомая журналистка сказала, что в Питере планируется акция геев,тпа, Геем быть хорошо, спроси меня как. Педики планируют с такими вот плакатами вставать напротив школ и детсадов. Парад-то им опять запретили.
Не особо я жалую Марию Арбатову, но тут прониклась.
http://gidepark.ru/user/3912744335/content/1281392НТВшники как могильщики оппозиции
Оказалось, чтобы убрать несистемную оппозицию с пробега в интернете было достаточно ввести идиотский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и посадить сюсей-пусей. Градус негодования настолько мощно сместился в сторону этих «сигналов», что даже показалось, будто на митингах мы стояли не месяц назад, а в девяностые. А ещё власть совершила базовую диверсию против несистемной оппозиции – начала показывать её по телеку. И тут как в виртуальном романе : сначала он шлёт чужие фотки с накачанным торсом, мускулистой задницей и победоносным взором, а потом приходит на свидание засиженный мухами мешок жира с тоненькими ручками...
Третьего дня в НТВШниках на тему Ходорковского появились сразу три несистемщика. Первым был невидный Яшин. С глупеньким текстом, о том, что Ходорковский не согласился вести себя с кремлём по понятиям. По каким понятиям? По понятиям не покупать три думские фракции? Яшину трижды давали слово, и трижды он повторял один и тот же заезженный набор разными словами. То есть, сделал всё, чтобы не запомниться и не поставить электоральной галочки. А уж когда Затулин напомнил, Яшину как перед выборами тот рассказывал прессе, что «Путин забился в норку и трясется от страха», несистемщика просто стало жалко.
Вторым был Акунин, по поводу которого теперь нельзя громко говорить, что он Донцова, но с отделкой. Если скажешь, значит, ты оплаченная кремлядь. Коли на тебе белая ленточка, обязан считать Акунина большой литературой, а не издательским продуктом. Как говорил Ленин : партийная организация и партийная литература.
Я знаю Акунина по союзу писателей ещё как рядового члена переводчицкой секции - милейший господин. Только не пойму, как можно бороться с жуликами и ворами, раскрутившись в самом воровском издательстве «Захаров», сумевшем обокрасть даже вдову Синявского Марию Розанову?
И вот включили Акунина в телемосте, страна ждёт воззвания популярного несистемщика, а он объявляет, что отсидка Ходорковского плоха тем, что это осуждает европейская княгиня Марья Алексевна. Ему бы, недотыкомке, отвечать Марье Алексеевне, что именно её Европейский суд не признал Ходорковского политзаключенным. И что просвещённая Европа молчала бы, пока не выдала России Березовского, Закаева и тьмы, и тьмы, и тьмы персонажей, у каждого из которых уголовных статей больше, чем волос на голове. Но вместо этого Акунин идёт дальше и сравнивает Ходорковского с Сахаровым…
Что думать после этого? Либо, что он совсем не умён, либо, что вообще не понимает, чем политическое ток-шоу отличается от авторского вечера, на котором писатель имеет право морозить, что угодно. Акунин форматы не различает, видимо, подозревает, что на митингах и на ток-шу с ним пришли встречаться любители фандорина или как его там. И если прежде мне хватило абзаца, чтобы потерять интерес к Акунину как к писателю, то на этот раз хватило его выходной арии в НТВшниках, чтобы понять, что политически он безнадёжен.
Третьим несистемщиком был Геннадий Гудков, наполовину громкий и яркий системный депутат, наполовину невнятный и путанный несистемный политик. Гудков добрый, умный, тёплый, но… Справедливая Россия не выживет с дедом Морозом Мироновым. А героических фигур федерального масштаба там две - Геннадий Гудков и Оксана Дмитриева. И понятно, что нет лучшего пути на место Миронова, чем накручивание индекса цитирования. Так что утром Геннадий Гудков на одном канале в системном амплуа, вечером - на другом канале в несистемном. Простенько и со вкусом. И политтехнологически на пять с плюсом. Кстати, если бы кремлёвские политтехнологи были поумней и посмелей, они бы отправили Путина встать в «Белое кольцо». Тогда бы и фальсифицировать ничего не пришлось.
Короче, как говорил Олег Митволь, я просил американского посла, пришлите уже нам, наконец, нормальную оппозицию!.
Обличать Ходорковского посадили Полонского, рассказавшего, что на отца его товарища юкос трижды совершал покушения. При этом не назвал фамилии отца, словно юкос сможет наехать в четвёртый раз. Рядом с Полонским сидели Абельцев и Овчинский из Интерпола. Группу обвинения укрепили умным, но слишком пафосным Хинштейном. Но можно было бы и не укреплять, потому, что при таких друзьях-защитниках,каких рекрутировали на программу НТВшники, Ходорковскому и врагов не надо.
Одним из защитников был Павел Лунгин, не просто снимавший на олигархические деньги, но на деньги Березовского снявший свой самый неудачный фильм «Олигарх», идеологически легализующий образ российского олигарха. Лунгин пел о Ходорковском тем же голосом, что Никита Михалков на дебатах с Ириной Прохоровой, напоминая, что снял фильм «Двенадцать» на деньги её брата.
Вторая защитница – ведущая НТВшников начала частить, что детдомовцы при Ходорковском теперь плохо финансируются. И ещё кто-то при нём не так получает благотворительные пайки. Стоит взрослый дееспособный, работающий в штате телевидения человек и утверждает, что олигарх, густо нарезвившийся на недрах, должен быть отпущен потому, что в декоративном детдоме при нём кончились деньги на йогурты. Тогда давайте всех выпустим, ведь при любом воре в законе не мало детдомов кормится. Особенно в регионах.
Третьей защитницей оказалась Оксана Мысина, которая как любая актриса завсегда готова поорать. Хотя здесь, для тех, кто в теме, она была ни к селу, ни к городу. Ведь самой яркой её театральной работой, на мой взгляд, была главная роль в спектакле «Дорогая Елена Сергеевна» в театре Светланы Враговой. Так вот именно Светлану Врагову юкос с угрозами вышвырнул из квартиры, чтобы занять особняк, уничтожил всё её имущество, а непокорные её соседи и вовсе бесследно пропали, о чём она неоднократно давала интервью после посадки Ходорковского. До этого просто боялась.
Четвёртой защитницей была Бахмина, честно объявившая, что работал юкос по чёрным схемам. Но при этом утверждающая, что ни одно преступление не стоит страданий самого зека и его близких. Правда, не предлагала по этому поводу выпустить ни одного осужденного, кроме Ходорковского. Поддерживая тренд всей компании, организованной вокруг неё : випу - милосердие, остальным - закон.
И самым позорным пунктом защиты было участие сына Ходорковского. Симпатичный, плохо говорящий молодой человек, быстро обнаружил, что картина мира у него сколочена из худших программ «Эха Москвы». Его спрашивают, знает ли он, что папаша содержал три фракции в госдуме? Хлопает глазами, отвечает, что не в курсе. Его спрашивают, за что посадили папашу, отвечает, что все олигархи отказались от участия в политике, а папаша - нет. Наверное, думает, что политические партии и властные центры в стране финансируют инопланетяне. Его спрашивают, знает ли он, что когда парламент хотел провести закон о налогах для компаний типа юкоса, Ходорковский объявил министру финансов, что парламент голосовать за этот закон не будет. Естественно, скупить депутатов Яблока, СПС и КПРФ было в сто раз выгодней, чем платить реальные налоги. Молодой человек и тут не в теме. Захотелось подарить ему леденец на палочке и сделать козу. А ещё сын Ходорковского зачитал, что папа раскаивается только в том, что мало времени проводил с семьей. Думаю, семьи людей, убитых руководителем службы безопасности Ходорковского Пичугиным, иного мнения.
Мне кажется, если НТВ хочет честно ответить на вопрос и дать возможность ответить каждому зрителю, должен Ходорковский сидеть или нет, оно должно звать в студию не участников информационных войн и прикидывающихся ими глуповатых актеров, режиссёров и писателей, а подбирать экспертов прямо по страницам уголовного дела Пичугина. Жертву покушения Ольгу Костину, жертву покушения Сергея Колесова, жертву покушения Евгения Рыбина и родственников его убитого водителя, родственников убитого мэра Нефтеюганска Петухова, родственников убитого Сергея Горина и его супруги, родственников убитой Валентины Корнеевой. Дайте нам посмотреть на реальных людей и услышать о реальных событиях вместо забалтывающих историю ньюс-мейкеров. Дайте и самому Ходорковскому посмотреть эти программы, может, он, как и его сыночек, не в теме, как чисто конкретно делалось его состояние?
Ведь если мы хотим двигаться вперёд, то всем нам, как системным, так и несистемным, помочь это сделать может только полная информация, выплеснутая с экрана. Вдруг, после её появления в несистемной оппозиции появятся реальные лидеры, а не те, кто ринулся в эту нишу на безрыбье? Вдруг, появившись, эти лидеры начнут диалог с властью вместо "сцен у фонтана" и бессмысленных голодовок? Вдруг они сумеют создать или обновить политические партии, влить свежую кровь в общественные организации? И может быть все, наконец, поймут, что улучшение жизни в стране не предвыборная местами проплаченная, местами платоническая истерия, а долгая, нудная, кропотливая и достойная работа?
Выплеска "полной информации с телеэкрана" мне, конечно, не хочется, но с большинством расставленных в тексте акцентов не согласиться не могу.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ай, да Пушкин...
Очередной субботний митинг - вместо заявленной тысячи - около 300 человек посетили.Самым заметным и ярким событием в Новопушкинском сквере стало появление на митинге самого «Александра Сергеевича Пушкина» - в аккурат за спиной памятника поэту. Некий молодой человек одетый Пушкиным, в цилиндре и с бакенбардами, держал плакат «Моя площадь — не для революционных заговоров». Представители так называемой несистемной оппозиции среагировали на появление «Пушкина» весьма агрессивно. Ему разорвали рубашку, порвали плакат, адресованный им же, оторвали бакенбарды. Видимо из «большой любви» к великому русскому классику.
«Пушкиным» оказался Антон Демидов - лидер движения «Россия Молодая», член Штаба единых действий. «Сегодня я в образе Пушкина пришел на пикет оппозиции, чтобы прочитать оппозиционерам «Клеветникам России», поскольку считаю, что написанное в 1831 году стихотворение, и направленное против вмешательства во внутреннюю политику государства, актуально и по сей день».
Когда Демидов подошел к митингующим, Сергей Удальцов предложил ему: «Пушкин, заходи - скажешь все, что захочешь». Но после декламирования стихотворения люди с белыми ленточками стали рвать на нем одежду, и пытаться заткнуть рот. После чего все тот же Удальцов позвал полицию, чтобы выгнать «провокатора» с мероприятия.
Демидов-«Пушкин» — это не спонтанная акция одного человека, а начало нового проекта Штаба единых действий - Литературного клуба «Белая перчатка». Его участники теперь будут регулярно читать строки классиков на акциях оппозиции.
Немцов ждёт освобождения политзаключённых уже в апреле-мае...у нас, оказывается, политзаключённые нашлись))
Удальцов - собирает мульён на будущие протесты в мае...
Ничего нового...никакого креатива от креативных.
А Пушкин был хорошо) Маркер свободомыслия и свободоговорения))
И ещё от Удальцова -:blum2:Власть реагирует только на массовые акции, поэтому 6 мая нас должно быть много, - сказал Удальцов. - Звучали предложения выходить на улицы без уведомлений. Я это не поддерживаю. Это будет народное стояние, народное вече, а термин «майдан» мне бы не хотелось использовать
Это ж песТня)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Откуда там креатифф, они же ДВАЖДЫ вторичны))
1. Их возня не позитивна в принципе, это сплошная реакция.
2. Лыварюция это полностью чужой сценарий, под чужое восприятие и акценты.
"Креативить" им позволено только в незначащих мелочах, свистелках-перделках разных.
Волгарь (24.03.2012), Олег из Донецка (24.03.2012)
Зачем? Всё что считали нужным и важным они сказали в суде. Зачем суд тащить на ТВ? Что за пагубная привычка из ТВ делать судилище?
А вывод вообще за гранью -Экран как инкубатор лидеров.Ведь если мы хотим двигаться вперёд, то всем нам, как системным, так и несистемным, помочь это сделать может только полная информация, выплеснутая с экрана. Вдруг, после её появления в несистемной оппозиции появятся реальные лидеры, а не те, кто ринулся в эту нишу на безрыбье?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Экран как источник информации.
Хотя я против такого "выплеска".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну да...извини, не сразу прочитала)) каюссс..
Согласна))
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Негра (24.03.2012)
Хозяева "четвёртой власти" хотят власти.
Valtapan (24.03.2012)
Ты список попечительского совета Общественного телевидения, гуляющий в нете, видела?
Вот при таких попечителях и источник информации будет.
Да и не может экран дать информацию объективную - при любом попечительстве.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Valtapan (24.03.2012)
Ну так и ждать её оттуда не стОит.
Люди вообще склонны к субъективизму...))
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Тогда с какими акцентами ты согласна с Арбатовой?
Она то как раз видит движение вперед, через полную информацию с экрана и как следствие - вдруг появление лидера - почему то кажется ей, что при полной информации шушера всякая исчезнет...ну не могу согласиться...это или идеализация ТВ, или ожидание мессии именно от оппозиции, что вообще странно, потому как оппозиция то владеет информацией - а замыливают-забалтывают ея не от недостатка оной.
Странное движение вперёд...
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Она, естественно, ожидает "мессии" от "оппозиции". Потому как и себя относит туда же - к оппозиции ( т.е. к тем, кто ждет улучшений не от действующей власти). Видеть в СМИ инструмент общественного воздействия - не новость (это так и есть). Ну, а что уж ей там "кажется", надо её спросить...
1. С оценкой нынешнего состояния оппозиции ( её, так сказать, "боеспособности", в том числе и информационной, и... гм... соответствия изрекаемому, что ли)
2. С мнением (высказанным в данном тексте) по поводу дела Ходорковского и его публичных "общественных адвокатов" (по персоналиям, с аргументами)
3. С мнением о том, чтоможет быть все, наконец, поймут, что улучшение жизни в стране не предвыборная местами проплаченная, местами платоническая истерия, а долгая, нудная, кропотливая и достойная работа?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
...тогда не будет оппозиции) а паразиты неистребимы же ж...
Практически цитаты из её статьи брала, и выводы Арбатовой, не мои же ж))
И она решила воздействовать путём "полной информации"?)))
Собственно, на мой взгляд, статья лукавая-заигрывающая, анализ отдельно от вывода.
Зы - а идея "гомункула" информационного тоже не нова - ищет оппозиция лидера, ой как ищет))
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Всё больше возникают смутные сомнения, что ТРИЖДЫ
Их вели в правильном направлении не только и не столько из офиса Мак-Fool'а, а и подвалов Кровавой Гэбни.
По крайней мере они сделали ВСЁ, чтобы просрать своё рукопожатное дело.
А вишенкой на торте Путена стало шоу ВИА "Бешенство Матки" в ХСС.
Теперь вопрос, ты против Путлера или пошёл на хуй отлинковаплся (луниксоиды поймут) на вопрос: ты за блядство в храме или против.
Как пишет камрад zubkoff:Теперь, во всяком случае, Путин может спать спокойно - никакой объединённой оппозиции не будет. "Ты за "Пиздобунт" - или против?" - и всё, исключается возможность не то, что блокирования, а присаживания посрать на одно поле. При этом как защитники, так и противники "Пиздобунта" со стороны выглядят одинаково пафосными идиотами - чего Путину, собственно, и надо было, ну да.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Береза (24.03.2012), Олег из Донецка (24.03.2012)
Почему же? Оппозиция - это же не только (да и не столько) горлопаны на площадях.
Это те, кто не хочет делать "так", а предлагает делать "по-другому". И, иногда, даже начинает делать. Вопреки установленной практике.
И такая оппозиция была, есть и будет всегда.
И это, ИМХО, именно о ней последние предложения в данном тексте от Арбатовой. Ну, я надеюсь, что о ней.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Кто эти люди?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
"Ищут пожарные, ищет милиция..."(с)
Они не столь заметны и гораздо более продуктивны.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Тогда кому они "предлагают делать по другому"?
Ты явно что-то своё и сакральное увидела в тексте Арбатовой)))
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Ну, кому-то предлагают... Не знаю
Просто очевидно, что раз в жизни происходят изменения ( когда к лучшему, когда к худшему), значит кто-то когда-то начинает делать "по-другому".
В каких-то случаях это происходит публично, в каких-то - исподволь. И мы далеко не всегда заранее ( а иногда и потом) знаем имена и лица.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Великолепно! .))
Креативненько, свежо, в точку!
мое одобрямс
Видимо стихи попали в глаз, а не в бровь, коль бить кинулись.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
А нынче модно это стало.
есть некая передача на ТВ (кажется второй канал) там ежевечерне устраиваются разборки сторон "кто прав, кто виноват" совершенно по бытовым темам.
Что касаемо передачи, что Арбатова описывает, - не видела, судить не могу насколько она права насчет своего мнения относительно именно там веденной дискуссии про Ходора.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
то есть
изменения в жизни страны это результат деятельности оппозиции
ибо
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Конечно!
Ну, если кардинальные изменения рассматривать... Только оппозиция бывает разная: типа деструктивная и конструктивная, системная и внесистемная (только не настолько втупую, как нынешняя). Отсюда и разница в характере изменений.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А какая оппозиция в России? По мне, так никчемная вшивота и каких то изменений ждать от них глупо.
Kombrig (24.03.2012)
А, ты про разного рода шабаши и революции ....о свержении действующей властиКонечно!
Ну, если КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения рассматривать... .
извини, я думала ты о мирном "атоме" .))
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Необязательно о "свержении". Иногда кардинальные изменения происходят мирным путем. Например, когда оппозиция вырастает из системы действующей власти. Пример - Горбачев.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Горбачев - оппозиционер?
Кому, чему?
Это просто сранный интеллигент на подпевках у жены,дорвавшийся
всякими разными
интригами до власти. Совершенная мямля в политике, что внутренней, что внешней. Сам не знал, что его купят занедорого. Кажется он так и не понял, что натворил.
Скорее уж Ельцин оппозиция .... но тут мирного пути без крови не получилось
увы
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Предыдущему курсу, которым шла страна. Другое дело, что к тому времени уже практически никуда не шла, что и дало возможность смены направления.
Так же было и в 17-м. Но там - шумно и по полной программе со всеми вытекающими.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
то есть
назначение на должность Горбачева ты ставишь на одну ступень с событиями 17 года (уж не знаю какими именно - с февральскими или октябрьскими- ты не уточнила)
Спасибо, я твою мысль поняла, хотя аналогии не вижу.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Ваши права
Ответить с цитированием
