Во-первых, Горбачев в данном случае - не "один в поле воин", а просто лицо "группы товарищей" (и объект манипуляции другой группы), которые сумели за несколько лет осуществить то, о чем последние 20 лет мы постоянно задаемся вопросом "как это могло произойти?" и не приходим к единственному решению.
Проще всего назвать это глупостью, а себя - жертвами. Намеренно опуская, что мы и есть представители того самого общества, в котором, как совершенно верно отметила Найтли, всё это находило поначалу весьма живой отклик.
Ох... Не знаю, на слово ли. И вообще до сих пор довольно трудно разобраться, кому и чему он тогда верил. И - почему.
Абсолютно согласна! Собственно, это я и имела в виду, говоря о существовании "деструктивной оппозиции" и о "разнице в характере изменений".
Гм... Спорно. Я бы сказала, что, во всяком случае в не меньшей степени, качество действующей власти зависит от качества системы, особенно во времена, когда система находится в состоянии устойчивости. В моменты "изменений" (и сразу после них) - скорее, наоборот (система от качества власти).
Собственно, именно деградация системы, ИМХО, привела в свое время к деградации власти и к появлению внутри этой власти системной оппозиции, которая исподволь, изучив процессы, происходящие в обществе, и манипулируя общественным сознанием, сумела полностью изменить систему в своих (и, судя по всему, не только своих, но и внешних") интересах.



Ответить с цитированием