Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
Важно понимать вот что. Спецслужбы вполне эффективны в точечной нейтрализации политически активного меньшинства. Но они беспомощны в работе с явлениями социальной природы — тем самым внутренним напряжением, которое может выплеснуться почти «на ровном месте» — поначалу и без вождей, и без лозунгов, и без особой организации.

Глупо повторять азбучные истины из учебника социальной физики, но общество, где есть социальное неравенство, которое лишь углубляется по мере роста экономики, да ещё и с положительной демографией — это идеальный субстрат для революционного взрыва.
Действительно, глупо, когда приходится повторять азбучные истины. Например, о том, что не любой взрыв - революционный. Российская история (если не зацикливаться только в рамках "молодого государства" ) знает массу примеров русского бунта, бессмысленного и беспощадного, но революцией не являющегося никак. Потому что нет смены строя, уклада, формации... нет вообще никакого прогресса, кроме того, что, скажем, возьми Стенька Разин Москву - воцарился бы на какое-то время, была бы новая Смута, а в остальном - всё по тому же кругу, потому что не решен был бы главный вопрос: "А на что сподвижникам земли без крепостных?.."

Так вот, ежели за событиями в Казахстане не стоит какая-нибудь партия, группа, организация, тайная ложа или хотя бы явная лажа - но готовая взять власть (реально! во всей этой мешанине родов и кланов!) или, в случае внешнего вмешательства, у организаторов бунта нет фигур, которые они могли бы выдвинуть и поддержать, причем фигур достаточно авторитетных для всех этих жузов...

Нихера там не будет революции. Разве что в ответ на бунт возьмет да и случится переворот, когда какой-нибудь решительный генерал со своим кланово верным соединением наведет порядок сверху донизу. Насчет Токаева в этом отношении имеются определенные сомнения: при всех громких заявлениях выглядит легким... ну вот ему и проверочка вышла. Справится - сможет оставить себе чрезвычайные полномочия на неопределенный срок. Будет новым баем вместо Назара.

А если там есть активное меньшинство, группа, партия и т.п. - то тут уже опять-таки возвращаемся к вопросу об эффективности спецслужб. И пределам их возможностей - потому что если эта группа рулит и направляет из-за границы, причем сидит под покровительством сильных мира сего (хоть в Москве, хоть в американском посольстве в Киеве...) - то херЪ нейтрализуешь. И даже усекновение тырнетов и прочих каналов связи - может и не сработать по банальной причине сохранения, скажем, связи через спутниковые телефоны, которые данная местная спецслужба не может отследить и заглушить... и это не говоря даже о том, что еще товарищи большевики как-то рулили ситуацией и до захвата ими телефона и телеграфа.

Социальное же напряжение можно раскачать на чем угодно. Не только на жидком супе, но и на мелком жемчуге - вспомним Ливию, где революцию против Каддафи качали среди ооооочень сытеньких граждан джамахерии, которые были недовольны, например, тем, что не всех желающих посылают учиться в Европу за государственный счет... в конечном итоге - тем, что кто-то элита, а они нет.

Социальное неравенство - оно, сцуко, заложено в природе большинства жЫвотных, ведущих групповой (стайный, стадный...) образ жизни, кроме разве что совсем тупых, см. косяки сельди и их инстинктивное поведение. Которое их приводит прямиком в пасть при встрече с сейвалами и некоторыми другими усатыми китами, заметим - то есть приписываемого "коллективного разума" там не то что ноль, а даже минус. А у гоминид, включая хомо сапиенса вульгариса - завсегда иерархия имеется, кто-то первый, кто-то последний, и то, что в чужих руках банан всегда слаще - это, между прочим, инстинкт, один из двигателей внутривидовой конкуренции, а с ней и эволюции...

...и да пребудет с казахами Естественный Отбор.