Показано с 1 по 33 из 73

Тема: Об индивидуализме, коллективизме и прочих из ветки "Новости России"

Древовидный режим

  1. #11
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,346
    Вес репутации
    2104

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    1. Зачем этот менторский тон?
    В ответ на:

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Охуенно рассуждать за биороботов, живя в свободной стране. Вот вы бы сейчас сами...
    - не более. Но и не менее.

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    Можно пример, когда феодал складывал свою голову именно защищая своего крестьянина, а не отстаивая свою собственность?
    Это не просто пример, это вообще часть нашей истории. Непосредственно связанная, замечу, с украинами русскими и с русскими украинцами.

    Дело в том, что в нашей биороботальной стране (кто-то из иностранцев, побывав при дворе Грозного, отметил, что знать у московитов не более свободна, чем крестьяне...) к эпохе развитого феодализма (XVI-XVII века) сложилась крайне интересная система - феодалы (бояре, "дети боярские", дворяне...) - защищали не своих крестьян персонально, а крестьян вообще. Ну, и горожан заодно, чего уж там... Вотчина феодала могла быть где-нибудь в глухих вологодских лесах, а сам он нес сторожевую службу на краю Дикого Поля.

    И, как в известном бою "у дубов" под Ливнами, мог вполне сложить свою голову ради того, чтобы дать время не своим крестьянам укрыться в городе от набега.

    Впрочем, то же самое у нас наблюдалось и до монгольского нашествия: собственный терем где-то под Киевом, а феодал-дружинник несет службу где-то по Ворскле...

    Причем, что интересно, это даже не особенность нашего национального феодализма. Это особенность феодализма в любую эпоху, когда раздробленность не доходила до абсурда вроде "баронских войн" по любому поводу. Поскольку феодалы вообще-то в первую очередь были сословием служивым - и что наши дворяне, что, например, турецкие сипахи получали свои наделы и крестьян именно за то, что была у них такая профессия - всю страну защищать (ну, или нападать на кого-то в интересах государства, а как же!), а не только личную собственность... чем они в общем-то и отличались от остального "оружного люда".

    А что в защите всей страны был и личный интерес феодалов (типа, надо остановить здесь, чтобы не дошли до моей земли...) - так это, собственно, свойственно любой нормальной элите общества/государства.

    Кстати, и крестьянам, которые шли в ополчение - тоже.

    Но, разумеется, можно рассматривать феодализм и как разновидность узаконенного рэкета, а как же.

    Особенно - при желании.

    И особенно - европейский "норманно-германский" феодализм.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. 4 Сказали спасибо Волгарь:

    Valtapan (06.01.2012), Морской Ёж (06.01.2012), Негра (06.01.2012), Олег из Донецка (06.01.2012)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •