Об индивидуализме, коллективизме и прочих из ветки "Новости России"

[San4es60]

Согласно закона о ротации депутатов, представители народа не смогут засиживаться наверху.

Расскажите об этом тому же дедушку Зю =))

[BWolF]

Согласно закона о ротации депутатов, представители народа не смогут засиживаться наверху.

Расскажите об этом тому же дедушку Зю =))

Ой, а при чём тут дедушка Зю???
Неужели он стал марксистом, а я и не заметил?

Если курицу обозвать рыбой, то от этого плавники у неё не вырастут.

Определение коммуниста:

Коммунист должен быть искренним, преданным и активным, интересы революции должны быть для него дороже жизни, он должен подчинять личные интересы интересам революции; всегда и везде он должен отстаивать правильные принципы, вести неустанную борьбу против всяких неправильных взглядов и поступков и тем самым крепить коллективизм в жизни партии и связь партии с массами; он должен заботиться об интересах партии и масс больше, чем о своих собственных интересах, заботиться о других больше, чем о себе. Только такой человек достоин называться коммунистом.

Кто не попадает под это определение (буквально), тот самозванец, а не коммунист.

А кто ж тогда активно топил меня, когда я отстаивал эти же принципы???

Перечитайте внимательно, что и почему я топил. Вы те же принципы пытались развить на уровень выше домкома/сельсовета. То есть отдать всю власть Советам. В надежде на то, что лично известные подъезду/кварталу/селу честные люди будут таковыми же и на уровне всего государства.

Так по правилу пузырька наверх по пирамиде будут выдавливаться люди, отвечающие стремлениям и идеалам общества.
Поэтому, кого наверх вынесет - такие у общества и идеалы. При чём фактические, а не служащие ширмой для других.

На уровне домкома - пожалуйста. Но уже на уровне большого города - либо фигня с демагогией, либо ширма для реальной "вертикали власти".

И то, и другое мы уже проходили. В пределах не столь уж большого срока - порядка 30 лет.

И за эти 30 лет государство смогло шагнуть настолько далеко, что никому ни до этого, ни после даже не снилось. И именно этот шажище и позволил буквально остаться в живых русскому народу.

Но раз не нужно - значит не нужно. Это полностью совпадает и со стремлением соседей таки покорить строптивцев, и со стремлением населения переложить ответственность за будущее народа на кого-то другого.

Верно, НО если строй не контролировать, то он легко превращается в феодальную вертикаль с крепостными.

А кто будет сторожить сторожей?

Кто будет следить за тем, чтобы одновременно и контроль был эффективным, и контролеры не построили свою вертикаль - только "забыв" объявить крепостным об их реальном статусе?

Беспаспортных крестьян, которым якобы принадлежала земля, но которых "контролеры" от имени выбранных крестьянами же (хе-хе... колхоз - дело добровольное... ) Советов хватали "за колоски" - подзабыли уже?

Наоборот очень хорошо помню.
И другие тоже помнят, кому родители рассказывали.

Про своего дядю уже рассказывал, которого чуть не посадили за спекуляцию. Но поскольку на селе к нему относились хорошо, то заранее предупредили и он в ту же ночь сам уехал на Восток, добровольно строить промышленность.
А вот у друга дед наоборот таскал с колхозного (общинного) амбара хлеб. Всё село знало, но взять с поличным не могло - как только слышался разъезд он бросал мешок и шёл себе спокойно. Так его именно по закону о 3 колосках и "необосновано" репрессировали.

Сторожить сторожей как раз и будут избиратели, которые смогут отзывать депутатов, слишком оторвавшихся от нужд избирателей.

В строю - там хотя бы все по-честному. Ать-два, устав и распорядок, посмотрел на погоны - сразу ясно, кто начальник...

Но возле неадекватных командиров слишком часто летают шальные пули...

Дык, а что ж Вы хотите - естественный отбор!

Однако ж при этом адекватный командир вполне может (и даже должен) закатить нешальную пулю в лоб тому, кто его решил "проконтролировать" вопреки уставу - и при этом, что интересно, остальной строй его в этом может и поддержать.

В порядке того же естественного отбора - поскольку жить-то хочется, а с адекватным командиром на это у всех несколько больше шансов, чем под руководством "солдатских депутатов".

Доказано историей. В том числе - историей наших прадедов, которые по глупости (и под влиянием ну очень либеральной пропаганды) понадеялись на то, что ежели приколоть-притопить офицеров-"сатрапов" да пойти по домам - так сразу война закончится, умирать за какого-то царя, какую-то веру и какое-то отечество не надо будет, можно будет вернуться по домам, жить как до войны...

...результат известен.

Ну давайте опять не будем начинать про избираемых пассажирами машинистах, избираемых населением прорабах и так далее...
Несерьёзно это.

Согласно закона о ротации депутатов, представители народа не смогут засиживаться наверху.

Вопрос только в том, захотят ли представители народа принять закон о собственной ротации - точнее даже, кто именно может их заставить принять закон, направленный против их собственных депутатских интересов...

НародЪ?

Вот когда народу надоест, что его рассматривают как корм, тогда он и примет как данный закон, так и предложенный выше принцип избрания представителей.
Только когда и после каких потрясений никому не известно.