Цитата Сообщение от Kombrig Посмотреть сообщение
Не допрыгнет и не дострельнет. Все что движется будут уничтожать и топить на подходе.

Мы все помнится потирали ладони и радовались, когда американцы в Афган входили.
А ничего себе вошли и сидят по базам.

Ну нет у них контроля над перевалами, как бывало у нас... так их это шибко и не гнетет. Аэродромы имеются и ладушки.

И будут сидеть пока им самим это не надоест.
Так и в Иране будет. Перебьют все что будет кучковаться большими группами. Опустят население в средневековье, а потом сядут в нужных местах.
В Афганистане до того, как американцы сели на базах - перед ними прошли войска Северного Альянса. Да и талибы за время своей власти успели изрядно достать избалованное шурави (школы, больницы, тракторы...) местное население. Опять-таки в Афгане офигенный разноплеменной разброд и многолетнее отсутствие нормального государства. Американцы там в средневековье никого не опускали - просто не стали вытаскивать, как это пытались сделать наши...

В Иране обстановка ну очень отличается. Те противоречия, на которых пытаются играть американцы (между персами и тюрками, сепаратизм белуджей и курдов, т.д. и т.п.) - являются "вечными", но в нынешнее время не столь критичными, как при шахе (привет "советникам" из беглых "иранских демократов"! ), поскольку общество сплачивает религиозная "сверхидея". Посему - в отличие от времен шахских - те же тюрки занимают настолько высокие посты, что и сам верховный правитель Хаменеи (не будем забывать, что не президент там Самый Главный - республика-то исламская), мягко говоря, не чужд азербайджанской общине...

В Иране, в отличие от Афганистана, существует крепкое государство. С четко выраженной идеологией. Не последнее место в которой занимает пункт о том, что "кругом одни враги". Причем эти враги - не соседи из кишлака за перевалом (как в Афганистане к приходу туда НАТО), а "шайтаны" с Запада и их пособники. Которые только и ждут, чтобы...

...на каковой случай и готовятся миллионы "басиджей". К партизанской войне на своей территории. По принципу "Хезболлы" - точнее, это она построена по иранским схемам. Арсеналы и сборные пункты при каждой сельской мечети (можете наносить точечный удар - и подтверждать тем самым правоту пропаганды...), мулла и "военком" из кадровых как командиры, вооружение, максимально приспособленное именно к "дисперсной войне" - минометы, ПТРК, ПЗРК, РПГ, крупнокалиберные "снайперки"... да, и отработанная на "Абрамсах" в Ираке методика кустарного производства и непрофессионального использования противобортовых мин с "ударным ядром". В дополнение к испробованным на "Меракавах" российским "Корнетам".

При этом для того, чтобы перебить все, что будет "кучковаться большими группами" - нужно уничтожить практически каждую деревню. Технически США на это способны, политически - "победа" будет похуже пирровой.

Насчет же "топить на подходах" - поинтересуйтесь подробностями "танкерной войны" 80-х. А заодно и тем, как однажды в американском эсминце появилась вот такая дырка:



Кого-то, разумеется, утопят, но... даже десяток "надувнушек" и столько же смертников вместе с парой тонн взрывчатки - для Ирана не слишком высокая цена за десяток-другой американских солдат и поврежденный корабль. В то время как американское общество к таким потерям весьма чувствительно...

Опять-таки - талибам за всю их историю так и не удалось посадить целехоньким ни один "беспилотник", и даже - в отличие от поддерживаемых Ираном "шиитских боевиков" в Ираке - считать с него информацию. Не надо судить о современном Иране и его возможностях сопротивления строго по войне четвертьвековой давности - "однако за время пути..." (с)

Между страной, доставшейся Хомейни после шаха, и нынешим Ираном с его ядерной и ракетно-космической программами - "дистанции огромного размера".