...и здесь же контраргумент:
Иран на одной "оси" с Пакистаном и Китаем, это достаточно ясно обозначенная зона китайских интересов.
Система "сдержек и противовесов" в наше время держится отнюдь не только на ядерном оружии и его наличии/отсутствии, но и на том, где какие интересы у Больших Игроков - и какие ответные меры они готовы предпринять в ответ на нарушение их интересов. Отнюдь не обязательно махать ядрёной дубинкой (которую в глобальном масштабе все равно никто применять не собирается), когда можно нанести экономический или информационный удар, "захватить" в ответ чужую зону интересов и т.п.
У Китая есть возможности и для того, и для другого, и для третьего. Ему выгодно сотрудничество с Америкой (как и со всеми остальными - Китай всегда "сотрудничает в свою пользу") - но вряд ли он позволит себя безнаказанно "опустить" в такой чувствительной сфере, как энергообеспечение и влияние на собственном континенте.
А ялтинские и все прочие системы, международное право, какие-то там принципы ООН... при чем здесь вообще все это до системы сдержек в реальной Большой Игре? Как говорят в таких случаях Сами-Знаете-Где - "расскажите это морпехам!"![]()