Для меня загадка как Вы могли ознакомится с программами Йельcкого университета. Это один из университетов "плюща" - третий в списке - Харварда и Принстона - вряд ли эти киты мировой науки работают на разведку - у них есть более серъезное занятие (разведка ими прикрываться может, но без их ведома). Ну так вот насчет программ - первый университет "плюща" c которым нам довелось близко познакомиться - это университет Brown (Провиденс). Разумеется перед поездкой я собрал всю информацию о нем - разумеется по физике. Так вот я не смог охватить всех программ, которыми занимаются физики этого университета - а уж за университет в целом вообще молчу. Политические направления там вообще безбрежны - я в свободное время удосужися побывать только на лекциях сына Хрущева (он там професоор) - чтобы лишний раз удосужиться в его полной ничтожности. Поэтому как вы судите о спектре программ Йельского университета - для меня загадка. Ну можно прочитать, например, об этом в какой-нибудь желтой газете - но это вряд ли является отражением действительности. В целом же считать ведущие американские университеты меккой разведки - это бред полнейший - если бы так было - они бы уже давно не были бы ведущими. И насчет Кремля я не перегнул - в свое время завербованный Щаранский сам рассказывал что вербовка в Кремле шла очень активно - в среде контактирущих иностранцев и наших туристов. Сам Щаранский учился на московском Физтехе - это что - центр вербовки? Вербовали и работников в погонах нашего Генштаба СССР - это что - тоже центр вербовки?
Шалупони же (среди которых возможно и Навальный) в среде американских ведущих университетов немало - это у них нормальное явление. Они давно научились отделять тех кто платит просто деньги университету и тех кто в нем по-настоящему учится в нем.



Ответить с цитированием