Макет новой конституции России.

[Негра]

оно всегда означает наличие особого механизма в руках админсистемы для подавления гражданского общества

Государство в любом случае имеет этот механизм: иначе оно не будет государством. Тут другой вопрос: что именно считать "гражданским обществом"? Есть ряд таких типа "гражданских активностей", которые, если не подавлять, никакое государство не переварит. Для того и законы, собственно, пишутся, чтобы четко очертить круг мнений и действий, которые государство считает для себя угрожающими. И в этом смысле "гражданским" является то общество, которое действует на благо страны, а не просто "сборище граждан".

[Дохляк]

Государство в любом случае имеет этот механизм: иначе оно не будет государством.

вообще-то нет.

Негра, тут есть одна тонкость, которая конкретно в наших, российских реалиях, упускается. в силу отечественной специфики. у нас привычно отождествлять государство с административным аппаратом (исполнительной властью). а это верно только для архаичных структур типа монархий, и в значительной мере для переходных, авторитарных. но неверно в общем случае, и в частности, для государственного устройства демократического типа, основанных на разделении властей. которое мы, если кто не заметил, пытаемся строить.

принцип разделения властей требует независимости исполнительной, законодательной и судебной власти. а куда ты денешь идеологическую власть -- введешь как четвертую? так она подчинит себе все остальные, и будет что, теократия типа Ирана?

Тут другой вопрос: что именно считать "гражданским обществом"?

гражданское общество = общество минус государство.

это исчерпывающее определение, если отжать воду. попытки навесить на него какую-то специфику только отражают стремления одних граждан распространить свои интересы на других.

Есть ряд таких типа "гражданских активностей", которые, если не подавлять, никакое государство не переварит. Для того и законы, собственно, пишутся, чтобы четко очертить круг мнений и действий, которые государство считает для себя угрожающими. И в этом смысле "гражданским" является то общество, которое действует на благо государства, а не просто "сборище граждан".

стало быть, общество должно обслуживать государство, а своих собственных дел и интересов обществу иметь по уставу не положено? это уже сразу "сборище", недостойное внимания?