"единость и неделимость", кстати, это уже изменение формы государственного устройства, если чо. увлекаясь ценностями, не замечаем?Сообщение от Негра
так отож. моральный кодекс строителя коммунизма основан на них же, да? независимо от формулировок. только коммунисты об этом не знают. можно сказать, между всеми этическими системами разница только в формулировках. тем не менее, люди выбирают для себя разные, а не одну и ту же, и почему-то сопротивляются попыткам навязать им чужую. даже с оружием в руках.
разговор-то не о том, на каких ценностях что-то там основано -- сама-то не передергивай. а именно о попытке прописать в конституцию конкретную, сформулированную (хрен знает кем) систему положений, обязательную к исполнению всем народом России.
методы продвижения религий постоянно противоречили их сути. никого это не останавливало.Но даже если мы их вдруг с какого-то перепугу впишем непосредственно в Конституцию (интересно только, как именно), это ни коим образом не повлечет за собой "обязательности" всеобщего крещения, не дай Бог.(Кстати, это как раз в корне противоречит именно сути христианства.).
с этого мы и начали -- с взаимоисключающих параграфов в макете. там с самого начала совесть поставлена под контроль государства. видимо, народец уж больно бессовестный, не из-под палки-то никак. и постоянно вредит, сцуко, государству, угрожает его выживанию! прямо "обострение классовой борьбы" какое-то.
не смешиваю, а показываю связь между ними, которую ты отрицаешь. Негра, мне кажется, тебя так вдохновила идея поддержки ценностей на уровне государства, что это заслонило все остальное. в том числе, и какой ценой это будет сделано, и что именно будет сделано.
Ответить с цитированием