Совершенно верно. Полезны.
Либо каждый член общества повышает собственную правовую культуру и бдительность, либо таки объединяется и создаёт действенные механизмы предотвращения афер и прочих преступлений против общества в целом и отдельных людей в частности.
А любое объединение народа всегда идёт на пользу народу.
Хорошо, какое слово является антонимом слову "пофигизм" и которое ведёт людей на смерть ради лучшей жизни оставшихся.
Опять вспоминаем "Что нас не убивает - делает сильнее":
1. Если захватчик победил в войне и уничтожил всё население, либо стёр из памяти оставшихся в живых объединяющие их факторы (вера, язык, история), то он убил народ, а значит сильнее народ уже не стал и стать не сможет.
2. Если захватчик победил в войне, но не стал пачкаться таким делом, как уничтожение народа, то в народе зарождается сила, объединяющая на свержение ига. Со временем эта сила становится всё мощнее и сплочённее, а значит, со временем, способна вовлечь в себя большинство народа и в конечном счёте привести к падению ига и победе. И далее п. 3.
3. Если захватчик проиграл в войне, то это является мощным объединяющим фактором для всех, кто участвовал в борьбе, сочувствовал борьбе и даже для тех, кто был против борьбы. но теперь осознал её успешность и пользу. Победа - мощнейший объединяющий фактор любого народа.
Именно поэтому во всех странах, отколовшихся от России первым делом начали уничтожать память об общих победах (военных, экономических, научных), а стали выпячивать свои обособленные победы или поражения от соседей.
А когда это нормальные семьи устраивали парады своих уродов или предоставляли им такие же права, как и нормальным членам семьи???
Если урод имеет такие же права, как и остальные, то он и является таким же как остальные, а значит, согласно закону симметричности, и остальные являются такими же, как и он - а это и значит, что он олицетворяет всех.
Ты их славишь и ждёшь?
Если нет, то зачем расписываться за других?
Я их не славлю, но и не осуждаю - они делают то, что считают нужным. Мы также делаем то, что считаем нужным.
В том числе и опираясь на сделанное ими.
А вот как мы будем опираться (поддерживая или осуждая) зависит от очень многих факторов.
Для любого действия нужна опора. Если не будет массива различных действий, то не будет на что опереться. Ни нам, ни власти. Ни врагам, ни соратникам.
То есть, будет такое себе позиционное болото со всеобщим гниением...
А в чём проблема, я не понимаю...
Народ - это группа людей, чем-то отличающихся от других. То есть, по этим признакам можно разделить на своих и чужих.
Если такого деления нет, то и народа нет - а есть жители планеты Земля, которые все свои...
Если он произнёс слово "наплевательское", то это действительно перегиб, а если нет, то что мы обсуждаем?
Берёзка, Вас заботят проблемы языков ква? А гагаузского, если взять поближе? А тысяч просто вымирающих языков, которых вскорости не останется из-за смерти последнего знавшего их?
Получается, что у Вас наплевательское отношение к большинству населения планеты???
Как же так?