Кто виноват и что делать?

[Егорий]

Мы с вами, жители обеих, сегодня существующих отдельно стран, стали жертвами крупнейшей геополитической катастрофы 20 века, а именно - разрушения на наших глазах мировой сверхдержавы, обладавшей немыслимым военным, людским и ресурсным потенциалом.

Причем разрушение это было проделано не путем военного вторжения, а произведено собственной правящей элитой, людьми отобранными и допущенными к управлению страной, при отсутствии противодействия, а на некоторых территориях, при прямом содействии органов безопасности государства и руководства его армии.

И действие это было, судя по его результатам, спланированным, отлично срежиссированным. И насколько теперь известно, именно это событие оттянуло на значительный срок крах существующей мировой модели экономики и экономическое падение США.

А вот ответственность за произошедшее, в глазах наблюдателей и непосредственных жертв, возложена на "народ СССР" и население образовавшихся из него "независимых" стран. При том, что процесс этот нанес явный и колоссальный ущерб интересам самого населения.

Причем так ловко, что жители одного осколка разрушенного государства обвиняют в произошедшем соседей. Обитатели Москвы, где непосредственно происходили и происходят ключевые события для всего пространства СССР, совершенно забыв, о том, что именно там начался весь бардак, закончившийся крахом державы, искренне считают, что жители окрестных территорий их "предали". Хотя и сами живут совершенно в другой стране, с другим названием, не под тем флагом, под которым жили еще 22 года назад. И даже не могли себе представить такого исхода для огромной страны, творящегося у них под окнами "демократического процесса", если даже сами в нем участвовали. А лет тридцать тому назад, о человеке агитирующем поднять триколор, который "власовцы" таки использовали, сообщили бы "куда следует" и точка.

Ведь, на самом деле, не требуется обладать семью пядями во лбу, чтобы немного поразмыслив дать простые и честные ответы:

1) Все мы, участники данного обсуждения, являемся рядовыми обывателями, весьма мало информированными о том, что происходит и происходило в руководстве наших стран, об истинных мотивах и планах этого руководства, о влиянии на него внутренних и внешних политических и финансовых сил.

2) Вся информация о происходящем дальше круга наших знакомых или непосредственного обозрения черпается нами из отечественных или ставших совсем недавно доступными зарубежных СМИ. Эта информация является дорогостоящим технологически сложным наукоемким продуктом, предоставленным нам, с целью формирования у нас определенного представления о событиях и процессах, происходящих в нашей стране и за рубежом, об участвующих в них, или влияющих на них персоналиях, с целью формирования у нас общего и совершенно определенного отношения к ним.

3) Так как объем информации, доступный рядовому обывателю из общественных СМИ ограничен, а содержание ее является результатом работы специалистов по манипуляции общественным мнением, то и наше восприятие происходящего вокруг нас, отношение к тем или другим событиям и процессам, к определенным персоналиям, является не нашим собственным приобретением или изобретением, а результатом воздействия манипулятивных технологий.

4) Средства массовой информации являются дорогостоящими, совершенно определенно подконтрольными инструментами воздействия на массовое сознание, а значит у любого воздействия, направленного на наше сознание есть заказчик.

5) Целью формирования в нашем сознании, при помощи манипулятивных технологий, определенного мировоззрения, отношения к происходящему вокруг нас, является побуждение нас к действию либо бездействию в сфере общественных отношений, в интересах заказчика.

6) Все ключевые решения, повлекшие разрушение СССР, появление на его территории "независимых" государств, все решения о пути развития этих государств и об нюансах их взаимоотношений, принимались узкой группой лиц в кругу правящей элиты, без участия широкой общественности, за исключением тех случаев, когда тем или иным, по факту, принятым решениям, действиям элитных групп требовалось такое участие для воздействия на противостоящие группы либо для легитимизации их решений и полномочий.

7) В таких случаях ответственность за принятые решения полностью перекладывалась с непосредственных фигурантов, с тех, кто их готовил и принимал, получал от них выгоду, на группы общественности, от имени которых они были легитимизированы, иногда на население целых стран. При этом отношение общественных групп к предложенным решениям и действиям, как уже было сказано выше, являлось не произвольным, а результатом заранее спланированного и реализованного теми же элитными группами (заказчики) манипулятивного воздействия на общественное сознание.

8 ) Вследствие устройства политических систем СССР и до последнего времени России и Украины, абсолютной подконтрольности в них инструментов воздействия на массовое сознание элитным группам, внешним и внутренним политическим силам, рядовые обыватели, общественность имеют минимальные возможности влияния на формирование политических элит, контроля за принимаемыми ими решениями, влияния на эти решения и, в лучшем случае, и только если это в интересах правящей или противостоящей элитной группы, узнают о самих этих решениях постфактум.

9) Механизм легитимизации полномочий правящей элитной группы путем "демократических выборов" (как и легитимизации ее решений путем "референдума" ) с привлечением общественности, главную роль в котором играют средства манипулятивного воздействия на общественное сознание, суть которого состоит в соревновании элитных групп в использовании этих средств, исход предопределяется наличием у этих групп ресурсов, является настолько эффективным средством обмана обывателя, что у него постфактум создается естественным образом иллюзия собственной политической значимости.
В результате чего он, по факту, никогда в политической деятельности не принимая участия, не будучи способным ни создать, ни продвинуть во власть, политическую силу, и даже не представляя как это делается, не зная предварительно ни об одном судьбоносном для страны решении, принятом элитой, готов полностью разделять ответственность за эти решения.
Будь это даже решение разделить страну на части, ресурсы отдать за бесценок странам противникам, а его самого уморить голодом.
И все это только ради того, лишь бы не отдавать самому себе отчет об очевидных со стороны истинах, что от управления собственной страной он совершенно отстранен, все его знания о происходящем в ней и вокруг нее и, соответственно, отношение к происходящему, являются результатом скучной рутинной работы малообразованных и неуважаемых им самим "журналюг", выданные ему, обывателю, по заказу политической элиты, быть может, и не его совсем страны, а самому ему отведена роль ничего не значащего статиста в окружающих его и воздействующих непосредственно на его жизнь политических игрищах и баталиях. Хотя путем манипуляций его иногда и принуждают или приглашают к формальному участию в политическом спектакле на заранее отведенную роль.

10) Это ложное чувство собственной политической значимости (ЧСВ все-таки страшная страсть) при правильном манипулятивном воздействии настолько переполняет обывателя, что он, ничтоже сумяшеся, в ослеплении готов кричать на весь интернет от имени всей своей страны о том, что именно он принимал совершенно противоречащие друг другу политические решения, о которых на момент принятия даже не имел представления. Непосредственно ассоциируя себя со своим государством, и будучи уверенным в собственной возможности воздействовать на его политику, обыватель таким же образом воспринимает жителей других стран и требует у них отчета за действия уже их государств, политических элитных групп, и многомиллионных, пусть даже воюющих внутри себя, народов.