Братья по НАТО. Фантазии по теме.

[Волгарь]

Леша, Боброва помню - ибо прочувствовал. Прочих, кого ты привел - не знаю.

Но все же - согласись, неспроста там такие идеи зреют. Кто-то их подсадил, холит и лелеет.

С точки зрения геополитики резон есть самый прямой: была одна угроза, стало две. Причем с разных сторон = рассредоточение того, чего и так уже нет. Раскол обывателей - налицо. А это чревато.

А я вот с Березиным знаком. Он почти нашенский - выпускник энгельсской "зенитки", что таки чувствуется в кое-каких книжках. Но - альтернативен более, чем историчен. Вообще же наша "ура-патриотическая" (или порвем-НАТОвская ) альтернативно-историческая фантастика ИМХО выросла из "Ярости" (и далее...) Юрия Никитина. Еще с середины 90-х, когда чувство национального (и даже интернационального ) унижения на "постсоветском пространстве" было ну очень велико и не удовлетворено ни разу. "Ты вчера был хозяин Империи - а теперь сирота..." (с) Ю.Шевчук, "Рожденный в СССР" - мы все через это прошли.

Так вот, у румын примерно та же самая национальная болячка - комплекс национального унижения. Точно так же в "народных массах" время от времени (раз в поколение - что закономерно) бурлящий в виде "местно-имперских амбиций". У них там свои понты - они ж себя причисляют и к тем самым дакам, с которыми ажно Рим воевал, и к наследникам Рима, и... ну, в общем, не причисляют они себя только к охвостью "великого переселения народов", которое Византия осадила на своем дальнем рубеже. Потому как совсем обидно получается. Зато Влад Цепеш, он же Дракула - национальный герой. Потому как с турками воевал. Ну, правда, турки в итоге завоевали, и Румыния стала независимой только тогда, когда царь-батюшка Александр Освободитель пошел через них турок воевать и братушек-болгар освобождать... но тем обиднее это вспоминать: что свободу не завоевали, а подарили. Сам, поди, знаешь, что в бывших советских республиках все друг друга убеждают, будто "нэзалэжность" и прочий "азадлыг" - результат их собственной Борьбы За Свободу, а не того, что у клятых москалей Ельцин Горбачева переиграл.

Румыны исторически были биты, биты и еще раз биты... но всякий раз с чьей-то помощью выкручивались. В Первую Мировую объявили войну Австро-Венгрии - и легли под цесарской армией, только Россия и спасла. В итоге разбитая Австрией Румыния при послевоенной дележке получила щедротами Антанты Молдавию/Бессарабию от России (к тому моменту развалившейся) и Трансильванию от Венгрии. Потом у румын злой Сталин, договорившись с немцами, отнял Бессарабию (включая Буковину). Румыны обиделись и пошли воевать СССР вместе с немцами. Были биты - вместе. Вовремя объявили войну бывшим союзникам - поэтому не попали под раздел проигравших... но и в полагающейся победителям дележке не поучаствовали. И вот с тех самых пор у них и зудит (не у всех - но у самых буйных) мечта о Великой Румынии, на которую имеются исторические права... ну хорошо - претензии.

Точно так же, как зудит у других Великая Германия с Данцигом и Кенигсбергом, Великая Польша в границах Речи Посполитой 1610 года, Великая Греция по самый Крым, Великая Украина аж до Саратова...

Идеи с "возвращением Бессарабии" там "подсажены" с тех самых пор, как ее отняли. Просто при СССР об этом оставалось лишь тихо (чтоб Кровавая Гэбня не услышала ) вздыхать, а с началом "войны за Транснистрию" мечты стали надеждами. Обломанными всё теми же клятыми москалями. А с молдавской стороны достаточно тех, кто таким надеждам не дает остыть.

Причем наличие таких настроений в определенной части общества совершенно не означает, что Румыния как государство куда-то влезет, особенно - в "горячую" войну. Точно так же, как хождение по тырнетам картинок с советскими солдатами, поднимающими красный флаг на фоне горящего Капитолия - совершенно не означает того, что у нас тут возродится советский вариант коммунизма, после чего в Америку будет высажен десант.

Просто и то, и другое, и сказки о Великой Украине аж до Урала - элемент внутренней политики, борьбы за власть между разными группками.

А в случае с книжками - элемент борьбы за рынок между издательствами, только и всего.

Просто постсоветские товарищи, выросшие в условиях жесткого гос.контроля над книжными полками, частенько по инерции воспринимают любую книжку (особенно - "раскручиваемую") как по меньшей мере одобренную государством. А нынче и у нас, и в Румынии капитализм - писатель пишет то, что читатель жадно схавает. Кто-то про войну гномов с эльфами, а кто-то - про возрождение Великой Румынии. Каждой "целевой аудитории" предложат свое чтиво - лишь бы деньги платили.

Фантастика - она всегда популярна. Историко-политическая - в том числе.