Московская весна. 2012-???? гг.

[чемберлен]

Да

[Kombrig]

Немцов про Навального, себя и Ко.



а это полная версия

[Valtapan]

Особо доставило рыльце Божены на 5:11...

[Kombrig]

я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны

[Kombrig]

Особо доставило рыльце Божены на 5:11...

и про" великого русского писателя Панюшкина", с которым матом разговаривал Борис Фимыч...убило

[Valtapan]

убило

Этот ролик по дуроящику показать часов в 19 - 21... И никакой сурковскойволодинской пропаганды не надо...

[Kombrig]

убило

Этот ролик по дуроящику показать часов в 19 - 21... И никакой сурковскойволодинской пропаганды не надо...

какой канал зомбировал?

[Valtapan]

какой канал зомбировал?

Этот... Так усыпляет...

[glava]

я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны

что за хохочущая дура на 20-00?

[Kombrig]

я забыл предупредить , что матерятся "либеральные интеллигенты" почище грузчиков.
у кого нежный слух будьте осторожны

что за хохочущая дура на 20-00?

я все не успел сам еще посмотреть.

[glava]

я все не успел сам еще посмотреть

там слушать надо.

[Kombrig]

я все не успел сам еще посмотреть

там слушать надо.

И?

[glava]

в смысле - видеоряд там просто для фона

[San4es60]

Вернулся с проверки ЕГЭ по истории. Весь мой город на карнавале, а я вот с коллегами впахивал.
Улов составил - несколько десятков шедевров. Полная версия видимо будет выложена на Телеинформе (ссылку дам). Отдельными жемчужинами поделюсь в самое ближайшее время.
Сейчас отдохну и примусь упорядочивать по темам и забивать в комп. Мне досталось много работ с заданиями про Ивана Грозного и про спор западников и славянофилов (хотя был и Брежнев, и Николай I, и немного княгини Ольги). Сравнивая с тем, что проверяли другие эксперты ЕГЭ, могу предположить, что эти Грозный и западники-славянофилы стали самыми шедеврообразующими в этом сезоне.
Общее впечатление. Год от года продолжает снижаться количество грубых и грубейших фактических ошибок (Великую Отечественную, например, довольно уверенно отделяют от Отечественной войны 1812 года, Ленина не путают с Ельциным, 1920-е не путают с 1990-ми и т.п. (по крайней мере, всего этого намного меньше, чем раньше)).
Однако нарастает какое-то цунами т.н. "наивного письма" (поймете это по шедеврам, которые выложу).
Школе надо срочно бросать все и учить школьников просто писать тексты – учить внятно и более или менее «не по-детски» излагать свои, если не мысли, то хотя бы знания. Провал намечается по этой линии. По линии письма. Что в общем-то ожидаемо и научно-объяснимо.

http://langobard.livejournal.com/

[Негра]

учить школьников просто писать тексты

Нынешняя программа натаскивания на ЕГЭ именно на это и рассчитана.

более или менее «не по-детски» излагать свои, если не мысли, то хотя бы знания

А вот на это - нет, увы.
Отсюда и результаты такие.
Кстати парочка цитат, которые тут поданы как "перлы", мне очень понравились. Не в смысле поржать, а в смысле наличия в них именно мыслей.

«Бабушка мне часто говорит, что Егора Гайдара за его «терапию» самого надо было пытать шоком».

Между прочим, это говорит о том, что дитёныш не тупо вызубрил или списал, а ещё и с "современниками" на нужные темы разговаривал. И выводы сделал.

«При Иване Грозном на Болотной площади рубили головы, а не орали, что попало».

А это вообще нужно на растяжке над Болотной написать. "В назидание потомкам"(с). Говорит, кстати, о том, что автор этих строк, во-первых, не аполитичен, а, во-вторых, хоть как-то умеет проводить параллели с современностью.

А про ЕГЭ по истории мне есть что сказать "доброго": дочь писала.
Вопрос:"Кто был премьер-министром РФ во время первого президентского срока В.В.Путина?"
Варианты ответа: Кириенко, Черномырдин, Примаков, Фрадков.
Всё бы ничего, только правильный ответ на самом деле - Касьянов (2000-2004).

[Dimson]

Креативная мысль не дремлет:




ТакЪ победим! Путин зассал! Ещё немного и режЫм на глиняных смершевских ногах рухнет!

А если не рухнет, то у них ещё стопицот разных идей в запасе

[Dimson]

А вот ещё чудесное:



Я так понимаю, это призыв к оральному сексу?

[glava]

«Сталин мог бы выиграть Ливонскую войну. Иван Грозный все-таки был не Сталин».

Замечательно!

[чемберлен]

Бесталанный парень, насосать на штаны не может

[Dimson]

Просто штаны быстро истираются от частого использования коленно-локтевой позиции

[San4es60]

Борись с режымом - воруй шоколадки из магазинов!

[San4es60]

ДОКАТИЛИСЬ!!11

Отмена вещания «Евроньюс» - политический заказ «Единой России»
// Заявление партии «ЯБЛОКО»,02.06.2013

Партия «ЯБЛОКО» выражает категорический протест в связи с планами ВГТРК с 1 июня резко сократить объем вещания канала «Евроньюс».

Вместо евроновостей на том же канале москвичи и жители Московской области смогут смотреть только канал «Подмосковье».

«Евроньюс» можно будет смотреть только по спутниковым каналам и ночью на канале «Культура».

Особый цинизм заключается в том, что ИО губернатора Московской области Андрей Воробьев поблагодарил гендиректора ВГТРК Олега Добродеева, «за готовность сделать канал «Подмосковье» по-настоящему интересным, увлекательным, без которого не проходил бы ни один семейный вечер».

Госкомпания, как и сам собирающийся избираться губернатором Воробьев, ничего не скрывают: жители Подмосковья вместо информации из независимого источника будут получать ежедневную порцию тошнотворной пропаганды за кандидата «Единой России».

Всем понятно, что это делается для того, чтобы протащить в губернаторское кресло откровенно слабого и непопулярного человека.

Попутно решается и еще одна задача - перекрывается канал объективной информации из ненавистного Запада, теперь его можно будет смотреть только за деньги.

Партия «ЯБЛОКО» считает отмену бесплатного вещания «Евроньюс» преступлением против свободы слова и призывает ВГТРК отменить решение, принятое в связи с очевидным политическим заказом властей.

Председатель партии
С.С. Митрохин

http://www.yabloko.ru/news/2013/06/02

[Вован Донецкий]

Радыю!! Бедные-бедные москвичи и подмосковники! Теперь за ништяки в виде пропаганды пидаров еще и деньги придется платить! Ай-яй-яй...

[22_RUS]

Окажись бы я рядом, да с кирпичом, я б задал вопрос персонажу между букв "Л" и "Г" - чтобы не отвертелся.

[Kombrig]

Даже не знаю. Мне одному кажется что креативные креаклы решили теперь еще заняться пересмотром нашей культуры или просто руки чешутся хоть как то прислониться к великому, ну в общем почитайте.
Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.

http://borisakunin.livejournal.com/102628.html

что-то вдруг задумался о нашей «иконе интеллигентности» Антоне Павловиче Чехове.
Помню, как в свое время получил шок, читая его письма (кстати, именно с тех пор испытываю неприязнь к этого рода чтению).
Кажется, первым потрясением для меня стал махровый мужской шовинизм светлого гения русской литературы.
В письме брату Александру он излагает идею книги по «женскому вопросу», которую собирается написать. На основе естествознания и разных прочих наук он собирается «как дважды два» доказать, что «мужчина выше» женщины. «Женщина – везде пассивна. Она родит мясо для пушек. Она хороший врач, хороший юрист и т.д., но на почве творчества она гусь. Совершенный организм - творит, а женщина ничего еще не создала», - бодро пишет молодой доктор Чехов. И далее в том же роде.
Потом, прочитав статью Александра Чудакова о купюрах в эпистолярном наследии классика, я узнал, что Чехов без стеснения описывал, как он «употреблял» и «тараканил» разных дам легкого и нелегкого поведения, не чуждался скабрезностей в духе поручика Ржевского, не брезговал и «сортирным» юмором, образцов которого я, пожалуй, цитировать не буду.
И совсем уж меня расстроили юдофобские кляксы, которыми обильно испещрены чеховские эпистолы. Там можно встретить и «жидовского умника», и «жидовскую хитрость», и «шмулей», и тонкий юмор в стиле «затрясся, как жид перед червонцем», и даже «жидоватого брюнета из высшего общества» (художника Левитана).
Ничего себе портрет получается, да? Male chauvinist pig, похабник и антисемит Антон Павлович Чехов.

[glava]

Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.

Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова

[Valtapan]

Даже не знаю.

Это просто

ЗАВИСТЬ — чувство досады или горечи, возникающее при виде того, что другой обладает благом или преимуществом, которые отсутствуют у завистника, и сопровождающееся желанием лишить их соперника. Стремление к воображаемой или реальной депривации другого служит дополнительным квалифицирующим признаком зависти как порока.
Такого рода зависть следует отличать от т. н. соревновательной или подражательной зависти, которая ведет к попыткам “социально полезными способами” обрести лелеемое благо, а также от “белой”, или “кроткой”, зависти, которая является лишь одной из форм признания высокого статуса определенного блага.
В комплекс эмоциональных реакций, связанных с завистью, входит также злорадство.

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

[Kombrig]

Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.

Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова

Джарет? не знаю таких. Поспорить что ли с тобой о вкусах.
Я слышал, что многие хвалят Акунина, что написано захватывающе.

По моему мнению он дешевка. Прочтение Фандорина прервал где то на 65 странице и больше не покупал ничего из акунина.

[jarett]

По моему мнению он дешевка.

+100500! Кстати, в некоторых романах о фандорине есть дословные цитаты и сюжеты из Гиляровского.

[glava]

Некто Борис Акунин ревизионирует насчет Антона Павловича Чехова.

Ну во-первых Джаретт тебя уже опередил, а во-вторых для меня НЕ икона они оба.
Что наши классики в обячной жизни- весьма странные люди- это уже давно не новость ...
И кстати,Акунина я читал с бОльшим удовольствием,чем Чехова

Джарет? не знаю таких. Поспорить что ли с тобой о вкусах.
Я слышал, что многие хвалят Акунина, что написано захватывающе.

По моему мнению он дешевка. Прочтение Фандорина прервал где то на 65 странице и больше не покупал ничего из акунина.

Акунин- не Достоевский ,само собой.Но - Москву он описывает вполне себе точно,и книжки его - в общем,хоть попсовы,но читабельны.

в некоторых романах о фандорине есть дословные цитаты и сюжеты из Гиляровского

Да. но - в качестве описания Москвы. Гиляровский- он был современником,а Акунин- нет,так что проблемы в том не вижу

[Glossator]

и сюжеты из Гиляровского.

ну, заимствование сюжетов не новость - вон про Троянскую войну сколько всего понаписали, понарисовали, поназаимствовали у Гомера

[glava]

заимствование сюжетов не новость

Там - не сюжеты, у Гиляровского заимствованы описания города.

Мой родной отец- большой знаток Москвы.Он высоко оцениваит Акунина именно за точность описания места действий

[Glossator]

у Джаретта - про сюжеты.
А вообще Москва так быстро меняется, что скоро только описаниями довольствоваться придется ( в широком смысле - включая фото, видео и тд).
ПС
да и Питер тоже.