Московская весна. 2012-???? гг.

[Valtapan]

Ну не может болеть орган, которого нет...

А во что она нюхает и кушает?

Полагаю, рудиментами, в данном случае, можно пренебречь Иначе придётся признать, что у удавов и питонов могут болеть ноги...

[Igrun]

Иначе придётся признать, что у удавов и питонов могут болеть ноги...

Нет, ну я не знаю про удавов, может они и испытывают фантомные боли (сочувствую, если так)? Но у Ксюши то этот рудимент ярко выраженный, вернее с ярко выраженными кобылячьими обводами.

[Valtapan]

Видимость это одна. Как пишут грамотные (наверное) люди:

Функция, которую несли рудиментарные органы, будучи нормально развитыми у предков данных организмов, сильно ослабляется или утрачивается...

[Igrun]

Видимость это одна. Как пишут грамотные (наверное) люди:

Функция, которую несли рудиментарные органы, будучи нормально развитыми у предков данных организмов, сильно ослабляется или утрачивается...

Нет, но остаются ещё рефлексы, как условные, так и безусловные.

[Kombrig]

Бггг. Никогда не знаешь, чего найдёт умный прибор.



Путинский агент сообщает

Известный американский эксперт и популярный блогер Сергей Лопатников, заведующий лабораторией методов математического моделирования,

Хвост искали. Как это лошадь и без хвоста.
ИМХО

[Valtapan]

Зоофилы, што ле?

[Kombrig]

Коротко, с матом, но информативно

глас народа прямой речью

[Kombrig]

Поехал как то Лехаим в Ленд-РОвере с тонировкой за город...
а они раз и тут как тут лихоимцы

[Valtapan]

Допизделся...

СМИ: Американскому журналисту Дэвиду Сэттеру было отказано во въезде на территорию РФ

ЛОНДОН, 14 января. /ИТАР-ТАСС/. Журналисту из США Дэвиду Сэттеру было отказано во въезде на территорию Российской Федерации. Об этом сообщила британская газета "Гардиан", которой американский журналист дал интервью.
Автор нескольких популярных книг о России и Советском Союзе проживал в Москве с сентября 2013 года. Месяц назад он направился в Киев, где попытался продлить визу. Как рассказал 66-летний журналист газете, представитель посольства РФ заявил, что "компетентные органы считают присутствие Сэттера на территории РФ нежелательным". В настоящее время журналист, ранее сотрудничавший с изданием Financial Times, находится в Лондоне.
...

Учитывая, что как сказано на сайте г-на Сэттера

David Satter, a Russia scholar and former Moscow correspondent, is the author of three books on Russia and the Soviet Union. He is affiliated with the Hudson Institute, Johns Hopkins University, and the Foreign Policy Research Institute in Philadelphia and is an adviser to the Russian Service of Radio Liberty.

Ну ни разу не удивлен...

[чемберлен]

Наконец-то мне совсем-совсем не стыдно за Родину.

[Волгарь]

Допизделся...

Домайданился. Г-н Сэттер попытался вернуться в Россию прямиком из Киева, из самого его центра - где много общался с самыми разными людьми...

...включая, скажем так, пророссийски настроенных - но об этом он тогда не знал...

[San4es60]

Знакомьтесь: Председатель отделения партии "Яблоко" в г.Реутов - Таран Андрей Федорович

[Valtapan]

"Дождь" вчера:



Ксюшадь - сегодня:

Санкт-Петербург, 28 января. Телеведущая Ксения Собчак уверена, что «аморальных» опросов, проводимых СМИ, не бывает. Так она прокомментировала скандал, возникший после публикации телеканалом «Дождь» на своем сайте опроса о блокадном Ленинграде. Вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», провисел на сайте всего несколько минут, после чего его удалили.
«Снимаюсь и пропустила все новости. Узнала, что оказывается «опрос» может быть аморальным. А я думала, что аморальными могут быть только ответы. То есть спрашивать(!) стоило ли сдать СПб чтобы спасти людей - аморально, а спрашивать про Кутузова оставившего Москву-вообще сразу двушечка?», - написала Собчак в своем микроблоге.

[22_RUS]

Ксюшадь - сегодня:

.. А завтра?:

[Valtapan]

В Роскомнадзор поступила жалоба на телеканал «Дождь»

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций даст правовую оценку действиям телеканала «Дождь» за опрос про блокаду Ленинграда.
Представитель ведомства Вадим Ампелонский заявил, что они уже получили жалобу на журналистов и сейчас занимаются ее изучением.
- Мы получили жалобу и сейчас занимаемся изучением ситуации, и в ближайшее время дадим правовую оценку ситуации, — цитирует его слова ИТАР-ТАСС.

Глава АКТ предложил отключить от вещания телеканал «Дождь»

Президент ассоциации кабельного телевидения России (АКТ) Юрий Припачкин предложил отключить от вещания телеканал «Дождь» из-за опроса про блокаду Ленинграда, сообщает РИА «Новости».
«Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу «Дождь», который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования», — сказал Припачкин на «круглом столе», посвященном проблемам развития телевидения.
По его словам, телеканалы «должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».

[Valtapan]

Допизделись...

Опрос телеканала «Дождь» проверят на экстремизм

Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку на экстремизм опроса телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда.
«Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе», — цитирует старшего помощника прокурора города по связям со СМИ Марину Николаеву ИТАР-ТАСС.
«Сейчас наши сотрудники анализируют содержание опроса», — пояснила госпожа Николаева, добавив, что результаты проверки будут известны не раньше следующей недели. «Прокурор Петербурга встал на защиту блокадников и принял решение провести проверку, есть ли в этом опросе нарушения законодательства. Проверку проводит управление прокуратуры, занимающееся защитой прав граждан», — подчеркнула помощник прокурора.

[Valtapan]

Роскомнадзор: телеканал «Дождь» нарушил закон «О СМИ»

Роскомнадзор считает, что телеканал «Дождь», разместив в эфире опрос о блокаде Ленинграда, нарушил ст. 49 закона «О средствах массовой информации». Об этом говорится в письме заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова в адрес редакции телеканала, которое приводит агентство «РИА Новости».
Согласно ст. 24 закона «О СМИ», журналисты при осуществлении профессиональной деятельности должны уважать права и законные интересы граждан. Как считает ведомство, телеканал эту статью нарушил.
«Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда»,— цитирует агентство письмо Роскомнадзора. От главного редактора телеканала ведомство потребовало «в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации».

[чемберлен]

Не могу молчать!

"До///дю", во///дю, десталинизаторам, нам, Вам, кровавому прошлому и настоящему этой страны посвящается!

Коммунистическим уродам
Нет места в мире этом чистом -
Мой дед погиб в четыре года
От пули пьяного чекиста!!!

(с) Я.

http://vesti-kpss.livejournal.com/4273251.html

[Valtapan]

"Молодая гвардия" ЕдРа ехидничает: Гусев и Сванидзе не попадут в новую Общественную палату

Как известно, в последние дни формируется список кандидатов в обновленный состав Общественной палаты РФ. Президент направляет соответствующие приглашения 40 представителям общественной деятельности. Интересно, что из 43 представителей прошлого созыва на этот раз остались только 11 общественников. Забавно также и то, что в новый президентский список так и не вошли некоторые представители либерального толка и креативного класса, вроде Тины Канделаки, Николая Сванидзе и главреда газеты МК Павла Гусева.
Разберемся лишь с некоторыми неудавшимися кандидатурами. Почему же некоторые из этих известных персонажей так и не попали в Общественную палату РФ? Может, не доросли? А может, слишком много «накосячили» за минувший год.
Вот, например, Павел Гусев, он же главред газеты «Московский комсомолец», ранее уже был изгнан из Общественной палаты Подмосковья, а после покинул нерадивый журналист и общественный совет Минобороны. Успел досидеть в ОП РФ, но и оттуда его выгоняют. Напомним, в газете Гусева творилось странное – там поливали грязью депутатов, а главред все спускал с рук. Более того, акуле пера Гусеву, оказалось, принадлежит недвижимость за границей. В пригороде Парижа он имеет домик, зарегистрированный как штаб-квартира консалтинговой компании. Кроме того, сам Гусев имеет специальный идентификационный номер предпринимателя. За главредом МК также числился и спуск с рук своим журналистам «поливание грязью» лидера страны, что явно недопустимо. Опосля, Гусева даже заподозрили в связях с ОПГ на Украине. Так в Крыму разоблачили преступную сеть, которая занималась похищением украинских девушек для последующего принуждения к проституции в Москве. Неоднократно в газете Гусева проскальзывали и экстремистские статьи.
Другой обделенный вниманием и не вошедший в список Общественной палаты отщепенец – это Российский тележурналист Николай Сванидзе. Сам он, кстати, считает, что если не окажется членом ОП РФ, то это лишь облегчит его остальную деятельность. Что ж, удачи в дальнейших трудах. Напомним, что Сванидзе, особенно в последнее время, не отличался особым согласием с обществом. В то время, как вся общественность резко осудила злополучный опрос «Дождя» о блокаде, либеральный Сванидзе заявил, что опрос был вполне корректным. Более того, подобную тему, как он тогда сказал, можно и нужно обсуждать. Получается, что сославшись на исторические дискуссии, Сванидзе попросту одобрил опрос «Дождя». Стыдно…
Тут стоит предложить задуматься вышеперечисленным деятелям о своем поведении. Может, стоит вести себя более прилично, держать в тонусе репутацию и совершать поменьше опрометчивых поступков? А главное, общество ошибок не прощает, так что, чтобы занимать место в столь ответственном органе, как Общественная палата, надо было поднатужиться по сильнее.

Ну... Как бэ у г.г. Гусева и Свнидзе есть еще шанс попасть в ОП по квоте общественных объединений, но...

[Dimson]

А шо такого мы сделали? За шо нас???

[Dimson]

Ксюшадь высказалась по поводу ленинградского опроса жёлтого до///дя и получила вопрос от Паркера:

[Dimson]

Как сказали бы в одном стремительно аннигилирующем царстве-государстве:
Вы не маете прав, цэ злочин, я прэса



Или - это авторский стиль?

[Негра]

Справедливости ради: при "проверке" тоже были допущены ошибки. Что не отменяет оценки и вывода проверявшего.

[V_V_V]

Справедливости ради:

граммар-наци отаке!11!

[Волгарь]

Павлины "Дождь", говорите? Х-хе...

Экземплярчик в коллекцию. Лицам с повышенным рвотным рефлексом спойлер не открывать!

Как нам ликвидировать Россию

Россия должна быть ликвидирована! Вот так, ни много ни мало. Как же можно ликвидировать Россию? Уничтожить 1/7 территорию мировой суши не получится, тахионный дезинтегратор ещё не изобрели;-) Так что берёзки, Байкал, леса, поля и реки могут не беспокоиться. Умертвить всё население этой территории было бы заманчиво, но слишком хлопотно и, как ни странно, нецелесообразно. Да и мировая прогрессивная общественность не поймёт. Что же тогда можно ликвидировать?

http://maydyk.livejournal.com/979867.html

[чемберлен]

православный иран

в какой реальности живет этот человек?

[San4es60]

Мимими

[San4es60]

Шеф напейсал:

Так получилось, что перечитал на выходных Н. Бердяева, главу о консерватизме из «Философии неравенства». Вообще, я не про философию хотел написать, а про Театр, или про Ледовый, как о социальных феноменах в жизни Псковской области. И написать можно было бы всего – один абзац. По крайней мере, идея точно на один абзац.

Но все-таки про Бердяева и его текст о консерватизме сначала. Идея его вроде понятна. Базовое понятие - консерватизм. По Бердяеву – это творчество из истоков и традиционных ценностей, то, что стоит в основе самой жизни и общества. Такая гарантия выживаемости человека в том виде, в котором мы его знаем тысячи лет, предохранитель от смерти. Это то, что позволяет человеку оставаться человеком, а человеческому обществу и культуре - оставаться обществом и культурой. Грубо говоря мысль такая: чтобы придумывать как построить дом (колесо, дорогу, государство), т.е. творчество - сначала нужно строго настрого запретить инцест, поедание себе подобных, выбрасывание детей на помойку и избавляться от престарелых родителей как обузы, т.е. запрет (табу) как изначальное условие самого существования и развития человеческого общества. Более того, эти табу надо поддерживать, придумывать, как защитить их и выполнить в любых условиях и ситуациях. Отсюда логически ясно, что без творчества консерватизм невозможен, он становится лживой, косной обузой и ханжеством. Но и творчество, соответственно, тоже ограничено, или определено развитием и защитой этих базовых ценностей (у Бердяева – основ православия и традиций предков).

Второе ключевое понятие в тексте Бердяева - революционность. Революционность - это отказ от «темного прошлого» (революция всегда прошлое видит как темное, беспросветное), а значит отказ от предков, от родителей, от Бога в конечном итоге. Следовательно, революционность по Бердяеву - это победа греха. Но не просто грех, а именно такой грех, который рационально оправдывается и формируется в некий социальный и философский план. Грубо говоря, формула революционности такая: "Все дозволено..." (Достоевский), "... потому что..." (рациональное обоснование, или манипуляция, или апология). Можно резать и жечь живых людей - милиционеров в Киеве, потому что … «кто не скачет тот москаль», «банду геть» и «це Европа». Консерватизм в противоположность революционности – творчество созидания, процесс превращения мальчика в мужчину, Института в Университет, избы-читальни в библиотеку с электронным каталогом. Революционность – отказ от божественного предназначения; из березы вырастить пальму, из мальчика всеми силами школ и СМИ воспитать девочку, из России сделать Европу.

Но как только революционность хочет попасть в вечность, в историю (мавзолей Ленина как издевка консерватизма над революционностью) - она сразу попадает в консервативное поле. Вообще, как только революционизм начинает что-то строить и созидать, он вынужден опираться на традицию и перестает быть революционизмом. Именно поэтому Сталинская, казалось бы модернизация, и тогда, идеологами революции из числа верных ленинцев, и сейчас, вспомните итоги конкурса «Имя России», воспринимается как консервативная политика, предательство революции. Как еще мог относиться Троцкий к Сталину, если этот азиат вернул Новогодние елки, закрыл музеи безбожников, покончил с экспериментами 20-х годов в школах и свернул политику «сексуального просвещения» комсомола, очень похожую на ту, что сегодня реализуется в неолиберальной Европе. Диалектика, понимаешь.

Думается, что эта диалектика консерватизма и революционности имеет место и в наших повседневных, вовсе и не политических, практиках; в коллективах, в партиях, организациях и учреждениях. Более того, зачастую руководители, или общественные лидеры интуитивно принимают решения именно в логике приведенных понятий. Вот поручают человеку дело, бьется он, бьется, устраивает «революцию», а ничего не выходит, или выходит, но потом быстро сворачивается в привычное «болото». Тщеславие? Непонимание? Люди «не те», счастья своего не понимают и палки в колеса вставляют? Или наоборот: запускают проект, не видно - не слышно, никакой «стахановщины» и «показухи», а дело спорится, растет и множится. Что такого разного в головах у управленцев, от которых дело зависит? По большому счету ничего, все как бы успеха хотят, результатов, медаль на шею и благодарности от народа (коллектива, клиентов, потребителей, зрителей).

Вот пример Ледового дворца. Не было такой штуки в Пскове в принципе. Построили. Какая концепция могла бы лечь в основу проекта? Коммерческий дворец зрелищ и концертов? Бюджетная обуза с кружками и секциями? Инновационное спорт-арт пространство с вернисажем инсталляций? Полубарахолка с дешевыми площадями в аренду? Мало ли что там, в головах у менеджмента дворца (я сам с ними, кстати, даже не знаком). И мы видим пример обращения к традиции как приоритет для этого, вроде как нового явления в регионе. В первую очередь это хоккей, наш, местный. Смотрите, в уличном чемпионате области по хоккею принимало участие 10 команд. С появлением Ледового количество команд в областном чемпионате почти удвоилось (сегодня – 19 команд из городов и районов области играют в чемпионате). Оказалось, что вроде как уже забытая и разрушенная за 20 лет спортивная инфраструктура разрушена только в материальном плане, идея жива и на старом вроде как еще советском «хоккейном пепелище» моментально проросла новая сеть массового хоккея. Если раньше детская «Золотая шайба» проводилась у нас в одной возрастной категории, то сегодня в четырех. Опять же традиция губернаторских елок. Всегда и везде была такая традиция, и в советское время (областная елка) и в постсоветское. Поэтому и прижилась в Пскове идея «Губернаторских елок» с детскими представлениями на коньках и многодетным трехтысячным ажиотажем в дни представлений. В общем, стал ледовый дворец тихим, незаметным, но очень важным генератором возрождения традиций в современном, на первый взгляд новом уровне. А ведь могли бы и пооригинальничать, покриативить, помодничать, и пиара было бы выше крыши и не придраться.

Теперь вот театр открывается. Новый. А на самом деле тот самый, в котором Шаляпин пел и который на народные деньги строился. Возможности после реконструкции и оборудования – колоссальные, а что получится? Должно быть свежо, ново. Станет ли он очагом возрождения в культурной жизни региона, чудом и предметом гордости для всех псковичей? Для районов, для молодежи и тех, кто всю жизнь ходил и любил театральное искусство? Или в Псковской культуре появится что-то инородное, для узкой тусовки «продвинутых», очаг альтернативы и цех эпатажа, канал трансляции модных трендов? Станет театр точкой пересечения культур, утверждения высоких ценностей, или унылым местом с одинаковым репертуаром для одинаковых, одних и тех же, людей? Говорить, конечно, еще рано, время покажет, но думать надо уже сегодня. От того, как повернуты мозги у управленцев, будет зависеть успех проекта. И ни какой контроль или ценные указания процесс не откорректируют, все зависит от мировоззрения управленцев. Строители свое дело сделали. Новый театр, на самом деле тот самый, Народный Дом.

В общем, к чему я это все? Думаю, что успешные, по крайней мере, в глазах народа (коллектива, клиентов, зрителей) управленцы, это те, которые начинают свою работу с истории. В прямом смысле. История вопроса, люди - свидетели, оценка популярного и провального в разные годы, анализ мифов и ожиданий, честная рефлексия собственных амбиций и задач. Консервативный управленец – это управленец - историк, революционный управленец - это управленец с чистого листа, и, желательно, в здании с нуля, и, желательно, только для своих сторонников и адептов, иначе вообще ничего не получится.

Роман Романов

http://pln-pskov.ru/authors/romanov/159318.html

[Волгарь]

Никто собрание сочинений Латыниной не собирает?

Если что - для коллекции:

Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста Ленрыба там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли. Частные вот такие же рыболовецкие шхуны. Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено довольно больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, вывезти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже.

То есть еще раз повторяю, что учитывая, что был берег Ладожского озера, и этот берег был 60 километров и потери от гитлеровских бомбардировок, и просто тонущих кораблей не превышали 5% (они были даже меньше), невозможно объяснить плохое снабжение Ленинграда ничем иным кроме как нежеланием Сталина его снабжать.

http://echo.msk.ru/programs/code/1249378-echo/

Это, как легко догадаться, про блокаду Ленинграда...

Лечить бесполезно. "Вакцина не может нащупать мозг!" (с)

[San4es60]

Совестливо



http://www.echo.msk.ru/blog/xlarina/1250768-echo/

[BWolF]

Совестливо

Но по сути же верно.

Либо все люди равны, а значит имеют совершенно равные права на всё, включая и земли.
Либо не равны - а это и есть ксенофобия и мракобесие, с точки зрения современного гуманизма.

[Негра]

Но по сути же верно.

Брось...
Впрочем, дело вкуса. Поскольку я червяков не ем, то меня от этих откровений просто тошнит.

[Valtapan]

Ну вот и все...

Во вторник владельцы телеканала «Дождь» проведут пресс-конференцию

Наталья Синдеева, генеральный директор телеканала «Дождь», и Александр Винокуров, инвестор компании, 4 февраля в 13:00 проведут пресс-конференцию, «посвященную планомерному уничтожению “Дождя”», сообщает сайт телекомпании.
Напомним, накануне стало известно, что последний из крупных кабельных операторов компания «Триколор» отключит «Дождь» с 10 февраля из-за редакционной политики телеканала. Соответствующее решение принял совет директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» (НСК, оператор спутникового ТВ, бренд «Триколор ТВ») в понедельник, 3 февраля.
На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала. Отказ операторов от трансляции «Дождя» был вызван размещенным ранее опросом о необходимости блокады Ленинграда. «Триколор ТВ», штаб-квартира которого находится в Петербурге, ограничился предупреждением о возможности расторжения договора в случае сохранения некорректной контентной политики канала.

Но намек не был понят, теперь вот плачут про планомерное уничтожение...