Московская весна. 2012-???? гг.

[SEV]

думаю, ими заинтересуются.



=================

[V_V_V]

Это пипец какой-то, что у них в головах?

[Ky]

пряник у нас засохший и им тоже пиздят

А чаще вообще в роли пряника используется отсутствие кнута. Разумеется, сугубо по соображениям гуманности (a ви таки те пгяники видели?)

[BWolF]

пряник у нас засохший и им тоже пиздят

А чаще вообще в роли пряника используется отсутствие кнута. Разумеется, сугубо по соображениям гуманности (a ви таки те пгяники видели?)

Недавно мне рассказали про принцип тренировок: выполнил задание плохо - 10 отжиманий, хорошо - 5.

[Ky]

Недавно мне рассказали про принцип тренировок: выполнил задание плохо - 10 отжиманий, хорошо - 5.

Именно. А лучшие из лучших премируются внеочередной тренировкой.

[San4es60]

Судя по реакции на вчерашний постинг, вопросы "кто виноват?", "что делать?" и "почему автор считает что все эксперты — сволочи и эгоисты, которые хотят бабло?" вызывают живой интерес у аудитории. Видимо, стоит продолжить заметки по поводу того что произошло в воскресенье, а также о том что может (а что не может) "свалить режим".


Начнем с моей циничной оценки заявлений и предложений различных представителей экспертного сообщества, политологов и ЛОМ-ов (прим. ЛОМ - лидер общественного мнения, полит. сленг). Некоторые комментаторы считают, что видеть в каждом таком заявлении или комментарии "заявку на бабло" или попытку продвинуть интересы конкретной группы — это чуть ли не патология мышления. На самом деле, патология мышления — это оценивать идеи исходя из того насколько искренним кажется тот, кто их продвигает (российское общество особенно сильно уязвимо перед горлопанами с порванной рубашкой на груди). Искренний идиот (а такие среди "экспертов" тоже присутствуют в достаточном количестве) — это зачастую более опасное существо, чем самый прожженный циник.

Помимо этого, в силу профессионального опыта и специфического образования, ваш покорный слуга знает, что за редчайшим исключением, когда тот или иной лидер общественного мнения что-то предлагает, он все равно говорит в интересах себя и интересах своей социальной группы (класса), причем абсолютно не имеет значения, что он сам думает по поводу своей искренности, идеалистичности и мотивации. Людям вообще часто свойственно неадекватно описывать свои мотивы. Классический пример: условный Василий при зарплате в 20 тысяч купил айфон за 60, при этом утверждая что только айфон удовлетворяет его потребности в "продуктивности и юзабилити". Возможно, Вася даже сам в это верит, но реальная причина скорее всего лежит в области тупых понтов. Эксперт, который вот прямо сейчас требует возродить движение "Наши", "а то всех детей угонит Навальный", - в принципе вряд ли принципиально отличается от Васи, только ему нужны деньги, а не понты, независимо от того признается ли он в этом себе или нет.

Еще стоит отметить, что эффектвность и полезность для общества в целом шкурных предложений конкретных экспертов и групп вообще никак не коррелирует с искренностью, идеалистичностью, эгоистичностью и желанием заработать тех, кто эти предложения продвигает.

Конкретный пример. Если эксперт, потирая руки, пишет что "Марш школьников — это отлично, в системе как раз кадровый голод, а тут столько потенциальных кадров собралось. Их можно и нужно вербовать, подкупать, приучать к работе на систему и против друг друга и так далее", то очевидно, что у него из под пиджака проглядывают погоны и что он вполне четко проговаривает интересы своей группы, которая на этой теме сможет окучивать бюджет и получить звездочки. Делает ли это плохими его предложения? Нет. Предложения отличные. Недостаточные для решения проблемы в целом, но полезные. Собственно в искусстве направления эгоистичных действий конкретных элитных групп на общественное благо и состоит искусство управления государством, которым очень хорошо владеет Путин. А рассказы про то что в государственной элите могут массово находится альтруисты-бессребреники предлагаю оставить хомячкам Навального и любителям МММ.

Теперь пару слов про "волшебные решения", которые активно обсуждает экспертное сообщество и патриотическая общественность. Тут в списке главных источников проблем фигурирует полный набор фетишей:

- нет социальных лифтов
- олигархи
- вырастили потребителей вместо "настоящих коммунистов" или "настоящих православных"
- духовности не хватает
- рубль упал! это все из-за рубля
- нет хорошего образа будущего, вот школьники и бесятся
- это потому что Киев не захватили! (это вообще прекрасно — видимо, от вида российского флага над Радой школота бы вмиг вылечилась от консюмеризма)
- это все потому что у элиты дети на Западе, а протестующие дети страдают в России

Может что и пропустил, но думаю, достаточно в качестве иллюстрации. А теперь берем и проверяем каждый из этих факторов на тему того обеспечивает ли его наличие или отсутствие иммунитет от "майданизации" определенной части молодежи. Поехали.

Начнем с Республики Беларусь. Там, как известно любому интернет-патриоту (особенно из тех, кто в свое время хотел видеть Лукашенко в Кремле) с олигархами туго. Нет Абрамовича, Дерипаски и даже Чубайса тоже нет. Социальное расслоение — ниже чем в России (по крайней мере так зачастую думают в самой России). Привело ли вышеперечисленное к появлению "майдан-иммунитета" у молодежи? Нет, не привело. Означает ли это что не нужно работать над ликвидацией статусного потребления в России? Нет, не означает, но не нужно приписывать этим мерам волшебных свойств, которыми они не обладают.

Еще два примера - СССР и КНР конца 80-х. По нынешним меркам, привилегии советской и китайской номенклатуры смотрятся смешно. Помогло ли это предотвратить "майданизацию молодежи"? Нет, не помогло. Дело вообще не в привилегиях, а в их восприятии. А это вопрос уже сугубо технологический, т.е. сфера социальных технологий, а не экономических параметров.

В качестве примера "страны победившей духовности" возьмем Иран. Духовности там много, она льется из каждого утюга, интернет под цензурой, и даже элита буквально списана из мечтаний некоторых интернет-патриотов и экспертов. Никаких детей на Западе, никаких активов на Западе — все уже давно арестовано. Нефть пытаются продавать не за доллары, ядерную бомбу делают несмотря на санкции и вообще не прогибаются никуда. Бывшего президента фотографируют в общественном транспорте. И что? Определенный сегмент молодежи активно майданит, мечтает чтобы "режим религиозных старикашек" сгинул, слушает западную музыку, смотрит порно через VPN, а те, кто могут себе это позволить - делают операции по исправлению формы носа чтобы больше походить на европейцев. Оказывается, государственная духовность не спасает от майданизации части молодежи и никакой президент на автобусе не поможет. Поможет ОМОН.

В контексте "духовности" и "образа будущего" даже как-то неудобно упоминать СССР, но надо. По версии некоторых экспертов в СССР было лучшее образование в мире, лучшая идеология и образ будущего ("Коммунизм!", "Гагарин!", "Яблоки на Марсе!"), лучшая в мире детская культура и система детского и молодежного досуга и творчества. Предположим. Дальше что? Все равно довольно серьезный процент фанател от условных битлов, хотел 300 сортов колбасы, видел в гробу (не только в прямом смысле) КПСС, а потом тот же самый процент пошел в "демократы" и бандиты, радостно участвуя в уничтожении страны. Практика показывает, что "комсомол" и "пионерия" - это не серебряная пуля. На всякий случай, контрольный вопрос: означает ли это что с молодежью не нужно работать? Нет, не означает, но это означает, что не нужно ожидать от этих действий волшебного воздействия. Его не будет.

Теперь про уровень потребления, социальные лифты и курс рубля. Берем Гонконг. Молодые люди, которые живут в Гонконге и получают там высшее образование, уже имеют такие привилегии, о которых большая часть китайской молодежи может только мечтать. Никакого экономического кризиса, никакого падения гонконгского доллара, высокие зарплаты и доступ на один из самых дорогих рынков труда в Азии. Им не нужен социальный лифт, они в нем живут. Буквально за порогом университета — отличные карьерные перспективы в финансовом и хай-тек секторе. Бери сколько сможешь.
Для желающих — много официозной китайской идеологии, и даже "официальный" образ будущего от КПК — "общество умеренной зажиточности для всех", плюс столь любимые некоторыми патриотами расстрелы чиновников. Чего же боле? А вот все равно довольно приличный процент молодежи жаждет "честных выборов" и "уважения власти", активно майданит (ломая себе будущую карьеру), причем на уровне самых глубинных требований их желание заключается даже не в деньгах и власти (тогда бы "майдан зонтиков" смотрелся по-другому и КПК бы к нему другим образом относилась), а в том чтобы вернуться в Британскую Империю, почувствовать себя "подданным Короны" (это круто), почти европейцем (это еще круче!) и чувствовать себя намного выше и "элитнее" миллиарда обычных китайцев. Тот факт что из зеркала на них глядит обычный китаец, больную часть гонконгского молодняка волнует мало (это их роднит с теми иранцами, которые себе носы правят и с рагулями, которые хотят "кружевные трусики и ЕС").
Вот и получается, что стабильная экономика и огромные возможности для заработка — тоже не панацея и не серебряные пули. Снова, во избежание недопонимания, контрольный вопрос: означает ли это что можно плевать на состояние экономики и на социальные лифты? Нет, не означает, но означает, что нельзя ожидать волшебного эффекта от экономических мер.

Это иллюзия эпохи Просвещения — уверенность в том, что люди (ну или "крупные сообщества") - "в принципе хорошие" и если они образно говоря "майданят", то это из-за какого-то неправильного общества, неправильных институтов, неправильной идеологии и так далее. При этом мысль о том что определенную часть общества сравнительно легко (а еще большую — нелегко, но можно) соблазнить на идиотские действия, независимо от реального положения дел в обществе, является едва ли не табуированной в этой среде.

Успех "майдана" (хоть молодежного, хоть школьного, хоть пупырчатого) зависит прежде всего от двух факторов:
1. Количество "предателей" в элите, причем это вопрос не морального характера. "Предательство" зачастую определяется расчетом выгоды и рисков, что хорошо видно на примере КПСС и КГБ;
2. Уровень владения "гуманитарными технологиями" (весь спектр — от классической контрразведки до пропаганды в соцсетях и водометов ОМОНа);

Первый фактор — наиболее значимый, и зачастую консолидация элиты может обеспечить защиту от "майдана" даже при рудиментарных социальных технологиях и неблагоприятной конъюнктуре. Пока (и власть это уже несколько раз доказывала за последние 15 лет), с консолидацией все в пределах нормы, а технологиям элита обучается на вполне приемлемой скорости. Ну а пример Януковича и украинских элитариев оказался очень наглядным (и полезным) для самых разных элитных групп в самой России, которые на практике убедились в том что их личное будущее (и будущее их детей) находится в прямой зависимости от силы и состояния страны. Быть "графом в Сомали" — удовольствие сильно ниже среднего, и подавляющему большинству элитариев такая перспектива не нравится, а слишком самоуверенных и жадных (которых бы такое в принципе устроило) коллективно "заваливают" просто из желания сохранить общую безопасность.

Более того, когда инциденты вроде "марша Навального" выявляют какие-то точки уязвимости, она старается на них реагировать ради коллективной защиты всех групп, т.е. побочным эффектом является некая "вакцинация" системы. Желающие могут поучаствовать в процессе и даже заработать на этом материальные или карьерные бонусы. Сезон открыт.

Система — устойчива. Неповоротлива. Иногда тупит. Иногда делает странные вещи. Но когда решает что какую-то проблему нужно устранить — действует с неудержимой методичностью и грациозностью асфальтового катка. Хотелось бы большего, конечно, но асфальтовый каток (со стразиками) — это уже вполне адекватное средство передвижения по просторам мировой истории, да и национальному характеру он очень подходит.

http://crimsonalter.livejournal.com/..._medium=social

[Негра]

Это иллюзия эпохи Просвещения — уверенность в том, что люди (ну или "крупные сообщества") - "в принципе хорошие" и если они образно говоря "майданят", то это из-за какого-то неправильного общества, неправильных институтов, неправильной идеологии и так далее. При этом мысль о том что определенную часть общества сравнительно легко (а еще большую — нелегко, но можно) соблазнить на идиотские действия, независимо от реального положения дел в обществе, является едва ли не табуированной в этой среде.

Да всё правильно. Только нюанс применительно именно к молодёжи: возрастное бунтарство - оно всегда, но далеко не всегда и не при любой власти/системе/экономике и т.п. это можно обозначать именно термином "майданят", всё-таки подразумевающим совершенно конкретную смену власти типа массовым давлением.
И в том же СССР битлов, конечно, слушали и о колбасе ( и некоторые даже о "гробе" КПСС) грезили, но это ни под каким соусом не могло вылиться в реальные потуги на реальную смену власти той же КПСС, и возможность такая в голову мало кому, кроме отнюдь не молодых нескольких десятков диссидентов приходила.
А молодые бунтари с древнейших времён являются естественным возрастным проявлением. Из серии " кто не был революционером в 20 лет..."(с)
Не всякое бунтарство ведёт к "майданству", короче.

[BWolF]

Вот такое ОБС увидел:

Что за чаёк заваривают на митингах за Навального?
Сергей Матвеенко: Мой друг, сгорая от стыда, рассказал мне...
Ему из Москвы, из полиции позвонили... Дали с недорослем его пообщаться.
Сын, блин, наследник, блин, в МВТУ учится.
Этого опе:censored:ла сагитировали в митинге против коррупции поучаствовать... Короче,-заплатить обещали 500 рублей. Дали плакатик "Нет коррупционерам во власти!" А потом - дали попить чайку и... Пацана задержали, когда он пытался проколоть колёса полицейской машине. В околотке, куда его привезли, он блевал час без остановки, "скорую" вызывать пришлось. Откачали. Ничего не помнит, вплоть до того, как попал на Тверскую.
С детства был жутким аллергиком. Друг-медик говорит что вероятнее всего накачали детей каким-то боевым стимулятором, повёз пацана на полный гемодиализ...

[Негра]

блин, нашим бы тоже не мешало сменить методичку...((

[V_V_V]

Не всякое бунтарство ведёт к "майданству", короче.

Можно покрутить предположение, что к майданству ведёт такое положение дел в государстве, когда управляющие ылиты в среднем "хуже", чем население в среднем).
Набор критериев для определения "хуже-лучше" дело скользкое, и в данном случае решающее, а когда у тебя решающий фактор скользкий...
Но я бы предположил, что дело в "моральном авторитете" власти и в соответствии её представителей некоему набору идеальных представлений о "полезном члене общества". Бунтуют против ничтожеств, условно говоря. Против героев не бунтуют. Даже против "порядочного отца семейства" тяжело майданить, не говоря уже о герое. Ну, если это таки бунт, а не просто хулиганство с элементами погрома - но мы же про бунт?

[V_V_V]

нашим бы тоже не мешало сменить методичку

А зачем? Работает - не трогай.

[BWolF]

Против героев не бунтуют.

Де Голль?

Из Вики:

Наконец, всё большее раздражение постепенно вызывала личность самого де Голля — он начинает казаться многим, особенно молодёжи, неадекватно авторитарным и несовременным политиком. К падению администрации де Голля приводят майские события во Франции 1968 года.

Для любого бунта достаточно наличие праздношатающейся молодёжи и желания внешних сил её использовать в своих интересах.

[V_V_V]

Для любого бунта достаточно наличие праздношатающейся молодёжи и желания внешних сил её использовать в своих интересах.

Не согласен.
Де Голль для того времени и той молодёжи стал "плохим", не соответствующим базовым ценностям, к тому же для множества французов героизм Де Голля не был абсолютной величиной.

Я уточняю - не бунтуют против того, кого считают героем.

[Негра]

я бы предположил, что дело в "моральном авторитете" власти и в соответствии её представителей некоему набору идеальных представлений о "полезном члене общества"

не соглашусь: в этом случае майданство стало бы перманентным действом, потому как любая власть ВСЕГДА кажется хуже, чем даже она на самом деле есть

Бунтуют не против героев или ничтожеств, как по мне... Бунтуют против несправедливости как её видят и понимают. Это если именно про бунт.

А майданство, которое является бунтом искусстенно культивируемым на, естественно, имеющих быть реальных естественных ростках, по-моему, всегда предполагает наличие мощного внешнего воздействия. И для этого внешнего воздействия именно бунт является целью, и именно оно направляет его на назначенные героями, злодеями или ничтожествами фигуры.

короче, 2 основных, на мой взгляд, признака майданства:
1. наличие чувства острой несправедливости ( экономической, политической, культурной, национальной. религиозной... любой)
2. наличие и реализация широких возможностей оказывать реальное влияние на ситуацию извне

[San4es60]

Главк столичной полиции недоволен работой полицейских во время несогласованного митинга, прошедшего в Москве. Замначальника ГУ МВД по столице генерал-майор Вячеслав Козлов назвал своих подчинённых подкроватными героями и разношёрстной бандой. Главные претензии сводились к нежеланию полицейских обеспечивать общественный порядок во время митинга.

— Так больше не будет, надо работать, как звери, мне надоело потеть за вас, — заявил генерал-майор Козлов на специальном совещании ГУ МВД по Москве после митинга.

Выяснилось, что окружные подразделения за редким исключением оказались не готовы, не экипированы, некоторые прибыли в усиление "даже без палок" (резиновые дубинки. — Прим. ред.), а на местах массовых скоплений людей не спешили исполнять приказы и вместо задержания хулиганов "играли в телефоны". Полицейским также хватило времени и на то, чтобы семечки погрызть.

Анализ работы полиции, проведённый своими же проверяющими, показал, что в территориальных отделах не были готовы принять и оформить то количество задержанных, которые были доставлены с митинга, — многих попросту отпустили. А сотрудники полиции, получившие травмы на митинге от хулиганов, которые с кастетами нападали на полицейских, не стали обращаться к медикам и писать рапорты, потому что "розыск всё равно никого не найдёт".

Генерал-майор распорядился экипировать окружные подразделения, найти для них наколенники и налокотники.

— Всё у всех должно быть, провести проверки, строевые смотры, — сказал начальник полиции. — Научить всех "махать палками" и задерживать.

Ранее Вячеслав Козлов возглавлял управление охраны общественного порядка, поэтому результаты полицейских на митинге были восприняты им настолько болезненно.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...u_na_mitinghie

[Dimson]

А молодые бунтари с древнейших времён являются естественным возрастным проявлением. Из серии " кто не был революционером в 20 лет..."(с)
Не всякое бунтарство ведёт к "майданству", короче.

Это вот те, кто сейчас требует 500 рублей за участие и 10 килоевро за "винтаж" - бунтари? Революционэры?!!

В 1968 году молодёжь в Европе и САСШ выходила на улицы помимо общего протеста за всё хорошее против всего плохого с конкретными политическими лозунгами. Левацкими в основном - анархисты, троцкисты, прочие маоисты Были политические и экономические требования, свободу неграм, нет войне во Вьетнаме...

А что требовали избалованные оболтусы с айфончегами? Ведь даже правительство в отставку - такого лозунга так и не выдвинули. Вообще ни одного требования не сформулировано членораздельно.

Теперь, если о цифрах "бунтарствующих". Они, если честно смехотворны. Фонд Навального утверждает, что по всей стране в акцЫях участвовало 150.000 человек. Но поскольку они и в Москве насчитали 30.000, хотя по разным объективным оценкам в Москве вышло не более 10.000 человек, заявленную цифру смело можно делить на 3 - то есть не более 50.000 человек на всю Россию. Да в Москве на рядовой матч Спартака собирается в разы больше народу, чем собралось с Наваленным

Для сравнения в забастовке во Франции в 1968 году участвовало 10 миллионов. И длилась она три недели.
Антивоенные марши на Вашингтон в те же годы собирали по полмиллиона человек.

Так что я думаю, что государству и государевым слугам поплёвывать на деятельность Наваленного и его кураторов не стОит, бдить надо, но преувеличивать произошедшее не нужно. Имхо, если объективно, абстрагируясь от политиканства, то все эти акцЫи заслужили примерно ту долю в освещении СМИ, которую и получили

[Негра]

Это вот те, кто сейчас требует 500 рублей за участие и 10 килоевро за "винтаж" - бунтари? Революционэры?!!

Да Бог с Вами, Димсон))
Это вялая скучающая сытая школота, для которой реальная жЫзнь представляется чем-то вроде безопасной компьютерной игрушки, в которой можно безнаказанно геройствовать вплоть до массовых убийств. Только - новой. Без разницы - ловить покемонов или димонов))

А текст, озвученный Санчесом, носит теоретический и вполне обобщающий явление в целом характер. И именно это - явление "майданства" в целом - мы и пытаемся обсуждать. Явление, а не конкретное выступление выходку 26 марта.

[Волгарь]

Генерал-майор распорядился экипировать окружные подразделения, найти для них наколенники и налокотники.

— Всё у всех должно быть, провести проверки, строевые смотры, — сказал начальник полиции. — Научить всех "махать палками" и задерживать.

Мне вот что интересно в связи с... Почему бы не привлечь к обеспечению общественного порядка в таких случаях (когда заведомо могли быть провокации, силовое противостояние и т.п.) Росгвардию нашу разлюбезную, переименованную? Зачем срывать "на усиление" заведомо не подготовленную местную ментуру, когда в Балашихе стоит ОДОН имени Дзержинского - десять тысяч (сцуко, больше, чем минтигующих было!) человек, обученных "махать палками" как никто другой, и которая, если не хватает одного лишь 2-го оперполка, может пригнать 4-й, 5-й...

...или как ВВшников в отдельную структуру выделили, так МВД западло к ним за помощью обращаться стало?

[Волгарь]

Это вот те, кто сейчас требует 500 рублей за участие и 10 килоевро за "винтаж" - бунтари? Революционэры?!!

Это биомасса, которую бросают в нужное место "тихие люди с глазами игрока в покер" (с) Т.Пратчетт

[Dimson]

Да Бог с Вами, Димсон))
Это вялая скучающая сытая школота, для которой реальная жЫзнь представляется чем-то вроде безопасной компьютерной игрушки, в которой можно безнаказанно геройствовать вплоть до массовых убийств. Только - новой. Без разницы - ловить покемонов или димонов))

А текст, озвученный Санчесом, носит теоретический и вполне обобщающий явление в целом характер. И именно это - явление "майданства" в целом - мы и пытаемся обсуждать. Явление, а не конкретное выступление выходку 26 марта.

Ну, теоретизировать, конечно, можно. Только вот кроме этой школоты, других бунтарей в России на сегодняшний день не предъявлено
То ли их нет вовсе, что сомнительно, то ли Олёша мастерски, я бы сказал - гроссмейстерски - выпускает пар даже не в свисток, а в свистульку

[Волгарь]

блин, нашим бы тоже не мешало сменить методичку...

Это даже не методичка (иначе про этот чай мы бы уже узнали даже из новостных заголовков яндекса ) - это ее эхо. Эхо майдана с его освещением из каждого утюга - наложенное на то, что для большинства родителей их дитятко самое миленькое, хорошенькое и не может ничего такого, а если сделало - кто-то виноват, оно не само...

Впрочем, дитятко тоже могло наговорить всякого при виде папиного ремня. И напиться - тоже, хотя ежели безостановочно блевать начал строго после задержания - то это может быть и чисто нервное.

[BWolF]

Генерал-майор распорядился экипировать окружные подразделения, найти для них наколенники и налокотники.

— Всё у всех должно быть, провести проверки, строевые смотры, — сказал начальник полиции. — Научить всех "махать палками" и задерживать.

Мне вот что интересно в связи с... Почему бы не привлечь к обеспечению общественного порядка в таких случаях (когда заведомо могли быть провокации, силовое противостояние и т.п.) Росгвардию нашу разлюбезную, переименованную? Зачем срывать "на усиление" заведомо не подготовленную местную ментуру, когда в Балашихе стоит ОДОН имени Дзержинского - десять тысяч (сцуко, больше, чем минтигующих было!) человек, обученных "махать палками" как никто другой, и которая, если не хватает одного лишь 2-го оперполка, может пригнать 4-й, 5-й...

...или как ВВшников в отдельную структуру выделили, так МВД западло к ним за помощью обращаться стало?

Чем не учения в обстановке мягко приближённой к боевой?

Лучше пусть потренируются на небольшом количестве и проявят свои недостатки, чем завалят свой фланг при серьёзных делах.

[Негра]

вот кроме этой школоты, других бунтарей в России на сегодняшний день не предъявлено

да и хорошо))

Не имею ни малейшего желания увидеть других.

Впрочем, за вовлечение и подставу детей, я уже говорила, руки-ноги бы поотрывала.
А в остальном я совершенно не возражаю, чтобы креативные и прАтивные общались хоть с ментами пентами, хоть с Росгврадией на регулярной и безвозмездной основе.

[San4es60]

Чувак, забравшийся на фонарь с кроссовками, оказался 17-летним сыном депутата от ЛДПР Шингаркина

Прошедшие по всей стране митинги против коррупции войдут в историю тем, что впервые на протестные мероприятия массово вышли подростки: учащиеся школ и студенты младших курсов. Лицом мартовского протеста стали два школьника, которые залезли на фонарный столб на Пушкинской площади.
The Village записал их монологи об Алексее Навальном, «Единой России» и участии в митинге.



Роман Шингаркин, 17 лет

Я вышел из метро «Охотный Ряд», немного постоял на площади и потом залез на фонарный столб. На столбе удобно стоять, оттуда все хорошо видно, да и полиции сложно тебя задержать. Вскоре ко мне залез Паша. Хотя тогда я не знал его имени, а узнал, только когда нас задерживали. Мы с ним болтали на столбе часа два, к нам хотел залезть еще один парень, но передумал — не было больше места.

Я учусь в 11-м классе, и сегодняшний митинг был не первым, на котором я был.
В прошлом году я ходил с родителями на митинг ЛДПР, но за компанию, сам я эту партию не поддерживаю. О митинге на Тверской я узнал из блога Навального.
О нем я знаю давно, но следить подробно начал только после выхода фильма «Он вам не Димон». Навальный действительно доказал, что власть ворует. Причем ему так никто и не ответил, продолжают воровать.

Я поехал на митинг один, потому что мои друзья не интересуются политикой. Хотя позже я узнал, что один мой друг тоже пришел, но отдельно от меня. Я хотел получить ответы на вопросы, но на самом деле понимал, что власть не ответит и все закончится задержаниями. Хотя я, конечно, не думал, что меня тоже задержат.

На столбе было довольно безопасно до тех пор, пока толпу не начали вытеснять с площади. Если бы я тогда слез, то мог избежать задержания. Вскоре к нам наверх поднялся омоновец и пообещал не задерживать нас, если мы слезем прямо сейчас. Но к тому моменту мы уже были в центре внимания толпы, и все скандировали: «Не слезай!» — поэтому я не мог спуститься. В тот момент я понял, что если слезу, то сразу пойду в автозак.

В итоге после того, как полицейский пообещал применить силу, мы слезли. Нас задержали довольно жестко: полицейский ударил меня в живот, и он до сих пор болит (разговор происходил 27 марта в час ночи. — Прим. ред.).

В отделение полиции нас привезли в пять часов вечера и отвели в какой-то большой зал, в котором мы долго сидели. Потом нас по очереди отводили к сотруднику по делам несовершеннолетних, к которому была очередь из других подростков. Когда приехали мои родители, полицейские составили протокол об административном правонарушении, в котором было написано, что я пришел на несанкционированный митинг, залез на фонарный столб, кричал лозунги и не повиновался полиции. С последними двумя пунктами я не согласился.

Мы уехали из отделения только в 11 часов вечера. Я не жалею, что пришел на митинг. Жаль только, что доставил трудности родителям. Они были в другом городе, поэтому я довольно долго их ждал. Они не осуждают мои политические взгляды, но осуждают, что я залез на фонарный столб.

Акция была бы успешной, если бы Навальному дали выступить и все бы его послушали, помитинговали и мирно разошлись. Судя по тому, что мы видели сегодня на Пушкинской площади, власть боится. А еще больше она будет бояться перед выборами президента. Я думаю, тогда выйдет еще больше народу.

На несанкционированный митинг я теперь пойду, только когда мне будет 18 лет, чтобы самому за себя отвечать и не напрягать родителей.

Павел Дятлов, 16 лет

Я пришел на Тверскую в 14:20, немного походил, увидел парня на столбе и решил тоже залезть, чтобы посмотреть, сколько народу вокруг. С Ромой мы познакомились наверху, следующие два часа обсуждали происходящее вокруг и фотографировались. Рома в шутку предложил нам создать свою партию «На фонаре». Со столба открылся хороший вид, и я думаю, толпа растянулась от Белорусского вокзала до Красной площади.

Про Навального я знаю давно, но стал его поддерживать только 2 марта, после просмотра его последнего фильма. Это был первый митинг в моей жизни, и я пошел на него довольно спонтанно: просто хотел посмотреть, сколько людей придет. Думал, выйдет одна-две тысячи, а пришли все десять.

Меня поразило хамское поведение наших так называемых правоохранительных органов. Я видел, как бабушка лет 70 хотела перейти улицу, а ей не разрешали.
В итоге она пробралась за кордон, ее тут же схватили два полицейских, чуть не порвали куртку, и она заплакала. Еще я видел, как парня забирали в автозак и его обняла девушка, но омоновцы тут же заломили ей руки.

Омоновцы начали к нам подходить спустя часа два. Мы с Ромой не услышали, когда нам предложили слезть в первый раз, потому что вокруг все громко кричали: «Позор!» Второй раз нам сообщили уже через рупор. Мне не было страшно — чего мне бояться в собственной стране? В какой-то момент мужчина из толпы сказал нам, что может организовать плотное кольцо из людей, чтобы, если мы слезем, ОМОН до нас не добрался. Но мы решили сидеть до конца. Я тогда думал: «Вот заберут меня — и что напишут? Что я на столб залез? Это же законом не запрещено».

После четвертой просьбы слезть полицейский сам залез на столб. Он предложил спуститься, иначе они применят силу. Мы посовещались с Ромой и решили слезать. Я не пытался убежать и не сопротивлялся, но на меня сразу же навалились два 150-килограммовых шкафа и заломили мне правую руку. Они мне ее чуть не сломали. Я говорил, что мне больно, но им было все равно.

Часов в пять вечера нас привезли в отделение полиции на проспекте Мира, и спустя четыре часа меня отпустили. На меня составили протокол об административном правонарушении за участие в несанкционированном митинге.

Мои родители поддерживают «Единую Россию», но они меня не ругали за участие в митинге. Завтра я покажу им фильм про Медведева и посмотрю, проголосуют они потом за Путина или нет. Во «ВКонтакте» ко мне в друзья добавилось много ребят с митинга, они даже создали беседу, где уже больше 40 человек, и там все обсуждают произошедшие события и политику.

Я вышел на митинг, чтобы правительство, в том числе Медведева, Путина и некоторых губернаторов, отправили в отставку. Они все коррумпированные, известно же, что рыба гниет с головы. В стране 147 миллионов жителей, а чиновников всего 2,5 тысячи. Нужно выходить на улицы и подписывать петиции, тогда все получится. Я доволен сегодняшним днем и приду еще.

http://www.the-village.ru/village/pe...tki-na-mitinge

[Valtapan]

«Он вам не Лёха» или третий сон Алексея Навального - редакция "Делового сообщества" детально изучила нашумевший фильм ФБК и воскресные митинги в России.
Буков много - читайте по ссылке: http://newsdelo.com/2017/03/28/ре�...-третий/

[Kombrig]

Ну пусть Жирик там проведет среди своих депутатов работу что ли

[Вован Донецкий]

[Волгарь]

редакция "Делового сообщества" детально изучила нашумевший фильм ФБК и воскресные митинги в России.
Буков много

...и в этом основная проблема - угнетенные скукой старшие классы это всё читать не будут.

Хотя как сценарий фильма с контрпропагандой - если снять в стиле "Русского оккупанта" и т.п., клипово и с дублированием важнейших голосовых сообщений буковками - вполне подошло бы.

[Егорий]

Можно ли бить женщин и детей?

28 марта в Москве на церемонии вручения кинематографических премий «Ника» режиссёр Сокуров получил премию «Честь и достоинство».
Даже не пытайтесь понять за что, так как, если вы не эстет, то вам даже не понять, почему Сокуров – режиссёр.

Воспользовавшись вниманием публики и прессы, Александр Сокуров вспомнил об осужденном в России за терроризм Олеге Сенцове. Он высказался также в защиту задержанных 26 марта в ходе противозаконных акций малолетних пи…., простите, революционеров: «Государство совершает ошибку, ведя себя столь фамильярно со школьниками и студентами. Надо услышать их»…

И не вынимая немытого уда из мозга широкой общественности, Сокуров изрёк целый гуманистический манифест. Под аплодисменты присутствующих в зале он предложил «принять закон, запрещающий арестовывать и вообще прикасаться к женщинам и девушкам, которые участвуют в общественных акциях».

Далее по ссылке

http://voskhodinfo.su/aktualno/21967...n-i-detey.html

О творческой "элите", "анижедетях" и европейских ценностях.

[Kombrig]

Можно ли бить женщин и детей?

О творческой "элите", "анижедетях" и европейских ценностях.

да и хуй с ними.

после просмотра его фильма про Ленина "Телец" я знал, что это "говно нации" вылезет непременно еще не раз и не два.

ахеджакнуло их там всех и сразу.

[BWolF]

Ну пусть Жирик там проведет среди своих депутатов работу что ли

Да там вообще классическая ситуация современного общества: сын депутата ЛДПР поддерживает оппозицию, а его родители поддерживают ЕдРо, хоть и посещают все вместе митинги ЛДПР.

[Dimson]

Под аплодисменты присутствующих в зале он предложил «принять закон, запрещающий арестовывать и вообще прикасаться к женщинам и девушкам, которые участвуют в общественных акциях».

Так, напомню девушек, участвовавших в одной общественной акции:

[чемберлен]

да и хуй с ними.

В СССР этого не было!