Московская весна. 2012-???? гг.

[Ky]

Т.е. эти люди искренне полагают, что Россия должна стать Европой, потеряв свою идентичность и заменив её европейской.

А почему бы Европе не стать Россией? Хотя, конечно, слабО им...

[Негра]

А почему бы Европе не стать Россией?

А зачем?

[Ky]

А почему бы Европе не стать Россией?

А зачем?

Сугубо для симметрии

[Лейтенант Злой]

Сугубо для симметрии

Да мотал я такой перфекционизм...

[Dimson]

А почему бы Европе не стать Россией?

Можно сначала на одной Цэевропе потренироваться

[Regel]

Можно сначала на одной Цэевропе потренироваться

не, это не патриотично.

[San4es60]

Кремлю пока не удается придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы-2018. О том, что эта работа идет с трудом, «Ведомостям» сообщили человек, близкий к администрации президента, и бывший федеральный чиновник. Другие близкие к администрации собеседники говорят, что работа идет «бурно» и «сложно»; по теме прошло более десятка совещаний, добавляют двое из них. По словам экс-чиновника, у темы сменилось несколько кураторов: сначала за нее отвечал телеведущий Валерий Фадеев, потом директор Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, а затем директор фонда «Общественное мнение» Александр Ослон. Работу Фадеева и Костина над этой концепцией подтвердили три собеседника, близких к администрации, еще трое подтверждают работу по теме Фадеева и Ослона.

«Образ будущего – это программа с экономикой, социальной сферой, политическими реформами. Есть затруднения, так как Фадеев ушел в Общественную палату, а Костин с темой не справился, он предлагал и новые идеи, и те, что были использованы раньше. Ослон проводит социологические исследования по этой теме», – говорит человек, близкий к администрации. По его словам, уже найден новый куратор, но группа заседает отдельно, не на общих собраниях. Фадеев и Костин от комментариев отказались, Ослон сказал, что не может разговаривать.

Фадеев, Костин и Ослон продолжают работать по этой теме, «они сразу заявили, что хотели бы заниматься смыслами», а сводить все идеи пытаются в близком к Кремлю ЭИСИ, говорит другой человек, близкий к администрации: «Говорить, что есть одно ответственное за смыслы лицо, я бы не стал. За кампанию в целом отвечает [первый замруководителя администрации Сергей] Кириенко». Разработка этого вопроса может быть бесконечной, добавляет он: «Мир меняется, меняются обстоятельства: когда все начиналось, был «враждебный Обама», затем появился Трамп. Меняется и внутреннее содержание документов. В какой-то момент это остановится, чтобы все превратить в программу».

Образ будущего – это главная идеологема кампании, объясняющая цель политики нового срока для разных социальных групп и общества в целом, поясняет бывший федеральный чиновник: «Теперь появилась триада «справедливость, уважение, доверие», описывающая некоторые ценностные принципы развития. Но она не заменит образ будущего, хотя могут попытаться это сделать». «Цепляться за эту триаду не будут, просто Кириенко на встречах с губернаторами всячески подчеркивает, что люди хотят справедливости и показная роскошь будет караться», – добавляет человек, близкий к администрации. По его словам, сейчас образом будущего занимается десяток разных групп, в том числе Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, декан экономфакультета МГУ Александр Аузан, президент Сбербанка Герман Греф, «все программы несут Кириенко – а закончится все тем, что все, что нужно, выдернут из разных программ и сведут в одну»: «Концепций очень много, и они настолько разные, что увязать их сложно – т. е. работа идет сложно не потому, что хороших идей нет, а потому, что слишком много мыслей».

По словам одного человека, близкого к администрации, образ будущего должен быть готов к концу сентября. Другой говорит, что все надо сделать к началу кампании в декабре. Собеседник в администрации президента подчеркивает, что кампания не началась, поэтому вопрос о проблемах с работой над образом будущего «не имеет смысла».

Текущее состояние переживается как тупиковое разными группами, в том числе и кремлевской администрацией, считает политолог Глеб Павловский: «Суть в том, как уйти от тоскливого ощущения, что все заканчивается, и очень плохо. Индикаторы вроде рейтинга президента ничего не показывают, они измеряют безальтернативную ситуацию: это как измерить рейтинг килек в томате в магазине, где продают только кильки в томате». Из-за непонимания характера этого кризиса появилась идея найти образ будущего, который можно представить как красивую картинку, продолжает эксперт: «Они ищут сюжет для предвыборного телесериала. Речь не о будущем, а о том, чтобы придумать, зачем Путину вообще идти на четвертый срок, когда он этот срок заканчивает с тоской». Придут же, скорее всего, к чему-то банальному вроде фактора страха или какого-то подарка от Путина избирателям, считает Павловский: «Нет ни одной проблемы страны, для решения которой нужен Путин. Избирательная кампания становится работой по сохранению его ближнего круга».

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...uschego-putina

[BWolF]

Нет ни одной проблемы страны, для решения которой нужен Путин.

Угу.
Но как только страну возглавят Явлинский, Навальный или кто-то подобный, то такие проблемы тут же появятся.

[Волгарь]

Павловский: «Нет ни одной проблемы страны, для решения которой нужен Путин.

Значит, Путин отлично руководит страной. Правда, не все это понимают...

[Негра]

Гм... "Образ будущего" от Кудрина и Грефа? Про "справедливость" для "всех социальных групп"?!!

Знаете, я начинаю склоняться к идее монархии только ради того, чтобы избежать такой "избирательной кампании".

[San4es60]

Какой-то дурацкий сегодняшний вброс про то, как лучшие умы отечества никак не могут придумать, зачем Путину баллотироваться на следующий срок.

Мне этот вопрос представляется совершенно очевидным. Вот навскидку несколько причин.

1. Бренд «Путин» в современном мире сильнее бренда «Россия», нравится нам это или нет. Россия – страна со множеством проблем, хромающей экономикой, санкциями и разным внутренним неустройством. Путин – один из самых авторитетных и влиятельных мировых лидеров, к чьему мнению прислушиваются и с кем хотят иметь дело самые разные люди и силы на самых разных континентах.

2. Взяв Крым, Путин сделал очень масштабную заявку. Когда мы сейчас говорим «Крым наш», ключевым становится ответ на вопрос о том, кто такие эти «мы». Потому что если «мы» - это только лишь возникшая в Беловежской Пуще в конце 1991 года РФ, государство-субститут из числа таких же на руинах поверженного Союза, то это просто неправда: Крым не «наш» и никогда им не был, мы не по праву покусились на чужое. Но вот если «мы» - это та самая историческая Россия, существовавшая ранее в формах Российской Империи и Советского Союза – то да, он наш, он полит нашей кровью и является неотъемлемой частью нашей истории. Но такое «мы» сразу же ставит множество других, куда более острых вопросов об этом наследии, нашем к нему отношении и наших на него правах. И этот, скажем так, «большой разговор» не то что не закончен – он даже толком не начат.

3. Ключевой особенностью, общей и для петербургской России, и для коммунистического СССР, была весьма специфическая по мировым меркам роль государства, выполняющего роль «модернизатора», «прогрессора» и в то же время «вестернизатора» своей территории, при этом все время находящегося с этим самым Западом в состоянии войны – либо «холодной», либо время от времени «горячей», когда Запад все же решался на прямую агрессию. Перенимать технологии, организовывать у себя (часто с огромным надрывом) скачки «догоняющего» и «опережающего» развития, и при этом не дать себя поработить, сохранить суверенитет и способность к самостоятельному действию. Казалось, в 1991-м мы окончательно это утратили, причем по сценарию «второго нашествия марсиан»: наш оформленный тогда «образ будущего» был образом тихой и комфортной мировой периферии, с пристойным (пусть и не самым-самым в мире) качеством жизни, но при этом, по сути, внешним управлением в ключевых сферах. Путин довольно долгое время никак не показывал, что он собирается из этой колеи куда-то сворачивать. Но сейчас, если угодно, «маски сорваны» – и теперь нам скопом припоминают все прошлые грехи всех прошлых царей от Ивана до Иосифа и от Алексея до Михаила, имея в виду, что Россия как таковая, Россия сама по себе и есть то зло, которое должно быть окончательно выкорчевано и на его месте может быть только обезжиренный симулякр для веганов и экогомоправозащитников. Путин – возражает. И этот сюжет тоже еще очень далек от завершения.

4. Наши собственные нынешние мучения по вопросу «куда идем» - от внутренней неготовности, страха принять на себя бремя этой чудовищно опасной роли. Мы не хотим быть никому врагами; у нас в нашем внутреннем языке само слово «враг» практически запрещено. Но проблема в том, что нас самих врагами называют уже все более открыто. И во все большем количестве мест в мире.

5. Путин приходил на волне укрепления государства, которое в тот момент выглядело как проходной двор, где любой пройдоха мог прийти и взять что плохо лежит в любом количестве. Сегодня государство восстановило контроль над всеми сферами, которые хотело контролировать. Но это создало другую проблему: в сегодняшних условиях нет и не может быть никакого отделенного от государства, самостоятельного агента развития: сказки про доброго дядю-инвестора оставьте трупам индейцев, в свое время разменивавших стеклянные бусы на острова. Но оно, увы, и само показало на нынешнем этапе свою неспособность выполнить эту роль. Соответственно, сегодня вопрос: либо мы все же окажемся способны его создать из того, что имеем, либо здесь завтра будет пир стервятников. Времени немного, но оно пока есть. И тут дело не то чтобы лично в Путине: путинская политика – это тот вектор, выбрав который, мы дальше уже не можем отойти в сторонку и сказать всем «извините, мы пошутили». Любая попытка это сделать приведет к тому, что нас просто сомнут.

6. Проблема в том, что мы-сегодняшние, в отличие, скажем, от СССР, больше не предлагаем миру никакой идейной альтернативы господствующему статус-кво. У нас такой же олигархический капитализм, социальное неравенство и отсталая госсистема, как у множества стран второго эшелона современного миропорядка. Но зато мы все еще способны защищать слабых, оспаривать принятые непонятно кем решения о судьбах целых стран и народов, и явно указывать на случаи применения двойных стандартов. Это наш важнейший капитал, то, за что нас ненавидят одни, а другие воспринимают как последнюю надежду. И это тот рубеж, который сдавать нельзя.

7. Мы имеем очень несовершенное, плохо работающее и довольно архаичное государство – но при этом институт президентства является сегодня в нем одним из наиболее дееспособных и сильных. Однако реальный источник его силы – в сформированном за предыдущие годы доверии большинства граждан лично Путину, и именно это доверие делает всю систему в целом как-то управляемой. Наша задача на ближайший цикл – усиливать и обновлять другие институты, постепенно перераспределяя полномочия и уходя от переконцентрации власти в одной точке – но это работа не на год и не на два. Почему только сейчас, а не раньше? - см.пункт 5.
8. Все сказанное – конечно, не для пропагандистских плакатов и роликов. Оно – для собственного внутреннего понимания. Я специально разбираю сейчас варианты сценариев, связанных с отказом от четвертого срока – и пока не вижу ни одного позитивного: во всех случаях получается, что мы обнуляем то, чем пока только и можем более или менее гарантированно прикрыться от идущих снаружи и изнутри волн хаоса. Поэтому мой личный голос – за то, чтобы Путин в 2018-м остался.

https://www.facebook.com/alexey.chad...17676891594785

[Негра]

Все сказанное – конечно, не для пропагандистских плакатов и роликов.

А почему, собственно?
Это могли бы быть почти честные агитки.

Всё лучше "справедливости" от Грефа.

[Dimson]

Тут ведь вопрос, на кого менять Путина.
На ещё более путинского Путина с более стал(ински)ьными чертами или на анти-Путина.
В первом случае таких кандидатов пока не видно.
Второй вариант означает отказ от всего, что давало повод гордиться страной в пост-Ельцинской России, а именно: разоружение армии, сдача всех позиций во внешней политике, безграничный допуск иностранцев (и местных "ходорковских") к ресурсам страны и т.д. В общем - возврат в "святые девяностые ©"

[Волгарь]

Тут ведь вопрос, на кого менять Путина.

На Шойгу.

При котором Путин будет премьер-министром.

[Негра]

На ещё более путинского Путина с более стал(ински)ьными чертами или на анти-Путина.

Ну, "анти-Путина", т.е. уж совсем либерального Путина, да и ещё и много лет пускающего слюну на ещё не расхищенные ресурсы, нам точно не надо.
А "более путинскому Путину с более стальными чертами" тоже взяться неоткуда, ибо он будет означать отказ от очень многого, что мы они "приобрели" с отказом от предыдущего общественного устройства. Кто ж ему такому даст вылезти-то?

Так что будем жить с Путиным. Даже если его фамилия будет Шойгу или Иванов.

[CHyC]

Дебаты Стрелкова с Навальным мож кому интересно

[crazyvird]

кому интересно

Блин, а чо Навальный с двумя глазами?? Он же так плакался за зелёнку, что полечиться за бугор слинял...

[Valtapan]

Блин, а чо Навальный с двумя глазами??

Ну дык третий глаз не открылся... Еще... Пока...
Из-за зеленки, наверное...

[San4es60]

Дебаты Стрелкова с Навальным мож кому интересно

Я посмотрел от начала до конца. Впечатление:

1) Навальнер:
а) я вам лозунгами победю коррупцию. уже через три года будет в масле валяться
б) запад нам поможет, хочу кружевные трусы

2) Стрелков:
а) весь мир в труху за идею + мировой пожар русского деолигорхического мира раздуем

3) - ты как путин
- нет ты как путин
- нет ты

Вообще, что меня больше всего тронуло, что в декларациях и агитках их обоих у них ставка на каких-то сука идеальных людей в массовых количествах (с поправками на представление о декларируемо идеальном в _словах_ каждого). Вот будем делать как я хочу, и хуяк, сразу миллионы моих идеальных появятся и сделают все заебись! Что говорит о том, что управленческие качества и опыт в плане коллектива чуть больше 10 верных фанатов у обоих примерно около нуля или отрицательные. Им и управление сетевым магазином доверить нельзя.

зы. еще отзыв

[Дохляк]

Тут ведь вопрос, на кого менять Путина.

На Шойгу.

При котором Путин будет премьер-министром.

для Путина, шоп не морочиться, пора уже вводить особый статус типа вождя нации (аля Каддафи), а в премьеры хорошо бы кого-нть, кто хоть что-то смыслит в экономике. правда, непонятно, из кого выбирать среди консервативной стаи товарищей (они этот предмет не проходили), а из либерального крыла как-то надоели уже (эти да, офигенно разбираются, только экономики такой, в которой они разбираются, в реальном мире не существует)...

[Zed]

"Битва гигантов": Навальный против Гиркина. Два будущих перзидента Роисси.

Навальный провел дебаты со Стрелковым

Они обсудили коррупцию, отношения с Западом и ситуацию на Донбассе и в Крыму
20 июля 22:29

• Елена Мухаметшина
• / Ведомости

• 

В ходе дебатов участники обсудили три темы — коррупцию, отношения с Западом и ситуацию на Донбассе и в Крыму

Политик Алексей Навальный вечером в четверг, 20 июля, провел дебаты с лидером движения «Новороссия» Игорем Стрелковым. В ходе дебатов участники обсудили три темы — коррупцию, отношения с Западом и ситуацию на Донбассе и в Крыму. Около двух недель назад Стрелков в эфире «Рой ТВ» заявил, что хотел бы подебатировать с Навальным от лица русских националистов. Навальный принял приглашение Стрелкова.
На разных ресурсах, по данным пресс-секретаря ФБК Навального Киры Ярмыш, дебаты смотрели до 80 000 человек. Опрос «Дождя» показал, что примерно три четверти зрителей сочли более убедительным Навального.
вопрос, каким образом Навальный планирует бороться с коруппцией, политик ответил, что это ключевый пункт его политической программы: «Я знаю, как победить коррупцию в России. Моя уверенность основывается на работе Фонда борьбы с коррупцией. В течение многих лет она борется с коррупцией, мы разоблачили множество чиновников. Я знаю, что буду делать с первого дня». По его мнению, для борьбы с коррупцией кроме желания нужны политическая конкуренция и честные выборы, независимые суды, свободные СМИ. Также он говорит, что примет закон о незаконном обогащении чиновников, введет институт независимых прокуроров, отменит «безумное госрегулирование» и реформирует систему госзаказа.


Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»
1/7

Стрелков заявил, что до осени 2015 г. считал, что Владимира Путина как верховного главнокомандующего нужно поддерживать в условиях противостояния с Западом, а потом «иллюзии развеялись». «Когда я служил в ФСБ, у меня никогда в кабинете не висел портрет Путина. И начиная с чеченской кампании начала 2000-х я не относился к нему с большим доверием. Мне категорически не нравилось, что он устроил в Чечне», - сказал он. Стрелков заявил, что если Навальный придет к власти, то он продолжит линию, которую вел Борис Ельцин и ведет Владимир Путин.
Стрелков сообщил на дебатах, что организовал вторжение на восток Украины в 2014 г. на деньги, поступившие из Крыма: «Я могу сказать, что оружие я взял в Крыму, там же взял и очень небольшие деньги - весьма небольшие. А на остальные вопросы я, как офицер, не могу и не буду отвечать».

Навальный в ходе дебатов поддержал западные санкции против окружения Путина: «Как гражданин России я выступаю против секторальных санкций, но более эффективными я считаю санкции против путинского окружения, которое, собственно говоря, не граждане России даже. Против них нужно вводить санкции - конечно, это в интересах граждан России».

Он заявил, что будет выстраивать отношения с Западом так, чтобы они приносили выгоду России. «Война, которую вы начали, — дорогая вещь, она уничтожает экономику России. 20 млн человек за чертой бедности, а вы мне говорите, что мы должны финансировать войны. Россия не может позволить себе вести войну», - сказал Навальный.

Стрелков сказал, что он не знает, как «Россия должна бороться вместе с Западом с исламским терроризмом, когда НАТО вводит войсковой контингент в Прибалтику и усиливает группировку вокруг России». «Ополчение "Боинг" не сбивало, поскольку не было для этого средств», однако подробнее на эту тему он говорить не может, сказал Стрелков.

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ati-strelkovim

[=FPS=]

Блевота

[Valtapan]

По поводу вчерашнего юбилея...

Раз:


Два:

Всю жизнь занималась черте-чем, а меня пришёл поздравить Президент!

[=FPS=]

Вот те и Юрьев день!

[Негра]

Бабушка старенькая...

[чемберлен]

а меня пришёл поздравить Президент

встреча двух агентов

[San4es60]

Раз:

Теперь отправят во Францию для вербовки Макарона

[BWolF]

На такого персонажа наткнулся:
Сытин Александр Николаевич

У него была хорошая должность при Ходорковском, а потом пришли сложные дни - http://general-ivanoff.livejournal.com/356434.html

При желании можно ещё ознакомиться с его внутренним миром:

[Zed]

Сытин - известный деятель.
Недавно в прямом телеэфире отличился, заявив, что будь он помоложе и поздоровее - непременно пошёл бы в "АТО" воевать против донецких террористов.

[Dimson]

Сытин - известный деятель.
Недавно в прямом телеэфире отличился, заявив, что будь он помоложе и поздоровее - непременно пошёл бы в "АТО" воевать против донецких террористов.

Ну да... На пару Гозманом - стрелками-наводчиками

[Негра]

Сытин - известный деятель

Известный деятель - это И.Д.Сытин. Книгоиздатель.
А этот хрен - ну... просто известный в очень узких кругах хрен.

[Лейтенант Злой]

ПИАР на папиных костях...

Дочь Немцова решила обжаловать приговор суда по делу об убийстве её отца

Дочь убитого оппозиционного российского политика Бориса Немцова Жанна попросила Верховный суд Российской Федерации отменить приговор Московского окружного военного суда по делу об убийстве её отца. Об этом сегодня, 21 июля, сообщила журналистам адвокат Жанны Немцовой Ольга Михайлова.

По словам юриста, Жанна Немцова оспаривает квалификацию преступления по статье 105 УК РФ («Убийство») вместо статьи 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), так как на момент убийства Немцов был депутатом Ярославской областной думы и сопредседателем партии ПАРНАС.
«Мы просим отменить приговор и вернуть дело прокурору для изменения квалификации состава преступления, вменяемого фигурантам дела со ст. 105 УК РФ на более тяжкую ст. 277 УК РФ (с умышленного убийства на посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля)» — сказала Михайлова.
Она пояснила, что статья 277 УК РФ является не только более тяжкой и у нее отсутствуют сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но и наиболее правильной квалификацией преступления.
«Немцов был политиком и общественным деятелем, с этим никто не может поспорить. Поэтому мы считаем, что данное преступление должно быть правильно квалифицировано, а именно по статье 277 УК РФ», — пояснила адвокат.

Московский окружной военный суд 13 июля на основании обвинительного вердикта присяжных приговорил Заура Дадаева, братьев Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева к лишению свободы на срок от 11 до 20 лет в колонии строгого режима со штрафом 100 тысяч рублей каждому. Самый большой срок получил непосредственный исполнитель убийства Немцова — бывший заместитель командира батальона «Север» Дадаев.

Защита подсудимых уже обжаловала приговор и просит вернуть дело на новое рассмотрение со стадии отбора коллегии присяжных заседателей.

https://regnum.ru/news/2303931.html

[Zed]

Я посмотрел от начала до конца. Впечатление:

Игра была равна.
Пиздели два говна.