Московская весна. 2012-???? гг.

[Москвич]

передергивание, причем абсолютно убогое.
Сообщение от Москвич

Хотите спорить с очевидным? Спорьте, мне все равно.
https://www.pnp.ru/social/nachalsya-...zhenicyna.html
С праздником

[Самогон]

О пжив очнулся.

[Волгарь]

О пжив очнулся.

Так выборы ж скоро!

[Dimson]

О-хо-хо...

А вот прошлый год был Международным годом устойчивого туризма в интересах развития. Вы не пропустили?

А 2016 был Международным годом зернобобовых.
2012 - Международный год кооперативов.
2011 - Международный год африканского происхождения.
2009 - Международный год гориллы.
Были года лесов, гор, пустынь, океана и просто воды, картофеля, риса и киргизской государственности.

Юнеско и ООН пока про Солженицына молчат. А жаль - Исаич достойно смотрелся бы в этом ряду

Международные годы ООН - http://www.un.org/ru/sections/observ...ars/index.html

[Zed]

Всегда умиляло трогательное единение левых караул-патриотов и самых упоротых либероидов.
Что самое забавное - их главный тезис неразличим до степени полного смешения: народец не тот в России попался.
А так бы - ууух!

[Олег из Донецка]

О пжив очнулся.

"Сколько лет не виделись- нахрена ж мы встретились?"

[танкист]

"Сколько лет не виделись- нахрена ж мы встретились?"

Чуть в голос не взоржал!

[Москвич]

О пжив очнулся.

"Сколько лет не виделись- нахрена ж мы встретились?"

Конечно, конечно, судари и сударыни. Постараюсь не досаждать. До свидания.

[Олег из Донецка]

"Лучше- прощайте!"(с)

[Самогон]

О пжив очнулся.

"Сколько лет не виделись- нахрена ж мы встретились?"

Конечно, конечно, судари и сударыни. Постараюсь не досаждать. До свидания.

Мы опечалены.

[zlin]

Хотите спорить с очевидным?

с очевидным дерьмом? нет, просто указал на то, что это дерьмо, а не факты.
"планирует отправить предложение" и "указом президента сделано" две ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ разницы
только конченый дебил может это не понимать

[Волгарь]

Мы опечалены.

"С чувством глубокого удовлетворения выражаем озабоченность..."

Впрочем, есть темы и поинтереснее:

Кто о чём, а Роджерс о «ботах». Для начала хотелось бы договориться о дефинициях. В данном случае «бот» – это не только программа, которая имитирует поведение и общение человека (в таком узком понимании этот термин уже давно никто не применяет), но и технический аккаунт, за которым не стоит живой уникальный человек, а который лишь осуществляет определённую функцию.

Соответственно, «ботовод» – это человек-оператор, который осуществляет управление ботами. В зависимости от квалификации и сложности поставленных задач один ботовод может управлять от десяти до нескольких сотен аккаунтов в различных соцсетях.

Если задача вести дискуссии – то аккаунтов у ботовода будет всего несколько (и квалификация выше), если же что-то попроще, типа голосовать в опросах или репостить определённые новости – то может быть и гораздо больше, вплоть до автоматизации процессов с помощью скриптов.

Соответственно, и боты бывают разные.

Чтобы вы могли себе хотя бы примерно представлять масштабы явления. У одного только Бориса Филатова в Днепропетровске ещё в 2014 году было около 300 человек-ботоводов в подчинении. Соответственно, это несколько тысяч аккаунтов.

Примерно сопоставимое количество (или даже больше) – это боты в подчинении у Порошенко. Их так и называют «порохоботы».

Есть аналогичные структуры и у Тимошенко, и у других группировок (точной численности не назову, но примерный масштаб можно прикинуть).

И у Порошенко, и у Тимошенко ещё со времён до переворота на всех их публичных выступлениях и в реальной толпе обязательно была группа поддержки, которая хлопала, скандировала, выражала одобрение и одновременно подавляла любые попытки публичного выражения недовольства в толпе. Один раз я с ними даже чуть не подрался (а поскольку я тоже был на мероприятии не один, это едва не переросло в махач толпа на толпу). Но я отвлёкся.

И вот все эти тысячи аккаунтов, начиная с 2014 года, сначала все дружно были «крымчанками, дочерьми офицера, которые не хотят в Россию». Потом «донецкими шахтёрами, которые за единую Украину». И уже года два большинство из них (хотя остались и «дончане, которых бросила Россия»), переквалифицировалось в «россиян, которым плохо живётся в глубинке» и которые вещают «кто угодно, лишь бы не Путин».

А если учесть, что есть и определённое количество майданных энтузиастов, которые занимаются этим на добровольной основе, то можно говорить о том, что только с Украины десятки тысяч аккаунтов ежедневно выдают себя за «россиян, которые против Путина».

Они создавали массовку под видео Мальцева с его «Артподготовкой» (потом в реале оказалось, что на всю Россию у него всего несколько десятков сторонников), они же ожесточённо лайкают и расшаривают все видео Навального (а на его митинги в городах-миллионниках приходит по 200-300 человек).

Сейчас всем им пришла новая разнарядка, и они массово (реально тысячами) поставили себе на аватарки портреты Сталина, Гагарина (в меньшем количестве), Эрнесто Гевары или герб СССР. И все дружно рассказывают «Грудинин – наш человек».

Что самое смешное, многие из них забыли выйти из групп «Артподготовка» или «Навальный-20!8», и «коммунистическая» агитация перемежается у них с цитированием «Эха Москвы» или «Медузы».

«Патриотический майдан» в России – последняя призрачная надежда украинских майдаунов на победу. Хоть не одни будут в полной разрухе сидеть – не так обидно будет.

Но кина не будет – боты на выборах не голосуют и на улицы не выходят. Пан Мальцев из Парижу подтвердит.

http://alternatio.org/articles/item/55776-

[Dimson]

Туханина в ФБ про Грудинина:

Специально посмотрела товарища Грудинина в программе "Время покажет". Чтобы всё-таки освежить впечатления.

Освежила. Пришла в замешательство.

Пункты такие (не по порядку, а как вспомнила)

1. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

2. Сделаем Россию великой снова. Люксембург велик, потому что богат, а мы сирые и убогие, потому что бедны.

3. Где брать деньги? Да национализация же крупных предприятий. Введение прогрессивного налога на богатых и отмена любых налогов для бедных (долго от него добивались, кто такие бедные и кто такие богатые в цифрах, он так и не сказал о богатых, а бедный - тот, кто получает 25 тысяч, но не сказал, на душу это или на работающего). При этом бизнес надо освободить от поборов и любого другого бремени. Кроме того, надо вернуть деньги из офшоров. Как? да очень просто - посмотрите на Саудовскую Аравию. Простой паяльник или утюг прекрасно возвращают любые средства хоть откуда.

4. Коррупцию искоренить очень просто. Как? Да Саакашвили же искоренил буквально за пять лет, чем мы хуже? А ещё Ли Куан Ю. О, этот любимец Латыниной и Ганапольского! Всего-то и надо, что посадить двух друзей. Когда выступающего спросили, кто у него эти двое и знают ли они о том, что им надо будет присесть, тов. Грудинин ответил, что у него среди друзей все чисты. Ведущие сказали, что тогда сингапурский вариант не сработает. Это было смешно.

5. С Украиной надо дружить, миру мир. На вопрос, как быть, если Украина дружить не желает, тов Грудинин ответил, что они там с коммунистами соберутся и что-нибудь придумают.

6. На вопрос, как выстраивать отношения с США, тов. Грудинин сказал, что он всё сам не решает, для того у него будет министр иностранных дел.

7. На вопрос о конкретной экономической программе тов. Грудинин сказал, что её ещё нет, но вот-вот соберут всех лучших экономистов, сядут и напишут, делов-то.

8. В Афганистан мы зашли зря, а так-то СССР мог бы жить.

9. С имперскими замашками и амбициями России пора кончать. Перед людьми неудобно. Лучше много чего производить.

10. Крым - это Россия. Но что делать с теми на Западе, кто с этим не согласен, тов. Грудинин пока не знает. Кроме того, у него будет министр иностранных дел.

11. На вопрос о том, создал бы тов. Грудинин успешное предприятие не на границе МКАД, а в Алтайском крае, было сказано, что конечно - делов-то. Есть такие предприятия с руководителями-коммунистами и другими левыми (вопрос - а почему тогда этих товарищей не выдвигают в президенты, ведь они сделали ровно то, что и Грудинин, в более тяжелых условиях - никто не задал).

12. Главное - не воровать, и даже в нашей порочной и ужасной системе можно быть успешным.

13. Надо возродить политбюро (ну, или госсовет) - тов. Грудинин будет прислушиваться.

Короче, если убрать национализацию, паяльники, Крымнаш и политбюро за скобки, то передо мной стоял Навальный. Вот ровно то, что говорит обычно Навальный, всё это говорил и Грудинин. "Саакашвили, Ли Куан Ю, имперские амбиции, главное - не воровать, Люксембург велик".

Разве что Грудинин президента не оскорблял и не бросал ему карикатурные вызовы.

Муж мой заметил, что тов. Грудинин напомнил ему некоторых продюсеров. Которые соберут сценаристов у себя в кабинете, и говорят: "Короче, есть чумовое предложение. Снять комедию. Отпадную. По качеству как "Тутси", и чтобы была традиция её смотреть каждый год, как "Иронию". С бюджетом, как у арт-хауса, но со сборами, как у "Титаника". Основное, как видите, я придумал, осталось обсудить детали - историю, сюжет, диалоги. У кого какие будут предложения?"

Но могу отметить, что в целом, тов. Грудинин, конечно, тянет на Бориса Николаевича куда лучше Навального. Тот выглядит жалко, а этот - вальяжный. "Крепкий хозяйственник". О Борисе Николаевиче, помню, все говорили с уважением в конце восьмидесятых, что он - строитель. "Он же строитель, он нам страну построит".

Когда Удальцов говорит, что именно Грудинин соберет вокруг себя всю оппозицию, то это вполне возможно, да. Плюс откусит многих и от лоялистов, это тоже правда.

Пресса и ТВ пока к новому кандидату относятся с изрядным уважением, это вам не Собчак. Но и гасить его бессмысленно. Как обычно. Навальный загасил себя, по сути, сам - и процесс длился долго. А тут до выборов три месяца.

https://vz.ru/opinions/2017/12/26/901460.html

Про борьбу с коррупцией, двух друзей и "у меня все друзья чисты" - ржал в голос

[василий]

твитер

[V_V_V]

Если бы он это сказал об СССР и в другое время, зал бы ржал и хлопал. Если бы это показали по телевизору, ржало бы несколько миллионов. Именно на таком сарказме он сделал себе имя.

Что не так, дарагийе маи?

[BWolF]

Если бы он это сказал об СССР и в другое время, зал бы ржал и хлопал. Если бы это показали по телевизору, ржало бы несколько миллионов. Именно на таком сарказме он сделал себе имя.

Что не так, дарагийе маи?

[Dimson]

Что не так

Не так то, что сам Михаил Маньевич бОльшую часть своей жизни жил заметно лучше других

[Regel]

Не всю. И заслужил.

[V_V_V]

Не так то, что сам Михаил Маньевич бОльшую часть своей жизни жил заметно лучше других

В контексте имеющего место быть рассуждения о патриотизме это совершенно несущественно. Этой своей фразой он ни на йоту не отступил от того, что делал всю дорогу, повторяю блин.
Он жил хорошо (и живёт хорошо), он стебёт некоторые элементы общественного устройства (и всегда стебал), он делает это достаточно ловко (как и всегда, собсно).

И тут вылазит некто и морозит пошлейшую банальность о пришедшей в одиночку старости. Это как напейсать "лол" или "ахахах", хотя нет - "лол" будет посодержательней. Но некоторые категории людёв в интернетах репостят и всяко лайкают.

Дарагийе маи. Это называеццо в русской транскрипции баттхёрт, и Жванецкий, по большому-то счёту, и не при чём.

[Dimson]

ОК. Тогда ещё цитата:

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Стёб над теми, кто живёт хуже других со стороны человека, который не достигнув тридцатилетия, стал основным штатным писателем в театре Райкина-папы - это из той же серии ИМХО.
Никто не спорит - заслужил.
Никто не спорит - в сарказм и стёб умеет.
Но есть понятия, стебать которые не то, чтобы запрещено, но...
И есть понятия, над которыми Жванецкий таки не стебётся почему-то.
Не совсем уж Шарли Эбдо.
Но вот над патриотизмом - стебётся. Потому что подразумевается - русский патриотизм.
А вот похохмить про еврейский патриотизм на концерте в Ашдоде или Хайфе - на такое наш сатир не замахнётся, нет. Не Губерман патамушта

[BWolF]

Но вот над патриотизмом - стебётся. Потому что подразумевается - русский патриотизм.
А вот похохмить про еврейский патриотизм на концерте в Ашдоде или Хайфе - на такое наш сатир не замахнётся, нет. Не Губерман патамушта

И кто в этом виноват - он или мы?

Я давно перестал его слушать, а остальные?
А остальные делают ему кассу и поддерживают направление его шуток.

[танкист]

А остальные делают ему кассу

и вроде всё уж в шоколаде, а внюхаешься...

[Самогон]

Что не так

Не так то, что сам Михаил Маньевич бОльшую часть своей жизни жил заметно лучше других

А в 90-ые у него угнали мэрс кубик, он тогда сказал, что : - если бы знали у кого угнали, то сами бы вернули.

[Негра]

есть понятия, стебать которые не то, чтобы запрещено, но...

Безнравственно?))

Не для всех, увы.
Он безусловно талантлив, но "гений и злодейство не совместны"(с) только в умах литературных героев, а не в жизни.

подразумевается - русский патриотизм

Я, кстати, не уверена. Просто у человека ( да и не у него одного, к сожалению) другие приоритеты:

Лучше маленький доллар, чем большое спасибо.

И те, кто думает так же, будет смеяться над шутками про патриотизм. Ну, кроме тех, не позволяет себе признаться в этом публично

Поэтому он стебётся над теми, кто

живёт хуже других

Причём немногих "других". По Чубайсу "вписавшихся в рынок"(с).

И - да - от многих шуток Жванецкого коробит.
Мне, к примеру, и в ТЕ годы далеко не всё казалось смешным и вообще уместным. Но...

P.S. Как-то имела возможность наблюдать его живьём ( со стороны, естественно). Вёл себя как самовлюблённый павлин

[Волгарь]

Очередное всплыло, подсчитано и наброшено...

В печати появились подробности претензий, которые в 2015 году предъявил Павлу Грудинину его предшественник на посту председателя колхоза Петр Рябцев и другие бывшие коллеги. Они жаловались на то, что Грудинин лишил их положенного по закону земельного пая, хотя они десятки лет проработали в нынешнем совхозе имени Ленина.

В середине 90-х, в момент описываемых в жалобе Петра Рябцева событий, бывший колхоз уже назывался коллективным сельскохозяйственным предприятием (КСП) имени Ленина. Рябцев и другие истцы указывали на то, что десятки лет работали в КСП имени Ленина, а значит, имеют право на соответствующий земельный пай, которого их, однако, лишили, пишет в понедельник газета «Совершенно секретно».

Рябцев через суд потребовал компенсировать в денежном эквиваленте его долю. Официальный ответ гласил: «На Вашу просьбу сообщаем, что совхоз выполнил свои обязательства перед всеми заинтересованными лицами». На просьбу подтвердить это документами ему ответили, что все документы уничтожены за давностью лет.

Рябцев смог пробиться на прием к Грудинину, как пишет издание, на котором лично потребовал компенсацию. По словам Рябцева, его преемник ничего не ответил.

«Грудинин Павел Николаевич неизвестным образом получил свидетельства на право собственности на земельные участки, оформленные на членов трудового коллектива КСП имени Ленина», – говорится в обращении, размещенном три года назад на сайте Change.org. Истцы подозревают, что Грудинин получил их с колхозников путем обмана.

«Однако Грудинин П. Н. длительное время удерживал свидетельства, объяснив свои действия тем, что свидетельства нуждаются в исправлении ошибок и потому направлены в районный Комитет по земельным ресурсам».

По утверждению газеты, по этому поводу истцы отправляли жалобу генеральному прокурору Юрию Чайке, начальнику Следственного комитета Александру Бастрыкину и губернатору Московской области Андрею Воробьеву. 16 подписантов письма утверждали, что Грудинин «предоставил в районный Комитет по земельным ресурсам и иные органы исполнительной власти учредительный договор, а также протокол собрания трудового коллектива КСП имени Ленина. Исходя из документов данное собрание было проведено 13.06.1995, и на нем принято решение об учреждении ЗАО «Совхоз имени Ленина», принят устав, а земельные паи членов КСП имени Ленина переданы в уставной капитал образованного ЗАО «Совхоз имени Ленина».

По версии истцов, никакого собрания не было. «В ходе проведения предварительного следствия проведены экспертные исследования, по результатам которых было установлено, что подписи в учредительном договоре подделаны. Большинство свидетелей также подтвердили факт фальсификации», – утверждали истцы. В 2006 году по их жалобе было заведено уголовное дело, но в 2010 году оно было закрыто – в связи с истечением срока давности. Именно тогда Рябцев и его коллеги разместили петицию в Сети.

«До настоящего момента следствием не установлено, кто осуществил подделку подписей в учредительном договоре, а также не дана правовая оценка фактам хищения и иным преступлениям», – утверждали авторы петиции.

Свою версию того, как его лишили акций, Рябцев излагал в интервью «Комсомольской правде» в 2010 году. По его словам, когда Грудинин только начинал директорствовать, летом 1995 года, совхозом владели 526 акционеров.

По версии бывшего председателя, на общем собрании под председательством Грудинина, где решался судьбоносный вопрос об акционировании «советского хозяйства», присутствовало меньше половины коллектива – 216 человек. «Однако это не помешало Грудинину объявить решение принятым единогласно и на этом основании ходатайствовать о присвоении совхозу статуса ЗАО», – недоумевает Рябцев.

«Согласно федеральному закону о создании АО, решение об акционировании должно приниматься единогласно и 100-процентным составом людей, которые являются собственниками совхозной земли», – говорил Рябцев.

«По моим нехитрым подсчетам, если количество акционеров уменьшилось до 40 человек, то пакет акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащий лично Грудинину, вырос до 42,86%. И, соответственно, его доля может составлять примерно миллиард американских долларов!» – возмущается бывший председатель.

В интервью «Совершенно секретно» теперь возмущается и бывший главбух Алексей Васильев, проработавший в совхозе 21 год: «Я не то что ничего про это собрание не знал – я вообще в это время находился на больничной койке. О чем есть подтверждающий документ». По его версии, эксперты даже выдали официальное заключение о том, что как минимум три факсимиле – это подделки.

Несмотря на этот громкий скандал вокруг совхозных паев, бизнесмена Грудинина пропаганда КПРФ продолжает рисовать в образе чуть ли не главного защитника интересов рядовых россиян. Тем временем, как отмечал Рябцев, другие, также лишенные законных прав на земельный пай, работники совхоза молчат – молчат из страха быть уволенными или лишиться плодоовощного пайка, который Грудинин любит напоказ раздавать местным жителям.

https://vz.ru/news/2018/1/22/904718.html

Если б журналисты еще не путались между колхозом и совхозом... А так - прелюбопытственно. Особенно насчет того, что челобитная-то была еще три года назад размещена, когда фигурант был верным едросом.

Интересно, товарищи коммунисты просто не знали про такие "хвосты", не смогли их зачистить или просто понадеялись на то, что не всплывет, как-нибудь так прокатит? Ведь скандальчик-то с акционированием и впрямь длинные следы оставил по тырнетам, которые помнят всё...

[танкист]

Да с нынешними коммуняками (с) вообще всё странно. То главарь к англичанам на аудиенцию прилетает, то к американцам... Теперь вот никому не известный и странно-хвостатый бизнесмен нарисовался, как бы вообще не из этой ватаги. Надеюсь, я пока не параноик, но как-то много непоняток...

[Негра]

Чего ж тут непонятного?
Нормального коммуниста ( в смысле - по убеждениям) в официальное правовое политическое поле никто не выпустит, да и денег у него не хватит пробиться - всё плотно заасфальтировано. Потенциальных революционеров-подпольщиков ( даже если они есть), понятное дело, в данном контексте ( выборы) принимать в расчёт не имеет смысла.
Поэтому наверх всплывают разного рода нечистые на руку, но зато разными способами нормально обеспеченные политические приспособленцы типа "либерала" Навального и "коммуниста" Грудинина, страстно желающие приобщиться к властной кормушке и отодвинуть от неё точно таких же ( только бывших) "коммунистов", правда в силу воспитания сохранивших представления о государстве, присосавшихся к ней ранее.
Но ранешние, естественно, отодвигаться не хотят ( самим мало) и, действуя вполне осмысленно, эту поросль показывают во всей красе ( смотрите, мол, какое говно), но уступать не собираются.
И это неплохо, учитывая, что эти новые - вообще без тормозов. Но они потихоньку всё равно просачиваются наверх.
К сожалению, в обозримом будущем в нынешней верхушке начнут образовываться бреши по вполне естественным причинам. И тогда это плодящееся абсолютно космополитичное ориентированное на Запад дерьмо хлынет наверх достаточно мощным потоком.
И противостоять им может оказаться некому, потому что там - наверху - для других место не предусмотрено.

[=FPS=]

Краткое содержание: Вы знаете, у нас, в КПРФ, достойных нет. Вот и взяли с улицы, а он, оказалось, тоже мудак. Вот таки дела.

[Dimson]

Ведь скандальчик-то с акционированием и впрямь длинные следы оставил по тырнетам, которые помнят всё...

Давеча на Соловей-шоу кто-то именно такой сценарий и озвучил. Полтыщи пайщиков "колхоза" каким-то образом уступили свои паи паре дюжин акционеров ОАО "Колхоз". Взамен получив эрзац-коммунизм в виде двушек-трёшек в многоквартирном доме и сносную по меркам 90-х зарплату. А "акционеры" стали сдавать подмосковную золотую землицу под ашаны и прочая, получив миллиарды. Бывшие пайщики поняли, что они тоже могли бы стать как минимум миллионерами и что их наебали. И всё это теперь перед выборами непременно всплывёт.

Вот оно и всплывает с неумолимостью весеннего говна из -под таящего снега.
О чём думали коммунисты? Да хер их знает. Возможно, Зюганов и Ко понимали, что свой кандидат - Зюганов или другой функционер КПРФ - проигрывает выборы с треском даже Жириновскому. И подставляться не стали - подставили дурачка (в политике) Пашу Грудинина, давно метавшегося в межпартийном пространстве. Понимая, что и он тоже проиграет Путину. Но тут у них кагбэ есть варианты: наберёт Грудинин солидное число голосов - зюгановцы получат какой-никакой политкапитал, обосрётся Паша - скажут, что мы же ж не знали, что он на поверку оказался жуликом и зародышем олигарха.
А вот о чём и чем думал сам Грудинин?
Но так или иначе - это скорее всего будет закат зюгановской КПРФ. Привлечённые Грудининым голоса не из электората КПРФ не сделают проголосовавших за него коммунистами, а вот многие коммунисты усомнятся в коммунистичности руководства КПРФ. Это приведёт либо к радикальным реформам внутри КПРФ, либо к расколу и образованию на её месте как минимум двух системных партий: условно - социал-демократической и ортодоксально коммунистической.
Ну а Пашу - отыграют и выбросят в "бито". Ежели не будет взят за жабры за свои художества в 90-х, то помелькает ещё с полгодика на ток-шоу, а потом вернётся к своим клубнично-ашановым делам и будет забыт...

[Волгарь]

Зюганов или другой функционер КПРФ - проигрывает выборы с треском даже Жириновскому.

Ишь, сказанул - "даже"! Сын юриста себе партию и электорат сделал сам, практически с нуля - а КПРФ захапала готовый раскрученный бренд и сидит на том, что "при коммунистах в СССР было хорошо - выберите нас, мы все вернем!" Причем захапала даже не в конкурентной идеологической борьбе, а на том, что после октября-93, когда папа Зю вовремя отскочил в сторонку, осталась практически единственной допущенной к столу коммунистической партией.

А с тем, что выдвинули кого-то другого - всё просто: тренд года - сменяемость/несменяемость власти. "Протестному электорату", особенно молодому, как арабам во время ихней "весны" (и практически по тем же методичкам ), накрутили мозги и напихали глаза тем, что-де власть должна меняться почаще. И не потому, что плохая, а просто потому что перемен требуют наши сердца. Вот скучно стало одних и тех же все время видеть - и даешь хаос вместо стабильности!

Так что за Зюганова часть его любимого "всегда-протестного" электората не проголосовала бы именно потому, что одна и та же рожа, заведомо без перспектив. А кто вместо него - решалось на внутрипартийных "праймериз", и вот там, среди нынешних коммунистов, Грудинин-то как раз прокатывал за лучшего из своих по всем параметрам. Потому как столичная партхозноменклатура как она есть, и если бы дело было в брежние времена (когда никто и не подумал бы копнуть биографию кандидата поглубже и трясти находками - вспомни жалостную челобитную Путину ) - то директор "совхоза-миллионера" был бы прямо-таки готовым кандидатом от блока коммунистов и беспартийных хоть куда.

Но... товарищи коммунисты живут советским прошлым, ругают постсоветское настоящее - и не замечают, что наступает уже не постсоветское, а даже и постлиберальное будущее. Которое уже даже не постмодерн, а три-дэ-модерн какой-то... просто еще мем подходящий для этой мемо-реальности не раскрутили.

[Valtapan]

А вот о чём и чем думал сам Грудинин?

О капитализации политических активов. Точно тебе говорю.

[Ky]

десять обещаний Путина, которые

...которые начинались со слов типа "нужно...", "это должен быть...", "регионы России должны..." etc, и собирание заказными писаками подобных тезисов под заголовком "обещания Путина" однозначно квалифицируются как акт идеологической войны.

[Негра]

если бы дело было в брежние времена (когда никто и не подумал бы копнуть биографию кандидата поглубже и трясти находками - вспомни жалостную челобитную Путину ) - то директор "совхоза-миллионера" был бы прямо-таки готовым кандидатом от блока коммунистов и беспартийных хоть куда.

"Директор совхоза-миллионера" и "директор совхоза - миллионер" - это всё-таки сильно РАЗНЫЕ вещи.

А стандартному протестному электорату, ранее голосовавшему за заведомо непроходного "коммуниста" Зюганова, теперь голосовать не за кого, кроме... Путина, ага. Потому как "протестно" голосовать за какого-то левого ( не в смысле убеждений, естественно) Грудинина - западло.
Так шта... В общем, я вполне себе допускаю мысль, что это могло быть и спланировано))

Некоторая неловкость в том, что на Грудинина западает не просто молодежь с промытыми "несменяемостью власти" мозгами, но и, скажем так, бизнес-ориентированная - с мозгами, промытыми "американской мечтой" на российской почве. А у них нет понимания/ощущения того, что развод лохов отъём под разными предлогами долей у пайщиков, к примеру, ( как и многие другие подобные штуки) - это плохо: они же сами отдали, а он молодец - разбогател и предприятие у него прибыльное, ага. Всё вполне по-капиталистически, в соответствии с современными тенденциями.