А потом запел и как, вата,запел:
Девчонки хотели любви, искали принца,©
Но не нашли и стали ебать принципы.
Вдруг ебать принципы стало чо-то не модно:
"Революция, блять, дайте нам свободы!"
Сиди дома нахуй - стирай носки,
Вари пельмени и не еби мне мозги.
Она одела каблуки, накрасила губки,
И упиздила на митинг в короткой юбке.
По пути пизданулась, разбила рожу,
Кто здесь виноват - понять, блять, несложно.
Прибежала домой: "Открой!"
Открывай сама, ты ж супергЭрой!
Ты ж в стране хотела сделать переворот.
"Открой, сука пидарас, блять, ебаный в рот!"
Дорогая, я бы открыл тебе, если бы мог,
Просто Путин пришёл и поменял нам замок.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Новогодние мантры юкрейниан:
https://peremogi.livejournal.com/42399732.htmlВ конце 2019 года в России начнется самый масштабный политический кризис. Он будет продолжаться не менее двух лет и завершится отстранением действующего режима от власти. Как передает replyua.net, об этом заявил политолог Валерий Соловей во время выступления перед студентами из Ярославля.
«Страна замерла в ожидании очень серьезных политических изменений: люди чувствуют предстоящие грозные события и «ведут себя как животные перед землетрясением»; россиянам предстоит пережить 3 очень тяжелых года», - заявил политолог. Также он подчеркнул, что в РФ уже созрела революционная ситуация, и это произошло из-за неадекватности и непрофессионализма действующих властей, принимающих непопулярные законы.
Соловей уверен, что в сознании граждан России в ушедшем году произошел сдвиг, и в стране начинаются необратимые процессы. «Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года, он продлится около двух-трех лет и закончится отстранением действующего режима от власти и переучреждением России», - уверен политолог.
Перемога-перемога: еще 2-3 года перетерпеть, а там рррреволюционные россияне свергнут клятого Путина, и вообще Россия "переучредится" во что-нибудь, что вернет Крым, покается и заплатит...
Правда, первоисточник не настолько оптимистичен в этом отношении:
https://rusmonitor.com/v-2019-godu-v...-solovejj.htmlСтрана замерла в ожидании очень серьезных политических изменений: люди чувствуют предстоящие грозные события и «ведут себя как животные перед землетрясением»; россиянам предстоит пережить 3 очень тяжелых года. Такие прогнозы в своем выступлении в Ярославле перед студентами ЯрГУ им. П.Демидова сделал профессор МГИМО Валерий Соловей. По мнению историка и политического аналитика в стране назревает революционная ситуация, вызванная неадекватностью и непрофессионализмом находящейся у власти правящей группировки; в сознании россиян произошел сдвиг, который уже носит необратимый характер. Конфликт между властью и населением запрограммирован в самой структуре ситуации, – утверждает Соловей. Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года, он продлится 2-3 года и закончится отстранением действующего режима от власти и переучреждением России, – уверен эксперт. По словам Валерия Соловья – в своих прогнозах он исходит из тех методик, которыми он владеет, которые позволяют делать прогнозы с высокой точностью – до 85% вероятности. Россиян ожидает 2-3 очень тяжелых года, после которых, впрочем, ситуация начнет меняться к лучшему. Эксперт, утверждает, что несмотря на то, что грядущие события будут носить революционный характер – к гражданской войне, а также распаду России они не приведут. Прежде всего потому, что силовые структуры, как в 1917 году и в 1991 году, будут защищать не власть имущих, а самих себя. В тоже время, Соловей прогнозирует то, что судьба нынешних хозяев России, скорее всего, будет незавидной. Эксперт также прогнозирует пересмотр итогов приватизации 1990-х, о необходимости которого недавно высказался Алексей Навальный, но при этом подчеркивает, что это не будет «экспроприация экспроприаторов» в стиле большевистской революции, а точечные акции, направленные на восстановление исторической справедливости.
Напомним, что еще в 2014 году в эксклюзивном интервью для «Русского Монитора», профессор Соловей говорил о том, что запаса прочности путинской группировки должно хватить на 3-5 лет, после чего наступит структурный кризис.
Несколько моментов:
1) вангователь - настолько експерт в политике, что впору вспоминать анекдот про Сталина и ясновидящего. См. политическую карьеру в педивикии -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сол...триевич
- заодно и можно убедиться, что
2) собственные политические взгляды политолога... мнэээээ... несколько специфичны, и это, согласитесь, накладывает... Ну и
3) не надо забывать, что силовые структуры тоже могли сделать выводы и усвоить уроки что далекого 1917-го, что тем более 1991-го, каковой многие руководители силовых структур застали в здравом и взрослом уме, а некоторые так даже и в погонах. А вот вангователь никаких выводов из 1993 года, похоже, так и не сделал... например, тех, что если большинство "силовиков" сидит на жопе ровно и ни во что не вмешивается - то достаточно и меньшинства, имеющего четкие приказы и хоть сколь-нибудь решительное руководство, чтобы прекратить революцию вместе с частью революционеров.
А уж про
4) революция против "силогархов", но без единой мощной "народной" партии, соответствующей агитации, подготовки и т.п. (а все это не 2-3 года!) - может привести к неожиданному для "народников" варианту. К установлению вместо "народовластия" или даже "власти юристов" прямой диктатуры силовиков. И да, пересмотр итогов приватизации будет, но в их пользу.
В результате чего, вероятнее всего, структурные проблемы если и будут решены, то отнюдь не так, чтобы это понравилось широким народным массам. Более того, само решение породит новые, куда более глубокие и жесткие проблемы.
Но вот политологов, вольно болтающих перед студентами о народЪе и власти, может существенно поубавиться - зато появится много новых освоителей дальневосточных гектаров...
...и да, еще момент: переучреждение России может произойти в новых границах, причем не Великого Княжества Московского, а совсем наоборот. И уж кому в новых границах точно не найдется места (кроме как на полтора метра под грунт), так это юкрейнианским политикам, политологам и журналистам, наивно считающим, что новая Россия не посмеет решать свои проблемы за их счет.
Последний раз редактировалось Волгарь; 01.01.2019 в 17:12.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Нет покоя ебанутым...
https://vz.ru/news/2019/1/10/958769.htmlРоссийский художник Петр Павленский, обвиняемый в поджоге банка в Париже, на заседании суда сказал, что посвящает процесс французскому писателю маркизу де Саду, после чего заседание было приостановлено.
«Я должен сделать важное сообщение: я посвящаю этот процесс маркизу де Саду. Маркиз де Сад показал истинную природу власти», – заявил Павленский на русском в начале заседания, передает РИА «Новости».
Он начал требовать, чтобы переводчик перевел его высказывание на французский, однако тот отказался это делать.
Судья попытался восстановить порядок и пояснил, что Павленскому следует говорить только тогда, когда его попросят.
«Это новый перформанс, очень интересно», – сказал судья. Подсудимый попросил кого-то из своих сторонников, находившихся в суде, перевести его слова.
«Он был жестоко затравлен самими же французами. Он был заложником Бастилии...Он окончил свои дни в сумасшедшем доме. Судья, где справедливость?» – обратился далее Павленский на русском.
Заседание было приостановлено.
Павленский находится во Франции, там ему предоставили убежище после поджога двери ФСБ в Москве. В Париже он провел такую же акцию и поджег двери национального банка Франции, за что его обвинили в преднамеренном поджоге и поместили под стражу.
Осенью 2018 года Павленского выпустили из французской тюрьмы. Тогда же стало известно, что художника выгнала из дома его гражданская супруга Ксения Оксман (Оксана Шалыгина).
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Из жизни абажюров. Мыло для ног марки "Зильбертруд" жалеет: ведь ОНО могло бы сегодня пить "Баварское":
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Не то чтобы очень жалеет, скорее намекает: кто не дгужит с гусской инегигенцией, того таки будет ждать судьба пгидугка Гитлега...
А что фюрер германской нации и не собирался завоевывать хоть какую-то там популярность среди унтерменьшей, хоть еврейских, хоть славянских - то ж такэ. То ж как вопрос профессору ВШЭ о биржах в Северной Корее.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Про Ливию для жителей России.
Чтобы не повторяли ошибку.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Я потратил 6 минут
Прочитал такой комментарий:
Глянул.Не так давно слушаю бывшего украинца, ныне гражданина Канады. Красивый мужчина, кстати. И вполне здравомыслящий.
Кому интересно, рекомендую из последнего про ливийца и Каддафи
Там блогер в автосервисе опрашивает ливийца, который ему на грузовике нарезает протектор.
Ливиец при кровавом диктаторе работал в какой-то государственной конторе. Пять дней в неделю с 9 до 14, получал хорошую зарплату, был счастлив и ни в чём не нуждался.
Кроме одного.... Каддафи как-то обронил фразу, что в мире много богов, правоверный мусульманин не смог этого снести и поэтому пошёл против Каддафи.
В общем, он и сейчас придерживается той же точки зрения, нарезая шины в Канаде...
Так что, блогер резюмирует, что США находят кучу всякой разнообразной фигни, которая могла бы поднять отдельных людей и вывести на общий бунт против государства.
И просит граждан России не поддаваться на провокации и не гробить своё государство.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Волгарь (11.01.2019)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Гусскому интеллигенту Зильбертруду привет с призывного пункта Третьего Рейха осенью 1941 года.
Призывники собираются нести свободу русским:
"Русские должны умереть, чтобы мы жили"
Свободу от жизни...
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Вообще канешн странная история. Будучи несистемным борцуном, зная, что за тобой приглядывают из-за этого погонники, барыжить феном - ну это какбэ...
Седня заседание суда
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Сами же пишут: "...Хотя Артём давно был в "теме"..."
Ну и что тут странного в этой истории? Банально...
Не думаю, что это как-то связано со "штабами Навального", но, вот, среди его координаторов оказался барыжка амфетаминовый. А несколько лет назад, помнится, один активист жену свою на части распилил. Бывает...
Будут "навальныши" умные - сами осудят барыжку моральным судом, но скорее всего ума у них нет и кинутся они защищать своего от путенских палачей
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Valtapan (18.01.2019)
Рыжий с сочувствием вылез. "Теряю былую ловкость" (с)
Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова призвала главу корпорации «Роснано» Анатолия Чубайса объяснить его высказывание о бедности россиян. Чубайс назвал Россию бедной страной, где «значительная часть населения живет бедно или очень бедно».
Захарова, в свою очередь, заявила, что Россия является богатейшей страной.
«А вот почему „значительная часть населения живет бедно или очень бедно“, хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности, поподробнее. Жду ответа, как ваучер члена кабинета», — написала дипломат на своей странице в Facebook.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/01/...nosti-rossiyan
то бишь, Захарова считает, что Россия богатейшая страна, но таки да, большинство россиян при этом чойта бедны, а виноват в этом исключительно рыжий чорт. да ладно...
кстати, а что собственно сказал Чубайс?
https://echo.msk.ru/blog/anatoliy_chubais/2353689-echo/А теперь следите за руками
С интересом читаю заголовки с Гайдаровского форума. Речь идет о панельной дискуссии об энергоэффективности России.
«Чубайс призвал повысить цены на электричество для россиян»,
«Чубайс предложил поднять цену на электричество из-за расточительности россиян»..
А теперь следите за руками. Вот моя дословная цитата:
«Цена на электроэнергию в России, упрощая картину, (есть разница для промышленности, для населения и т.д.) но в целом вдвое ниже, чем в мире.
Почему так получилось? Так получилось в силу двух причин:
1. Девальвация рубля
2. «Антинародная» реформа электроэнергетики, создание рынков электроэнергетики, создание конкуренции на оптовом рынке и снижение цены и проч.
В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила, о котором сказал Игорь Башмаков — дешевое экономить незачем. Мы не можем переломить этот тренд. Это то, что лежит в основе человеческого поведения. В этом смысле низкая цена всегда равна энергорасточительности. Это фундаментальная основа, в которой мы живем.
Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? К ответу на этот вопрос нужно подойти взвешенно. Россия — страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно. Электроэнергия – это товар, без которого современная жизнь невозможна.
С плеча с ходу взять и решить задачу повышения цены неправильно. Что правильно? Правильно создавать ситуацию, когда БОГАТЫЕ ПЛАТЯТ БОЛЬШЕ, а бедные на том же уровне.
Это сердцевина той стратегии, которая когда-то была, к которой лет пять правительство подходило и отходило. Кажется, сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки. Тема социальной нормы потребления опять активно обсуждается».
вот те на. какой же он либерал? да он просто социалист какой-то. поди разбери этих каутских с бебелями... голова пухнет! временное правительство отдыхает...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Кстати же попался тут интересный текстикЪ-с...
Мемы, говорите? Современные политтехнологии? Методички ГосДепа и прочий шарпизм-нуландизм?При демократическом образе правления правителями становятся ловкие подбиратели голосов, с своими сторонниками, механики, искусно орудующие закулисными пружинами, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов. Люди этого рода выступают с громкими речами о равенстве, но в сущности любой деспот или военный диктатор в таком же, как и они, отношении господства к гражданам, составляющим народ. Расширение прав на участие в выборах демократия считает прогрессом, завоеванием свободы; по демократической теории выходит, что чем большее множество людей призывается к участию в политическом праве, тем более вероятность, что все воспользуются этим правом в интересе общего блага для всех, и для утверждения всеобщей свободы. Опыт доказывает совсем противное. История свидетельствует, что самые существенные, плодотворные для народа и прочные меры и преобразования исходили от центральной воли государственных людей или от меньшинства, просветленного высокою идеей и глубоким знанием; напротив того, с расширением выборного начала происходило принижение государственной мысли и вульгаризация мнения в массе избирателей; что расширение это в больших государствах или вводилось с тайными целями сосредоточения власти, или само собою приводило к диктатуре.
***
Игра в собрание голосов под знаменем демократии составляет в наше время обыкновенное явление во всех почти европейских государствах и перед всеми, кажется, обнаружилась ложь ее; однако никто не смеет явно восстать против этой лжи. Несчастный народ несет тяготу; а газеты — глашатаи мнимого общественного мнения — заглушают вопль народный своим кликом: «Велика Артемида Эфесская»! Но для непредубежденного ума ясно, что вся эта игра не что иное, как борьба и свалка партий и подтасовывание чисел и имен. Голоса, — сами по себе ничтожные единицы, — получают цену в руках ловких агентов. Ценность их реализуется разными способами и прежде всего подкупом в самых разнообразных видах — от мелочных подачек деньгами и вещами до раздачи прибыльных мест в акцизе, финансовом управлении и в администрации. Образуется мало-помалу целый контингент избирателей, привыкших жить продажей голосов своих или своей агентуры. Доходит до того, как например во Франции, что серьезные граждане, благоразумные и трудолюбивые, в громадном количестве вовсе уклоняются от выборов, чувствуя совершенную невозможность бороться с шайкою политических агентов. Наряду с подкупом пускаются в ход насилия и угрозы, организуется выборный террор, посредством коего шайка проводит насильно своего кандидата: известны бурные картины выборных митингов, на коих пускается в ходе оружие и на поле битвы остаются убитые и раненые.
Организация партий и подкуп — вот два могучих средства, которые употребляются с таким успехом для орудования массами избирателей, имеющими голос в политической жизни. Средства это не новые. Еще Фукидид описывает резкими чертами действие этих средств в древних греческих республиках. История Римской республики представляет поистине чудовищные примеры подкупа, составляющего обычное орудие партий при выборах. Но в наше время изобретено еще новое средство тасовать массы для политических целей и соединять множество людей в случайные союзы, возбуждая между ними мнимое согласие мнений. Это средство, которое можно приравнять к политическому передергиванию, состоит в искусстве быстрого и ловкого обобщения идей, составления фраз и формул, бросаемых в публику с крайнею самоуверенностью горячего убеждения, как последнее слово науки, как догмат политического учения, как характеристику событий, лиц и учреждений. Считалось некогда, что умение анализировать факты и выводить из них общее начало свойственно немногим просвещенным умам и высоким мыслителям: ныне оно считается общим достоянием, и общие фразы политического содержания, под именем убеждений, стали как бы ходячей монетой, которую фабрикуют газеты и политические ораторы.
Способность быстро схватывать и принимать на веру общие выводы под именем убеждений распространилась в массе и стала заразительною, особливо между людьми недостаточно или поверхностно образованными, составляющими большинство повсюду. Этой наклонностью массы пользуются с успехом политические деятели, пробивающиеся к власти: искусство делать обобщения служит для них самым подручным орудием. Всякое обобщение происходит путем отвлечения: из множества фактов одни, не идущие к делу, устраняются вовсе, а другие, подходящие, группируются и из них выводится общая формула. Очевидно, что все достоинство, т. е. правдивость и верность этой формулы, зависит от того, насколько имеют решительной важности те факты, из коих она извлечена, и насколько ничтожны те факты, кои притом устранены как неподходящие. Быстрота и легкость, с которою делаются в наше время общие выводы, объясняются крайнею бесцеремонностью в этом процессе подбора подходящих фактов и их обобщения. Отсюда громадный успех политических ораторов и поразительное действие на массу общих фраз, в нее бросаемых. Толпа быстро увлекается общими местами, облеченными в громкие фразы, общими выводами и положениями, не помышляя о поверке их, которая для нее недоступна: так образуется единодушие в мнениях, единодушие мнимое, призрачное, но тем не менее дающее решительные результаты. Это называется гласом народа, с прибавкой — гласом Божиим. Печальное и жалкое заблуждение! Легкость увлечения общими местами ведет повсюду к крайней деморализации общественной мысли, к ослаблению политического смысла целой нации.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Последний раз редактировалось Волгарь; 21.01.2019 в 10:25.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Чубайс опечален энергорасточительностью, опа
А не вспомнить ли нам его феерический спич на корпоротивочке Роснано, когда он вещал - у нас (Роснано), мол, не просто много денег, а ОЧЕНЬ много денег. Тогда он почему-то не выглядел озабоченным расточительностью полученными дивидентами. А мог бы излишки не расточать, а в детские дома отдать
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
если бы у учителя хватило мозгов вникнуть, как работает демократия, и зачем она на самом деле нужна, вместо того, чтобы сотрясать воздух детскими банальностями, то глядишь, и ученик вел бы себя разумнее. не тянул бы на себя тупо "по-хозяйски" всю власть (вместе с ответственностью за неизбежные проебы), а разделил бы ее с другими, а то и вовсе спихнул бы, заняв позицию "над". глядишь, и монархию удалось бы сохранить в некотором виде. как там у классика, "вел за корону смертный бой со львом единорог"...
вместо этого он что? свято следуя заветам канонiчного самовластья, подставил под удар себя, свою семью, монархию и всю империю в итоге. а был вариант. лучше бы, конечно, вводить его пораньше, при папашке, как минимум, но и так бы могло сработать. свести старую аристократию с новой буржуазией в борьбе друг с другом в реально действующих парламенте и правительстве, и равноудалиться от обеих сторон, сыграть на балансе "сдержек и противовесов". работа, конечно, ювелирная, но был бы шанс.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Если бы у товарища Сталина хватило мозгов вникнуть, что кадры решают всё, то и Хрущев бы к власти не пришел, и Союз бы не развалился... хотя в последнем, собственно, есть и несомненная вина советского образования в целом: не тому людей научили! Не вникли их ученики во все прелести развитого социализЬма и гадости загнивающего капитализЬма!
Логика где-то та же. Для современных инфо-мемо-коммунистов, впрочим, сойдетЪ...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Dimson (27.01.2019)
Угу. Ровно, как в Британской империи устроено было. Только вот размеры государства и принципы его устройства не учтены в этой гениальной ювелирщине. Былбы шанс повторить судьбу Британской империи, от которой сегодня осталась только метрополия - собственно Британия, впрочем, тоже трещащая по швам с перспективами остаться в границах старой доброй Англии, времён короля Артура - без Ирландии и Шотландии...
В предлагаемой конструкции совершенно не учитывается то, что аристократия и буржуазия могут объединиться не только "в реально действующем парламенте и правительстве", но и в регионах. И при равноудалении бывшего самодержавия имели бы не только то, что сейчас имеем, а и Сибирские, Уральские, Поволжские, Якутские, Дальневосточные, Кубанские, Горские и прочие, да хоть Ингерманландские самостоятельные республики, а ювелиры от равноудаления считали бы свои яхонты и смарагды в Оружейной палате Московской Демократической республике.
Господа белые это понимали, выдвигая лозунг за единую и неделимую. Их непримиримые товарищи красные тоже быстро это поняли и вопреки деюре возвели дефакто единую сверхдержаву.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Не, Россия пошла бы другим путем. Вот если бы Бунге своего ученика (все того же цесаревича Николая, кстати ) правильно научил бы государственному социализму (именно ), да так, чтобы тот проникся - то была бы у нас Российская Соборная Социалистическая Империя.
Равноудаленная от всей правящей династии с ее великими князьями, возражений дворянской элиты с ее лейб-гвардией (в реальной истории к 1917-му полегшей на фронте), интересов проанглийских и профранцузских "партий" в Петербурге, денег Ротшильдов, в конце-то концов...
В общем, прэлэстная была бы конструкция. Сферическая. Для вакуума - самое оно.
И вот шо ышшо интересно: пока батюшка Александр III Миротворец именно что тянул на себя всю полноту власти (вместе с ответственностью) - оно как-то все ж таки работало, даже по схемам Победоносцева, обер-прокурора Святейшего Синода (что в общем-то накладывает ) и петербургского юриста...
...а вот как всем кагалом уговорили императора Николя разделить это скучное бремя государственной власти и равноудалиться стрелять ворон в гатчинском парке - так аккурат уравновесившиеся между собой аристократия с буржуазией ему и начали февраль 17-го готовить. На радость просвещенным европейским демократизаторам.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Везет тому, кто сам везет - так вот Александр III был именно что самодержец, с ним формулки-то самодержавные и работали. А из его сынишки был такой самодержавный монархЪ, как из Михал Сергеича Горбачева авторитарный властитель тоталитарного государства... но, конечно, можно и сказать, что Брежневу исторически повезло не дожить до пиздеца коммунизЬма.
У которого тоже было системных проблем - маманегорюй... прямо с 1917 года. Однако ж - работало как-то... пока методы управления соответствовали не благоглупостям, а суровым реалиям отечественной жизни такой непростой.
И не было игр в типа-настоящую демократию, см. опять-таки процитированное из Победоносцева про демагогов и политтехнологии.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
можно. аналогия совершенно законная. в обоих случаях правитель "проедал" ресурс системы, накопленный на прошлом этапе развития, не заботясь о том, что нужно готовиться к следующему.
не, вот тут уж похоже, что в СССР была настоящая демократия, о чем можно судить по тому, что несмотря на наличие Горбачева, в развале союза оказались виновны "мы все".
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Самогон (28.01.2019)
Какой-то хуй, сдается, педик.
США осудили выборы в Венесуэле, на которых год назад Мадуро был снова избран президентом, заявив, что выборы эти не были ни свободными, ни честными. Возникает вопрос – а чего же они ждали целый год? И возникает ответ – ждали нынешних венесуэльских событий. Из этой нынешней позиции США — два урока: один для Путина, другой для российского народа. Для Путина: «Вов, без обид: чуть пошатнёшься — замочим. Поддержим не тебя, «законоизбранного», а народ. Так что продолжай следить за своей толпой». Для российского народа: «Хотите нашей поддержки — хотя бы пискните. Но так, чтобы мы услышали. Писк на кухне не считается». Запад никогда не побежит впереди исторического паровоза. Но если паровоз расстанется со своими заплесневелыми историческими страхами и выпустит хотя бы первые клубы пара, Запад поддержит. И не потому, что хочет помочь. И не потому, что у него высокие принципы. А только потому, что наша свобода ему выгодна. Запад, разумеется, рад будет своей выгоде, но он не пустится в авантюру без надёжного партнёра в нашем лице.
Оригинал https://t.me/pashabite/156