Московская весна. 2012-???? гг.

[Береза]

У нас там- дикая промзона с пустырями

Семен Семеныч!
Как же это я ... забыла про пустыри то .. Ай :blum2:

[glava]

Кстати,Гайд-Парк надо назвать Гей-Парком...

И тогда собрания засверкают всеми цветами радуги...

[Береза]

И тогда собрания засверкают всеми цветами радуги...

Внесем радугу на ул. Шоссейная!

[glava]

Да.
а там и "чурки" подтянутся...

[22_RUS]

С Афтершока:

Пол Крейг Робертс: "Pussy Riot - жертвы американского империализма"

Пол Крейг Робертс, замминистра финансов США в администрации Рейгана, пишет в своей последней статье (перевод alexsword): "Мое сердце болит за этих русских женщин, использованных спонсируемыми из Вашингтона организациями, и посланных на очевидно незаконную миссию... Вашингтону требовался громкий скандал, чтобы демонизировать Россию за отказ поддержать уничтожение Сирии, как это недавно было проделано в Ираке, Афганистане и Ливии, и грядущее уничтожение Ливана и Ирана... Пока Вашингтон убивает гигантское количестве людей по всей планете, западные проститутки из СМИ будут кричать о зле, творящемся в России... Карл Маркс говорил, что деньги стремятся превратить в товар все - и правительство, и честь, и мораль. Это развитие капитализма достигло в США и американских марионеточных режимах наивысшей стадии".

Источник на мове

[gorgona-meduza]

Кстати,Гайд-Парк надо назвать Гей-Парком...

И тогда собрания засверкают всеми цветами радуги...

Типа пошутил?
По принципу Красную пл. в Голубую пл. ?
Или так совсем не смИшно?

[22_RUS]

По делу этих чертей подводит черту Контра:

Вагинальные панки: краткий катехизис

Дело «Пусси Райот» — основные заблуждения



Краткое вступление

Как известно, уважаемые мои читатели, люди любят возмущаться — это делает их жизнь осмысленной. А вот разбираться в деле люди не любят: они, при попытке разобраться, не понимают ничего — и это делаете их жизнь бессмысленной.

Впрочем, я полагаю, что у моих читателей есть и желание, и способности разобраться. В помощь им (если они, конечно, нуждаются в моей помощи) я хочу предоставить выполненное мной рассмотрение основных заблуждений, касающихся дела «Пусси Райот».

А что они такого сделали?

Унижающие выходки — очень простой способ вызвать протесты, бунты и даже войну в любой стране, в которой государство не наказывает за оскорбления и унижения какой-нибудь многочисленной и относительно сплоченной группы. Поэтому любое вменяемое правительство строго пресекает подобное поведение.

Проще говоря, если некто начинает публично издеваться над какой-нибудь группой людей, то государство должно скоренько взять его под микитки и, сообразно с законами, наказать. В некоторых случаях — посадить в тюрьму.

Если же власти не наказывают за подобные вещи достаточно строго, те, над кем издеваются, могут своего обидчика побить или покалечить, ведь никто за них не заступается. А их за это — в тюрьму, а их товарищи — бунтовать: защитников наших сажают!

При этом надо помнить, что возникшие конфликты между социальными группами прекратить довольно сложно. Обычно они затухают, но не исчезают.

Девочки произнесли слово «Путин», вот их и схватили!

Когда девочки стояли на Красной площади с плакатами «Путин зассал», сажать в тюрьму их не собирался никто. Просто оштрафовали. А когда девочки взялись унижать православных, государство быстро взяло девочек за шкварник.

Может быть, их вообще казнить смертной казнью теперь за это?

Если они виновны, то их следует наказать в рамках закона. Если же они не виновны, то их надо отпустить. И выплатить им компенсацию за то, что их держали под стражей.

Виновны ли они и как их, в случае виновности, наказывать, решает суд. Когда суд вынесет приговор, можно будет обсудить, насколько он соответствует обстоятельствам дела.

Потерпевшие врут, что сильно пострадали, а девчонок из-за них — в тюрьму!

Акцент на том, что «Пусси Райот» обвиняют православные, делает сторона защиты и сочувствующие ей. Цель подобного трюка состоит в том, чтобы ввести общественность в заблуждение — дескать, смотрите, люди добрые, их попы судят, а не светская власть! Общественность порою предвзята и поэтому легко в это самое заблуждение вводится.

Статья, по которой их судят, не требует обязательного причинения вреда каким-то конкретным людям (у неё формальный состав). Иначе говоря, их судят не потому, что потерпевшие пожаловались. А потому что — согласно версии обвинения — они грубо нарушили порядок, и двигало ими враждебное отношение к православным. И судят их не попы, а государство. По причинам, указанным выше.

Что касается страданий, то больше всего смеха у защиты и сочувствующих вызвали показания потерпевшей, которая деньги считать не могла. Причина насмешек связана с тем, что многие люди в силу своей незрелости воспринимают жизнь, как некое художественное произведение — как фильм или книгу. А в книге или фильме персонаж, чьё горе заключается в невозможности деньги посчитать, конечно, смешон.

В реальной жизни подобные затруднения — косвенное свидетельство стрессового состояния: стресс иногда вызывает некоторое снижение продуктивности в самых заурядных повседневных делах. Проще говоря, если потерпевшая столкнулась с подобными проблемами, то, судя по всему, она действительно глубоко поражена происшедшим, как бы комично ни выглядели её слова.

Православные должны их простить, а иначе они не православные, и «Пусси Райот» никакого вреда им не причинили

Думаю, многие православные их простили. Но, как я уже сказал выше, судят панков не за причинение вреда, а за нарушение порядка, судят не православные, а государство. Поэтому прощение православных им не поможет.

Кроме того, православный и безгрешный — не одно и то же. Даже если православный должен их простить (я не знаю, так ли это), но простить не смог, он не перестаёт быть православным. И, что важно, не перестаёт страдать, когда себя ведут в храме так, как это сделали подсудимые. Следовательно, он может выступать потерпевшим по данному делу.

Судья отклонила все ходатайства защиты и сняла множество вопросов, заданных ею, а ходатайства обвинения не отклонила, значит, она на стороне обвинения

Один из самых простых способов вызвать у доверчивой публики ощущение предвзятости судьи — начать совершать какие-то ненужные и не имеющие отношения к делу поступки, имитирующие деятельность участника процесса. Начать обличать власти, например. Заявлять бесполезные ходатайства, требуя выслушать тьму свидетелей. Задавать свидетелям вопросы типа «а что вы понимаете под феминизмом?», «а прочтите-ка нам Символ веры!».

При этом новые свидетели — даже если бы их вызвали, ничего бы к сути дела не добавили: подсудимые признают, что они были в тот день в храме, делали в нём именно то, в чем их обвиняют, что они — авторы стихов и песен и т.д. А «каверзные» вопросы потерпевшим просто не имеют смысла: неважно, огласит ли человек в суде своё кредо или нет. Всё это совершенно не повлияет на квалификацию действий подсудимых.

Даже если потерпевший прямо скажет, я, мол, всё врал, никаких страданий я не претерпел — всё равно не повлияет, хотя доверчивые слушатели, конечно, взвоют от восторга. Барышень не за причиненный вред судят, а за нарушение общественного порядка.

Прокурор цитирует какие-то ветхие законы церковные! Девочек судят по церковным законам!

Ссылки на решения соборов взяты из текста экспертизы. Нужны они, в частности, для того, чтобы объяснить очевидную вещь: в церкви себя так вести нельзя. Мне это и без соборов понятно, но на суде подобные вещи надо как-то обосновать. То есть, судят их не по церковным законам, а по вполне современным. Просто объясняют, почему в храме не ведут себя так же, как в варьете.

Приведу поясняющий пример. Представьте себе, что судят плагиатора, который Гарри Поттера попёр. Переназвал его «Петя Готти» и утверждает, что Роулинг к его опусу отношения не имеет, а основные сюжетные ходы он прочел в средневековой книге про магию. Суд изучает книгу, назначается экспертиза. Всё это, разумеется, вовсе не говорит о скатывании суда в средневековье и его веру в магию. Просто в данном случае надо поговорить о ведьмах, чтобы выяснить степень сходства двух текстов.

А если бы девицы набедокурили на кладбище, то обвинители на суде объясняли бы, как возник обычай почтительного отношения к умершим.

Почему это порядок в церкви стал общественным порядком, за нарушение которого можно судить?

Потому что Храм Христа Спасителя — общественное место. А в разных общественных местах — разный порядок поведения, который сложился исторически. В бане можно голым ходить и вениками хлестаться, в театре — нельзя. А за что это театру такая привилегия? Ровно за то, что и церкви — это исторически сложившийся порядок.

Можно привести и более сложный пример. В одном и том же месте могут быть разные правила поведения в разное время. Если в сквере проходит открытая гражданская панихида, то прыгать, петь и веселиться там не следует. А если через месяц ровно там же проходит карнавал, то можно.

У этого дела есть тайная подоплёка — всё вовсе не так, как выглядит!

Существует масса конспирологических и неконспирологических теорий, объясняющих, на кого именно работают три злосчастные товарки. Это и мировая закулиса, и Запад, желающий лишить Россию православной опоры, и Путин, который хочет, чтобы простые люди Запад возненавидели — и многие другие: видимо, барышни вкалывают, не покладая рук.

Я не стану утверждать, будто все эти теории являются заблуждениями. Собственно, я понятия не имею, верна ли хоть одна из них. Но для рассмотрения данного дела они неважны совершенно: подсудимых не обвиняют в работе на жидо-масонов и прочую мировую либо же местную закулису. А действия, которые им вменяют в вину, опасны и в случае, когда ими не управляет рука Госдепа.

Их действия — мелкое хулиганство. За подобные вещи всегда давали 15 суток

Как я уже говорил, в данном случае для виновности нужно не только грубо нарушить общественный порядок, но и сделать это по мотиву вражды или ненависти к какой-нибудь социальной группе. А если мотив не доказан, то и сажать не за что.

То есть, квалификация действий нарушителя порядка будет зависеть от того, может ли обвинение доказать субъективную сторону преступления: мотив вражды или ненависти. По этой, в частности, причине в одном случае нарушителям дадут 15 суток, а в другом — если докажут мотив — отправят в тюрьму на пару-тройку лет.

Для наглядности рассмотрим два примера. Общество инвалидов хоронит своего председателя, человека, много сделавшего для защиты их прав. Большинство тех, кто пришел на кладбище — тяжело больные люди. Внезапно вокруг могилы начинают бегать несколько человек в танцевальных костюмах. Они кричат, как всё сегодня здорово, поздравляют присутствующих и зовут их потанцевать — а присутствующие, как правило, и ходят-то с трудом или вовсе не ходят. В общем, издевательство сплошное. Потом танцоры убегают, инвалиды вызывают полицию, та ловит танцоров, и судья дает им 15 суток административного ареста.

А теперь рассмотрим несколько иную ситуацию. Начало у неё то же самое: кладбище, инвалиды, танцоры. Но, по чистой случайности, на кладбище оказывается прокурор области (то есть, опытный юрист, знающий, как построить обвинение). У него сын инвалид, вот он его и привез, чтобы тот мог последний долг отдать хорошему человеку.

Приглядевшись, прокурор узнаёт танцоров. Их ему сын показывал. Они, оказывается, недавно клип записали (очень смешной, как им кажется) про то, что все калеки должны сдохнуть, ведь от них один лишь вред и деградация. И выложили на ютьюб. Сын увидел клип, позвал папу. Папа, конечно, возмутился, но понятия не имел, где живут эти творческие люди. А люди-то — вот они, в полный рост! Пляшут, кричат!

Опытный человек быстро понял, что у него тут весь расклад, как на ладони: грубое нарушение общественного порядка и легко доказуемый мотив ненависти или вражды (песенка и неслучайный выбор места для хулиганства: похороны инвалида). В результате креативные личности неожиданно для себя обретают волнующие приключения на свои подпояснично-надбедренные возвышенности: уголовное дело, взятие под стражу, чтоб не удрали, суд, срок.

При этом можно сколько угодно возмущаться и говорить, что были же, дескать, случаи, когда за такое же точно давали 15 суток. Были — потому что мотив доказать не могли. Не всё коту масленица.

Итоги

Кратко изложу вышесказанное:
Опасность преступления, в котором обвиняют «Пусси Райот», состоит в том, что, если за подобные действия не наказывать достаточно строго, они могут привести к длительным и серьезным конфликтам — вплоть до вооруженных столкновений.
Виновны ли «Пусси Райот» в этом преступлении, должен решить суд.
Нет оснований утверждать, что их судят за упоминание имени Путина.
Степень вреда, причиненного потерпевшим, в данном случае не влияет на квалификацию действий подсудимых.
Православные могут прощать или не прощать «Пусси Райот» — от этого они (православные) не перестанут быть православными.
Ощущение предвзятости суда, возникшее у зрителей, связано с тем, что сторона защиты подает ненужные ходатайства и вызывает ненужных свидетелей. В результате суд, правомерно отказывая ей, выглядит необъективным в глазах публики.
Цитаты из решений церковных соборов используются для того, чтобы подтвердить наличие исторически сложившихся правил поведения в церкви.
Храм Христа Спасителя — общественное место, нарушение порядка поведения в нём — нарушение общественного порядка.
Не упомянутые в уголовном деле теории, которые объясняют тайную подоплеку поведения подсудимых, не имеют отношения к их виновности в предъявленных им обвинениях.
«Пусси Райот» обвиняются в преступлении, а не в административном правонарушении потому, что обвинение уверено: подсудимые действовали, руководствуясь ненавистью или враждой к православным.

Основные заблуждения, возникающие при чтении поста про основные заблуждения.

Пара слов для начала

Если вы думаете, уважаемые мои читатели, что после чтения моего поста об основных заблуждениях, возникших в связи с делом группы «Пусси Райот», люди всё поняли и умиротворились, то зря вы так думаете. Люди, мало того, что старательно воспроизвели в комментариях все разобранные мною огрехи, так ещё и новые сочинили. Поэтому я решил рассказать вам и о новейших несообразностях.

Наши суды — вовсе не идеальны, значит, и этот суд никуда не годится!

В данном случае неважно, идеальны они или нет. Хотя автор и имеет понятие, как они работают, и вовсе не самого дурного мнения об их работе, к делу это не относится: нельзя оценивать работу одного суда по прочим.

Иначе говоря, если данный суд нарушений не допустил, то нельзя обвинять его, сославшись на каких-то других нарушителей.

Это Путин спровоцировал девушек на их выступление, сфальсифицировав выборы!

Никаких пригодных для демонстрации в данном суде доказательств того, что Путин что-то фальсифицировал, не существует. Проще говоря, это голословное обвинение. Поэтому суд в принципе не может освободить трех товарок на основании таких заявлений.

Люди путают свои фантазии с реальностью до такой степени, что строгое соблюдение закона считают беззаконием.

Девушки поступили так не из-за ненависти к православным, а из ненависти к Путину, а обвинение это замалчивает

Это отчасти верно. Мне тоже кажется, что они плохо относятся к Путину, поэтому невзлюбили заодним и тех, кто за него голосовал и поддерживал на выборах.

Но это никак не снимает с них обвинений именно по данной статье и ровно по тем же пунктам этой статьи: обвинений в том, что они грубо нарушили общественный порядок из вражды к социальной группе — прихожанам РПЦ. Да, обвинение не упоминает, что причиной этой вражды была неприязнь к Путину и поддержка его прихожанами. Но это, строго говоря, и необязательно: достаточно и наличия мотива. Причины его возникновения указывать не требуется.

Проще говоря, пошли отравить водопровод, потому что из него пьют те, кто за несимпатичного им человека проголосовал. Когда поймали, начали говорить, что ненавидят только несимпатичного человека, а прочих хотели повеселить.

В общем, если бы сторонники версии «всё из-за Путина!» продумали её до конца, то поняли бы, что сути предъявленных обвинений она не меняет.

Девушек надо отпустить по политическим соображениям: Запад против того, чтобы их осудили

Тут сразу две ошибки.

Во-первых, да, действительно, и в нашей стране, и в других суды иногда принимают решения под влиянием политической ситуации. Это безобразие, и часто так делать нельзя. Правосудие должно наказывать за преступления, чтобы преступления случались реже, а без наказания они будут повторяться чаще и могут привести к крушению государства. Об этом я говорил в пункте «А что они такого сделали?» моего прошлого поста.

Вторая ошибка: есть краткосрочные политические соображения, а есть долгосрочные. Да, можно пойти на компромисс с мировым сообществом, ведь Стинг и Мадонна негодуют! Но это значит, что на такие компромиссы придется идти чаще. А если настоять на своём, то страсти утихнут. Не через год, так через пять лет. Получается, что во многих случаях решение — и с правовой точки зрения, и с точки зрения государственных интересов — желательно принимать по закону.

Это, кстати, хорошее правило: не знаете, как поступать — поступайте по закону. То есть, поступайте так, чтобы быть максимально защищенным с точки зрения действующего законодательства. От всех бед это не спасет, но количество неприятностей — уменьшит.

Я законов не знаю, но тут чистейшие 15 суток

Особой когортой выступили пользователи, которые, с одной стороны, подчеркнуто не интересуются действующими законами, а с другой — настойчиво заявляют, что с точки зрения закона тут исключительно мелкое хулиганство. Мол, разбираться не хотим, но слово наше верное!

Этот прекрасный довод в стиле «я географии не знаю, но чё-то сомнительно, чтобы столица Бразилии называлась почти так же, как сама страна, ИМХО — НЕ ВЕРЮ!» представляет собой трогательную смесь невежества с неадекватной самооценкой.

Как они докажут мотив ненависти и вражды? Его же вообще доказать невозможно, мы не можем читать мысли!

Очень часто мотив, умысел и прочие составляющие субъективной стороны преступления определяются по самим действиям, совершенным преступником. Например, если человек проник в дом, обнаружил там сейф, вскрыл его с помощью специальных приспособлений, забрал оттуда деньги и бриллианты, то любой суд сочтет, что он умышленно совершил кражу. Никаких дополнительных данных не потребуется. Хотя некоторые граждане, возможно, возмутятся и скажут, что он же, дескать, не говорил, будто хочет украсть эти денежки, а на суде даже отрицал, что крал их! Или говорил, что хочет украсть денежки, но не говорил, что хочет украсть бриллианты. Значит, никакого умысла мы не видим!

Аналогично и в данном случае. Выбирается место, выходка в котором будет неприятна не только Путину или патриарху, а ещё множеству людей — прихожанам. Затем устраивается шоу, в ходе которого барышни передразнивают не манеру поведения патриарха (или Путина), а молитву. То есть, по самому характеру поступков видно, что действие является враждебным именно к православным христианам (католики иначе крестятся, мусульмане иначе молятся, храм — православный и т.д.). А они ещё и песенку сочинили, где прихожане РПЦ выставлены в неприглядном свете.

То есть, наличие мотива определяется по совокупности их же собственных действий. И подтверждается текстом песни. Иначе говоря, если бы они не испытывали вражды к прихожанам РПЦ, то им не было бы необходимости приходить именно в православный храм, пародировать молитву и т.д.

На всякий случай ещё раз подчеркну: из моих слов никак не следует, что этот мотив был на суде доказан. Доказан он или нет, решает суд.

Настоящие православные на них не обиделись. А некоторые в бога не верят, но считают, что православные обиделись.

Статья, по которой, обвиняют девушек, вовсе не требует, чтобы кто-то обязательно оскорбился их поступком. Проще говоря, их можно признать виновными даже в случае, если никто не пострадал.

В общем, некоторые люди никогда не повзрослеют. Всё что их интересует — кто на кого обиделся.

Автор слишком политкорректен, не может прямо сказать, что считает их виноватыми или невиноватыми, а ведь давно уже всё ясно!

Действительно, людям, не интересующимся юриспруденцией, давно всё ясно. Одним ясно, что они виноваты, а другим — что нет.

Мне же ясно совсем другое. Составление приговора — сложная задача, которая требует учета множества разных деталей. Суд решает, виноват ли человек, не просто пытаясь определить, совершил ли он то, в чем его обвиняют, а ещё и оценивая, была ли его вина должным образом доказана в ходе судебного разбирательства. При этом самих материалов дела в свободном доступе нет. То есть, у нас в данное время нет информации, на основании которой суд принимает решение.

Прочесть и оценить готовый приговор намного легче. Поэтому я подожду решения суда.

Итоги

Краткие итоги:
Оценивать работу судьи следует по наличию в его работе тех или иных нарушений, обоснованности, законности и справедливости решений, которые он выносит, а не по тому, как работают другие суды.
То, что Путин прямо или косвенно заставил «Пусси Райот» устроить их выступление, не доказано и поэтому не может быть использовано в суде.
Даже если бы суд рассмотрел данное дело, приняв во внимание враждебное отношение «Пусси Райот» к Путину, это никак не повлияло бы на квалификацию их действий.
Придерживаться норм действующего законодательства следует в том числе и по политическим соображениям.
Рассуждения в стиле «я законов не знаю, но всех рассужу!» в данном случае смысла не имеют.
Мотивы действий преступников определяются зачастую по самому характеру их действий.
Неважно, верит ли автор поста в бога. Он пишет не о вере, а о применении норм законодательства.
Написание приговора — сложная задача, требующая, кроме прочего, подробного знакомства с материалами дела. Именно поэтому следует дождаться решения суда.

http://www.kontra20.ru/p/vaginalnye-...kij-katehizis/
В общих чертах судьбу чертовкам суд начертал, а вот черты будущего для них весьма смутны.. и как бы эти черты не приобрели странгуляционные очертания..

[Igrun]

По принципу Красную пл. в Голубую пл. ?

Ну, Голубая, это пожалуй больше Майдану подойдёт. Как-никак половина национального цвета.

[San4es60]

а Земфира вообще баба неглупая всегда была. уж во всяком случае, умеет грамотно послать.

Да вот спорно таки =)

19 лет мы прожили в той мере свободы о которой только могли мечтать наши родители.
сегодня у нас отбирают ее так нагло и неприкрыто как не было даже в те времена когда наши родители были юнцами.
наблюдая это я не могу позволить себе плыть балластом, жить овощем и играть при этом рок-н-ролл - самую честную и бескомпромиссную музыку на свете.
это ребята западло.
мне горько наблюдать за расколом в обществе в целом и в рок-н-ролльных кругах в частности.
нас разобщают и каждый начинает вести себя в соответствии со своим кодексом чести.
мне не по нутру кодекс чести многих моих коллег.
но я отвечаю только за себя и свою команду. и потому два дня сайт молчал. мне нужно было время чтобы справиться с пощечиной которую получила демократия в россии.

я прекрасно понимаю какие действия могут последовать в отношении меня и моей семьи после этого заявления.

д.ар

спасибо всем кто был с нами эти 19 лет.

19.август.2012

http://snipers.net/

[Dimson]

Санчо, а какое отношение имеет г-жа Д.С.Арбенина к г-же З.Т.Рамазановой? Ну кроме секксуальной ориентации?

[Береза]

19.август.2012
http://snipers.net/

гы )) Санчес...
И, если честно, нефига не поняла, что там Диана имела в виду.
И так можно понять, и этак тоже подойдет)

[San4es60]

анчо, а какое отношение имеет г-жа Д.С.Арбенина к г-же З.Т.Рамазановой? Ну кроме секксуальной ориентации?

бля. каюсь, я перепутал =))

[San4es60]

В двух регионах России за ночь срубили и спилили четыре поклонных креста
25.08.2012 18:07 ПЛН, Псков

В ночь на субботу в Архангельске в округе Варавино-Фактория неизвестные срубили поклонный крест, сообщается на сайте УМВД по Архангельской области.

«Около 4.30 утра в полицию поступило сообщение о том, что двое неустановленных лиц срубили поклонный крест, расположенный на холме напротив дома № 264 по проспекту Ленинградский. На место происшествия незамедлительно прибыла следственно-оперативная группа, однако задержать злоумышленников по горячим следам не удалось», – говорится в сообщении ведомства.

Позже стало известно, что еще три поклонных креста этой ночью были спилены в поселоке Смеловский Верхнеуральского района Челябинской области. Об этом пишут на официальном сайте РПЦ.

Спиленные кресты были установлены на въездах в поселок в июле этого года. Все они были повалены и распилены на куски.

Похожий акт вандализма был совершен на прошлой неделе в Киеве, напоминает «Газета.Ру». Утром 17 августа активистки движения FEMEN спилили бензопилой поклонный крест неподалеку от майдана Незалежности и повалили его на землю. Таким образом девушки выразили поддержку участницам группы Pussy Riot, которых суд приговорил к 2 годам лишения свободы за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя.

http://pln-pskov.ru/allworld/118811.html

[танкист]

Бесы хороводят...
Ожидаемо...
Однако, выловить и выпороть до кровавых "прямых" обязательно нужно. Местным - "взбодриться"...

[BWolF]

Бесы хороводят...
Ожидаемо...
Однако, выловить и выпороть до кровавых "прямых" обязательно нужно. Местным - "взбодриться"...

Грядёт 2017?
С воинствующими безбожниками...

[Негра]

Ну, что там такое "грядет", я бы не стала предполагать так... гм... В общем, не стала бы.

[танкист]

С воинствующими

и тчк. А против кого "воинствующие" - против кого можно. Попробовали против власти в лоб - ан больно, бьют и сажают. Попробовали как-бы против власти Церковной - не бьют, но власти светские сажают... Теперь попробовать тоже самое, но скрытно - а вдруг проскочит?
Опять же, где-то нутром чуют, где стержень главный стоит - там и гадить пробуют. Мелко, придурошно, но гадить...
Может кто и не согласиться, если что, в спор не вступлю, но ожидаю такого: чем крепче будет Россия, тем больше разных бесов и бесят идиотических будет появляться у нас внутри...

[BWolF]

Может кто и не согласиться, если что, в спор не вступлю, но ожидаю такого: чем крепче будет Россия, тем больше разных бесов и бесят идиотических будет появляться у нас внутри...

Скажем так, за большее количество бесов и бесят будут наказывать...

Поскольку бесы есть/нет независимо от силы власти.
Просто сильная власть их лучше видит и эффективнее изгоняет.

[San4es60]

Для тех, кто может в английский, рекомендую взгляд из-за рубежа http://www.informationclearinghouse....ticle32225.htm
Там и камменты к статье очень показательны.

зы. Я попросил запилить ее и на Переводику, так что мож бу скоро и на русском

[Негра]

Хорошая статья. В основном понравилось. Даже кое-где похихикала.

Правда, фамилию "Gudaev" вряд ли можно "опознать" без контекста. Да это и хорошо, поскольку информацию об этой персоналии автор, видимо, тоже почерпнул с тех же сайтов, на которые дает ссылки в тексте.

[Dimson]

Отловить и выпороть, в масштабах страны, наверное, уже не получится. Слишком уж у некоторых мосх изъеден интернетом.
Скорее всего кончится ответочкой, когда несколько десятков московских хипстеров и несколько сотен сочуствующих им птушников с периферии найдут с осиновыми кольями в груди.
Поэтому лучшее, что сейчас можно сделать - срочно принимать закон с суровым закрытием до 10 лет (как за отрицание холокоста во многих европейских странах) и закрывать крестоповальцев, а также тех, кто провоцирует крестоповал в интернете (с максимальным привлечением управления "К") в товарных количествах (несколько сотен). На мнение прогрессивной мировой общественности в лице патентованной ведьмы Луизы Чикконе, а также свидомых британских пенсионеров класть с прибором и посылать их непосредственно в хуй, ссылаясь на ту же статью о холокосте.
Пара-тройка месяцев, сотня процессов и уляжется...

[San4es60]

Пара-тройка месяцев, сотня процессов и уляжется...

С нынешним составом правительства и ГД -не решатся. Там слишком много латентных ебаных насралов дворковичей. Если только через колено. А вот в следующей итерации - вполне (вангую, что ЕР еще в большей степени подвинется перед _выходцами из народа_, и это хорошо)

[Dimson]

С нынешним составом правительства и ГД -не решатся. Там слишком много латентных ебаных насралов дворковичей. Если только через колено.

Скорее всего, увы. Поэтому, если власть не сможет противодействовать бесам, разрушающим государственность, будет РЕАКЦИЯ. Как в 1905 году. С погромами.

[22_RUS]

Я б прям щас погромил:
Невероятная история о том какие немцы дураки

Ёбаный случай!
Как же так?

[Негра]

Гм... На мой вкус, довольно странная, мягко говоря, "ирония".

[BWolF]

Гм... На мой вкус, довольно странная, мягко говоря, "ирония".

У нормальных народов есть поговорка "Где родился, там и пригодился".
Если же захотел куда-то переехать, то принял правила того места, куда приехал и воспитал своих детей уже в культуре того места, где находишься.
Это называется ассимилироваться (или по-русски влиться в общество).


У других же народов есть принцип противопоставления себя обществу, в котором живут. Сохранения своих отличий от окружающих и обвинения этих же окружающих в постоянных попытках отторжения чужеродных элементов.


Справедливости ради стоит заметить, что существуют ещё отдельные представители любых народов, которые считают себя хоббитами (эльфами, ...) или на красное говорят зелёное (могут менять определения и других понятий), а потом, живя в собственном мире, стремятся убедить окружающих, что именно этот мир и является единственно правильным...

[Негра]

У других же народов есть принцип противопоставления себя обществу, в котором живут

Да нет такого нигде: такое бы не дожило до дней сегодняшних. "Отделение" себя от общества - это ещё возможно, а вот "противопоставление" - это просто теперь

такой тренд

А тут человек, чтобы отбить бабки, нарисовал/написал всякую гадость на стенах, думая, что стебется, а немцы постебались над ним, сделав вид, что приняли это всерьёз. И этот горе-"художник" в результате сел в собственную лужу. И поделом.
Мораль: не все можно и нужно делать за бабки.
Результат: урок не усвоен.
Последствия: там это быстро надоест, а здесь к тому времени за это сажать начнут, надеюсь.
И кому он такой будет нужен, даже если сам себе противен не будет?

[San4es60]

ДМИТРИЙ БЫКОВ: Поэтому не станем сегодня клеветать на свой народ, якобы косный, якобы ненавидящий все новое и живое, якобы патрулирующий улицы в поисках несогласных: пройдет время — и тот же самый народ будет патрулировать их в поисках православных, такое уже бывало, и это ничуть не лучше. Острие протеста должно быть направлено не против так называемого национального лидера: это острие следует направить против... ну да. Вы все поняли правильно. Против черни, которая тщетно выдает себя за народ: народом она бывала очень редко, лишь в минуты исключительного вдохновения.

ВИКТОР ТОПОРОВ: Поэтому не станем сегодня клеветать на Д.М.Быкова, называя его Зильбермудом; очень редко, лишь в минуты исключительного вдохновения, - когда говорит или пишет, - он становится Зильбермудом, а пока молчит и сидит сложа руки (да и по паспорту), он - Быков.

[San4es60]

Хотя запостю целиком, Зильбермуд нажорист

Чернь — это еще не народ

Борис Акунин опубликовал в своем блоге чрезвычайно интересную заметку. «Как же меня раздражают, — пишет он, — гуляющие по интернету обзывалки-оскорблялки в адрес Путина. Дамы и господа, позвольте вас спросить: что же мы с вами, такие умные, величественные и прекрасные, не можем двенадцать лет справиться со столь ничтожным неприятелем? Тут два варианта: либо мы еще ничтожнее, либо он не такое уж ничтожество.

Лично я без колебаний выбираю второй вариант. Я думаю, что ранний Путин был весьма способный манипулятор с хорошими лидерскими качествами и прекрасной реакцией... Гражданскому обществу будет очень непросто одолеть путинскую систему».

Это здравая постановка вопроса. Но, думаю, нужны уточнения. Разумеется, кто-то поспешит увидеть в этом призыве к корректности отступление и чуть ли не капитуляцию, однако, на мой взгляд, речь идет лишь о корректировке мишени. Проблема России действительно не в Путине. Более того, если бы Путин пришел к власти не в 1999-м, а в 1991 году, он делал бы диаметрально противоположные вещи. Путин — грамотный (хотя не идеальный) управленец, действительно хороший манипулятор (его этому учили), и другой на его месте — что сейчас, что двадцать лет назад — мог бы наломать гораздо больше дров.

Но проблема нашей системы именно в том, что любой лидер, если у него нет крепких убеждений и внятной программы, становится заложником ситуации, то есть начинает играть в той же самой изрядно надоевшей пьесе. Если там стоит ремарка «входит реформатор» — перед нами реформатор, каковым оказался сугубо авторитарный по своей природе Борис Ельцин. Если там написано «входит тиран» — тираном становится образцовый исполнитель, который дополнительно злобится еще и потому, что занят не своим делом и отлично понимает это. Скажу больше: российский народ в зависимости от этой пьесы ведет себя в точном соответствии с теми же ремарками, что Пушкин зафиксировал еще в «Борисе Годунове». Вообще большинство диагнозов поставлены этой системе еще двести лет назад, в эпоху Карамзина и Пушкина, уточнены и доведены до блеска они во времена Тургенева и Салтыкова-Щедрина. Добавить к ним нечего, жевать эту жвачку смертельно надоело, в этом-то и заключается главная сегодняшняя проблема: пьеса играется все хуже, спустя рукава, с постмодернистской насмешкой над устаревшим сюжетом и картонными персонажами.

Беда в том, что жить и умирать в этой пьесе приходится по-настоящему. Люди, рожденные для вертикального роста, обречены участвовать в циклической истории, не поднимаясь над архаичной, давно надоевшей проблематикой. Смотреть на православные дружины, имитирующие черную сотню, не столько противно или страшно, сколько скучно. Читать филиппики Аркадия Мамонтова против врагов Руси и веры не столько тошно, сколько утомительно. Наблюдать за появлением новой генерации радикальной молодежи не столько горько, сколько жалко — силы этих огнеглазых отроков и отроковиц могли бы расходоваться на куда более осмысленную деятельность.

Ведь что такое пресловутый российский народ, которым столько клянутся слева и справа? Он не богоносец и не рогоносец, не защитник веры и не кощунник — он лишь мажет глаза луком, когда надо плакать, и кричит: «Да здравствует царь Дмитрий Иванович», когда сила на стороне самозванца. В лучшем случае он безмолвствует, в худшем немедленно перебегает на побеждающую сторону. Привлечь его в союзники можно лишь тогда, когда ты уже победил, — в этом и заключается основная особенность российского населения.

Это было отлично доказано в сравнительно недавнем опросе насчет отношения москвичей к Лужкову: за день до отставки мэра его поддерживало 75%, а недолюбливала четверть. Через день после отставки соотношение изменилось на противоположное. Ни Лужков, ни Москва, ни москвичи за эти два дня ничуть не изменились.

Фазиль Искандер в интервью автору этих строк сказал однажды: есть класс черни, не предусмотренный никаким марксизмом. Добавлю: отличительная черта этого класса — абсолютный конформизм, то есть готовность поучаствовать в борьбе лишь после того, как определился победитель. Определяется он чаще всего по календарю: осенью приходят заморозки, зимой начинается оттепель. На борьбу с внешним противником этот закон не распространяется, но у нее вообще другие особенности — когда дело доходит до внешнего врага, народ словно подменяют. В борьбе за собственные права он куда более инертен: слава богу, не убили, а если есть еще пивко и периодически Анталья, то и чего же вам еще.

Российский народ почти поголовно поддерживал Ельцина в 1991 году, колебался и не предпринимал ничего решительного в 1993 году (ибо неясно, на чьей стороне была сила), присягал на верность Романовым в юбилейном 1913-м и вытирал о них ноги в 1917-м, и все это без малейших угрызений совести, без трудностей выбора, без сколько-нибудь серьезного отношения к нему.

Прогресс в российском понимании — это не полет в космос и даже не поголовное овладение планшетниками, а количественный рост нонконформистов, увеличение числа россиян, которым не все равно, перед какой силой прогибаться. В этом смысле Владимир Путин не только не мишень, но и не герой русской истории вообще: его единственная вина состоит в том, что у него не хватает ни воли, ни ресурса переломить ход вещей. Если после революционного брожения должен наступить заморозок или застой — нужна поистине титаническая фигура, чтобы этого избежать; такой фигурой был в русской истории, может быть, только Петр I, но и он в конце жизни не сладил с собственной пирамидой. Была попытка эту пирамиду разрушить — однако место Горбачева тотчас занял Ельцин, которому как раз пирамида и подходила по складу личности и привычкам. Вина Путина только в том, что он не исключительная личность, но это, чего уж там, грех подавляющего большинства живых. Дай бог следующему правителю России первым делом демонтировать систему, которую он возглавит, — но, положа руку на сердце, кто на это способен?

Поэтому не станем сегодня клеветать на свой народ, якобы косный, якобы ненавидящий все новое и живое, якобы патрулирующий улицы в поисках несогласных: пройдет время — и тот же самый народ будет патрулировать их в поисках православных, такое уже бывало, и это ничуть не лучше. Острие протеста должно быть направлено не против так называемого национального лидера: это острие следует направить против... ну да. Вы все поняли правильно. Против черни, которая тщетно выдает себя за народ: народом она бывала очень редко, лишь в минуты исключительного вдохновения. Пока же перед нами инертная масса, с одинаковой готовностью кричащая: «Осанна!» и «Распни его!» Весь мир благодаря христианству этот этап благополучно миновал или по крайней мере признал неприличным; те, кто христианства еще толком не знает, как, например, Россия с ее государственным язычеством, культом державной мощи и идолопоклонством, нуждаются в воспитании, катехизации, впоследствии в реформации и многих других замечательных вещах.

В чем же источник моего оптимизма? А в том, что, как показали декабрьские события, народ устал от этого своего состояния. В том, что, как показали августовские события, христианство уже пришло в Россию и подало голос против языческой инквизиции. В том, наконец, что умнейшие представители русской оппозиции отлично все понимают — и, стало быть, есть шанс остановиться между февралем и октябрем, как бы они ни сместились в нашем грядущем календаре.

http://mn.ru/oped/20120824/325728960.html

[San4es60]

Политические партии обяжут публиковать данные о доходах и расходах

Российские политические партии в ближайшее время обяжут публиковать данные о доходах и расходах на своих официальных сайтах. Проверять финансовую отчетность будут Центризбирком и Федеральная налоговая служба, пишет 27 августа газета "Известия".

В настоящее время партии должны обнародовать лишь информацию о расходах на проведение предвыборных кампаний. Данные о финансовых донорах и текущих расходах политические организации пока имеют право скрывать. Поправки в закон "О политических партиях", которые должны изменить схему отчетности, собирается внести фракция "Единая Россия".

Предполагается, что эта реформа коснется как старых, так и вновь зарегистрированных партий. "Где-то в ближайший год это нововведение начнет работать, и мы все сможем посмотреть, кто откуда получает деньги и на что их тратит", – заявил изданию единоросс Евгений Федоров. По его словам, сейчас полный доступ к финансовой отчетности партий имеют только ЦИК и ФНС России.

Депутат от партии ЛДПР, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов уверяет, что у либерал-демократов вся отчетность "абсолютно чистая".

"Ничего каверзного в идее заставить политические партии публиковать свою отчетность нет, ее могут бояться только организации с сомнительным финансированием. Возможно, нововведение как-то отпугнет бизнес, который хочет анонимно финансировать свои интересы, но это их проблемы", – заключил он.

Сопредседатель оппозиционной Республиканской партии России – ПАРНАС Борис Немцов заявил, что у его организации нет опасений в связи с инициативой единороссов. "Эта идея достаточно разумная. Я надеюсь, что они все-таки решат ее реализовать. Тогда мы посмотрим, у кого откуда деньги, кто является источником их поступления, чтоб потом зазря не обвинять друг друга", – сказал политик.

Однако председатель партии "Российский общенародный союз" Сергей Бабурин назвал идею введения обязательства публиковать финансовую отчетность "бутафорией правды" и "кознями против оппозиции". "Эти парламентские депутаты обманом попали в Государственную думу, абсолютно незаконно и продолжают свои судорожные движения, направленные на притеснение оппозиции", – уверен он.

http://top.rbc.ru/politics/27/08/2012/666383.shtml

[22_RUS]

Политические партии обяжут публиковать данные о доходах и расходах

- могут возникнуть некоторые трудности при отчётности партии похуистов ( буде таковая зарегена ).

[22_RUS]

-Г-гг-г!!..

Ой, ну, то есть - " ..м-да-аа.."..

'Инофорум', Россия Знаешь ли ты (зло)деяния российских либералов?Автор:

Сатирическая викторина

Специально для украинского юмористического журнала «Сюрржик»

От Бреста и до Урала

Нет врага хуже либерала

1. Кандидат наук Андрей Пионтковский в интервью Виктору Топпалеру, опубликованому газетой «Еврейский мир» (2008), сетовал на бесстыжесть российских интеллектуалов-«носорогов». Так, Анатолий Чубайс угрожал направить ядерные ракеты на Европу, а либеральный гуру Егор Гайдар выполнял самые отвратительные поручения власти на Западе, объезжая с лекциями и рассказывая о том, что все последние политические убийства совершены Березовским. Более того, заявил Пионтковский, даже Шредер, канцлер великой Германии, в лакеях служит у Путина за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год!

Спустя два года, Пионтковский становится автором обращения «Путин должен уйти». Куда по мысли ученого должен уйти Путин?


А. на повышение

Б. лакеем к Шредеру

В. к Кабаевой

Г. Пионтковский забыл указать

2. Драматург и режиссер Авдотья Смирнова, жена Чубайса, недавно призналась, что часто видит людей

А. из американского посольства

Б. насквозь

В. голыми

Г. а они ее — нет

3. В сетевой переписке губернатор Белых обвинил своего хорошего приятеля — пламенного борца с коррупцией в России Алексея Навального в

А. рейдерском захвате публичного дома в Екатеринбурге

Б. краже спиртзавода в Кировской области

В. отмывании коррупционных денег «Единой России» на оффшоре острова Мэн

Г. подделке банковских гарантий вологодского филиала «Банка Москвы»

4. Руководители ИНСОРа (Института современного развития) Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер снабжали бывшего президента России Медведева по его просьбе плодами своих аналитических раздумий. Каждый из их докладов заставлял хвататься за сердце любого человека, кому небезразличны судьбы России. До какого из утверждений, слава богу, не додумались Юргенс и Гонтмахер:

А. Необходимо сократить полномочия государства и передать контроль над национальными ресурсами в «руки деловых людей» (читай: олигархов)

Б. Модернизации России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность.

В. Следует шире открыть двери перед иммигрантами из тех стран, где сильны традиции крайнего индивидуализма и проклята общинность

Г. Необходимо сблизиться с НАТО путем совместной операции России и альянса в какой-то из стран третьего мира. ФСБ следует развалить, на его месте создать Федеральную службу контрразведки с компетенцией, соответствующей этому наименованию (а российская разведка в зарубежных странах, что - должна прекратить существование? — С.И.)

5. Известно, что новый посол США Макфол привез в Россию первый транш помощи якобы неправительственным организациям в сумме $50 миллионов. По стечению обстоятельств, следователи нашли в доме у Ксении Собчак деньги на сумму около двух миллионов евро, хранившихся в сейфе в 120 конвертах в разной валюте. Опять же по невероятному стечению обстоятельств, после изъятия собчаковской валюты провалился запланированный на следующий день «марш миллионов» — людям нечем было платить. Почему Ксения хранила деньги в конвертах?

А. Так всегда хранил деньги ее папа Анатолий Собчак, мэр Санкт-Петербурга, обвиненный после ухода с поста в коррупции

Б. В шоу-бизнесе таким как Ксения платят под столом и в конвертах

В. Это деньги вовсе не Собчака, а либерального Общака

С. Поступки блондинок рациональному объяснению не поддаются

6. Ксения Собчак поведала миру, что в то утро во время обыска она пошла открывать дверь следователям топлесс и в одних стрингах. В квартире обнаружили другого участника «революционной полусемейной парочки» - Илью Яшина. Собчак вспоминала: «Я была полуголая перед огромным количеством омоновцев, мне не давали даже надеть халат. Со мной постоянно ходила какая-то женщина, мне не давали принять душ...» Прочитав это душераздирающее свидетельство, Вам стало стыдно

А. за свою мысль, что это отличный сюжет для голливудского полупорнографического фильма, где роль немытой революционерки Собчак с блеском исполнит благоухающая духами, но несознательная Пэрри Хилтон

Б. за омоновцев и какую-то женщину

В. за Ксению Собчак

С. за Илью Яшина — почему этот развратник, еще до омоновцев, не дал Ксении одеться, или не пошел сам голым открывать?

7. Историк-любитель, лауреат Геббельсовской премии Марк Солонин, имеющий чисто техническое образование, открыл нам истинные причины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мол, в 1941 году совки (это мы то есть) проиграли все, что можно, а в 1942 году (видимо, к сожалению для Солонина) начала сказывать «глупая политика Гитлера», выразившаяся в неприятии им идеи создания русской антибольшевистской армии, разгоне национальных правительств, крайне жестоком «новом порядке» и чудовищном отношении к пленным. Вот тут-то совки и разглядели, что Гитлер, увы, им свободы не несет и вынуждены были начать сопротивление.

Какая известная либералка за это сногшибательное открытие и другие схожие откровения нагло назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX-XXI века»:

А. Евгения Альбац

Б. Юрия Латынина

В. Елена Боннер

Г. Татьяна Толстая

8. Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы», не моргнув глазом, озвучил следующую ложь:

А. Молотов распорядился, чтобы колхозных коров, отстающих по результатам социалистических удоев, пытали электротоком

Б. Калинин носил очки только для того, чтобы не промахиваться во время собственноручных расстрелов лидеров троцкистско-зиновьевской оппозиции

В. Каганович боялся автомобилей и ездил на работу в Кремль на собственном поезде метро, в результате чего Московскому метрополитену было вынужденно присвоено имя Л. Кагановича

Г. Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа.

9. Владимир Познер, не признающий Россию своей Родиной и чувствующим здесь, по его словам, совсем чужим, тем ни менее, как всякий либерал с удовольствием размышляет на темы «усовершенствования России». Что, по его мнению, должно было произойти в свое время, чтобы нынешняя жизнь в России значительно «улучшилась»:

А. Вместо православия Киевская Русь должна была принять католичество

Б. Вместо борьбы с Золотой Ордой Русь должна была раствориться в ней, приняв ислам

В. Вместо Сталина к власти должен был прийти Лев Троцкий

Г. Вместо сопротивления фашизму власти СССР, подобно Франции, должны были сразу поднять белый флаг над Ленинградом, Сталинградом и Москвой

10. Поэтесса-оппозиционер Елена Костылева больше известна в России не за стихи, а как исполнительница иллюзионного трюка с исчезновением замороженной курицы в собственных половых органах с последующим выносом тушки в означенном месте мимо кассы супермаркета без оплаты. После фокуса сия творческая ранимая личность поспешила удалиться на постоянное место жительства в Прагу.

Костылева внесла вклад в великую русскую поэзию такими гениальными строчками о себе:

А. Мне нравится, что вы больны не мной,
Вам не к чему заразные болезни!

Б. Не жалею, не сижу, не плачу:
Срок грозил, но в Чехию сбежала...

В. Есть женщины в русских селениях,
Такое на ум не придет:
Засунет цыпленка в промежность,
А после его украдет!

Г. Ты ни разу не видела нестоящего члена.
Да, точно: я — девушка, которая ни разу не видела нестоящего члена.
Только по телевизору.
Лена, Лена, голова от члена.
Я, я — головка от ...

11. По признанию русофобствующего антироссийского политолога Станислава Белковского, современный российский либерал всю жизнь решает одну задачу: как бы сделать так, чтобы лично у него свобода была, но

А. у других людей она была только на бумаге — в Конституции

Б. больше ни у кого в стране ее не было

В. он не смог ей воспользоваться

Г. только не у его жены и тещи

12. Евгения Чирикова получила в Вашингтоне из рук вице-президента США Джозефа Байдена награду Woman of Courage Award («За женскую смелость») потому, что

А. провела ночь на спор в Химкинском лесу совершенно одна

Б. потушила в одиночку пожар в Химкинском лесу

В. отвлекла собою в Химкинском лесу давно разыскиваемого педофила от насилия над ребенком

Г. мешала в Химкинском лесу строительству важной для страны трассы Москва-Петербург

13. Поздравляя в этом году российских женщин с 8 марта, один из главных идеологов и практиков гайдаровского разлива по прихватизации народной собственности Альфред Кох выдал «на гора» все нижеперечисленное, кроме одного:

А. Русский мужчина — это «ленивое, вечно пьяное быдло, с хреном наперевес»

Б. «Если бы удалось извести всех русских мужчин, то президентом России смог стать немец или еврей»

В. Русский мужчина «деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации — в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка»

Г. Российская власть «лжива и гадка, коварна и бесчестна, тупа и мерзка — потому, что таковы русские мужчины, которые ее олицетворяют»

14. Лев Пономарев, предводитель конторы «За права человека» (а имя человека не Лев ли Пономарев?), в октябре 2011 года встретился с московском ресторане с высокопоставленным японским дипломатом из посольства, чтобы

А. раздобыть японский рецент ухи по просьбе умирающего брата

Б. похвастаться, что его лично финансируют фонды, созданные Госдепом США

В. поклянчить у Японии денег для российской оппозиции в обмен на будущую передачу японцам «северных территорий»

Г. Б. и В. вместе

15. Либеральный социолог Игорь Эйдман, недолюбливающий своего двоюродного братца и одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова, недавно обрушился с чудовищными хамскими нападками на Русскую Православную церковь (РПЦ) на «Эхе Москвы». Он заявил все, кроме этого:

А. РПЦ — это «обезумевшая гадина», которую «надо раздавить»

Б. Любые религиозные организации «архаичны, реакционны, авторитарны»

В. Следует «безжалостно конфисковать все церковные ценности и вырученные средства передать Мемориалу и Хельсинской группе»

Г. РПЦ «пьет нашу кровь» и «терроризирует инакомыслящих»

16. Известно, что два «высокоморальных» женатых революционера — Эдуард Лимонов и Виктор Шендерович однажды не удержались и сняли проститутку, с которой, между прочим, ранее спал Илья Яшин. Не будучи уверенным в себе, Виктор Шендерович перед соитием с девушкой решил провести небольшую секс-разминку:

А. с резиновой куклой

Б. с пустым матрасом

В. сам с собою

Г. с Эдичкой Лимоновым


17. Идейный защитник Pussy Riot Марат Гельман (еще совсем недавно - член Общественной Палаты РФ!) как галерист уже много лет поощряет самые разнузнанные и похабные формы лже-искусства, переступающие всякие нормы приличия. Кого из следующих негодяев из числа «художников» Гельман еще не брал под свое покровительство и защиту:

А. Гюнтера фон Хагенса, постоянно устраивающего в Европе выставки из освежованных трупов людей, в частности нелегально доставленных из России. Самый известный экспонат — мертвая беременная женщина в разрезе без кожи с 7-месячным плодом

Б. Александра Бренера, который прилюдно занимался онанизмом на месте строительства храма Христа Спасителя, а в Пушкинском музее изобразительных искусств у картины Рембрандта доставал из трусов собственные экскременты и подносил их под нос журналистам, а также в Амстердамском музее пририсовал нитрокраской из баллончика знак доллара на картине «Белый крест» Казимира Малевича, за что наконец-то был арестован.

В. Олега Кулика, который фотографировался во время своих соитий с парнокопытными животными, а также сидел неделю в собачьей будке в одной из галерей Нью-Йорка, справляя на глазах у публики свои нужды, а в европейских городах бросался под видом собаки на пожилых дам и впивался зубами им в лодыжки.

Г. Авдея Тер-Оганесяна, устроившего выставку на Манеже из купленных им освященных копий знаменитых православных икон, где он предложил посетителям за 10-20 рублей ... осквернить иконы. Когда желающих не нашлось, Тер-Ованесян сам достал топор и начал при публике рубить иконы. Не дожидаясь приговора, бежал в Чехию.

18. Когда Государственная Дума приняла закон о финансируемых из-за рубежа НПО как «иностранных агентах», предводители Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева и шарашкиной конторы «За права человека» Лев Пономарев попросили Барака Обаму ответить на вопрос: «Являются ли их организации, действующие на средства от грантов США, «американскими агентами»?

Как по-Вашему должен был ответить правочеловекам Обама:

А. А если я скажу, что Вы - не наши шпионы, мне разве поверят?

Б. Г-жа Алексеева, совершенно правильно и понятно, что Вы как гражданка США обращаетесь ко мне как к гаранту защиты конституционных прав американцев за помощью, что я очень ценю, однако, в следующий раз не делайте этого публично!

В. Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом в ЦРУ — они знают точнее!

Г. Да. Вы — наши агенты в России, потому что кто платит девушку, тот ее и танцует. И не обязательно девушке давать инструкции, что ей делать. Она ведь и так знает свои обязанности. Взяла деньги — будь добра! Поэтому мы вам не даем прямых указаний. Вы ведь умненькие-благоразумненькие, и так догадаетесь для чего вдруг мы даем вам деньги американских налогоплательщиков при колоссальном национальном долге в 17 триллионов долларов? Продолжайте в том же духе! А будете делать не то, что нам надо, мы просто перестанем вас финансировать и найдем в России других

19. Политическая коалиция либералов «Другая Россия» (не путать с партией, которая была создана позднее) развалилась после президентских выборов 2008 года по следующей причине:

А. Ее дискредитировал один из лидеров коалиции Андрей Илларионов, женившийся на американке и постоянно проводящий время на Западе. «В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами», — хвастался он друзьям

Б. Выяснилось, что другая Россия может быть легко создана, но только не на территории Российской Федерации

В. Лидеры коалиции Михаил Касьянов и Гарри Каспаров перегрызлись на почве кто из них «другее», чтобы баллотироваться на президентский пост

Г. Все испортил и опошлил, участвующий в коалиции со своей Национал-большевистской партией Эдуард Лимонов, который написал книжку-инструкцию «Другая Россия». В 15-ой лекции этой книги под названием «Сексуальная комфортность» говорится, что если у нацбола встал - нацболка обязательно должна помочь. Все женщины общие, все мужчины тоже. Девственности девушек-нацболок надо лишать в 13 лет, сексуальных отказов не будет, семью поощрять не надо, детей будет воспитывать коммуна.

20. Какой факт из биографии организатора московских митингов оппозиции Сергея Пархоменко не соответствует действительности:

А. Возглавлял брехливый рупор российских либералов «Ежедневный журнал»

Б. Награжден французским орденом «За заслуги в искусстве и литературе»

В. Является членом бюро президиума Российского Еврейского Конгресса

Г. Работал во французском информационном агентстве France Presse консультантом по современной российской политике

21. Засевшая на «Эхе Москвы» Юлия Латынина так высказалась на тему сближения России и Украины:

А. Сближение России и Украины невозможно, потому что украинцы полны ненависти к русским

Б. Сближение России и Украины невозможно, потому что русские полны ненависти к украинцам

В. Сближение России и Украины невозможно, потому что, слава богу, США этого никогда не позволят

Г. Сближение России и Украины невозможно, потому что, на свете еще, ура, вещает радиостанция «Эхо Москвы»

22. После вынесения приговора Pussy Riot, полицейские пригласили Гарри Каспарова в автозак, по-моему, чтобы сыграть с ним сеанс одновременной игры на 12 досках. Не имевший давно игровой практики Каспаров, запаниковал, что может получить мат в 12 ходов, стал вырываться, и чтобы спасти репутацию, укусил полицейского. Позднее он вынужден был оправдываться, что правоохранителя

А. укусила одна из «бешенных вагин»

Б. адвокат «вагин» Виолетта Волкова

В. другой полицейский

Г. собака другого полицейского

Правильные реальные ответы на шутливую викторину:
Г
В
Б
В
Расследование еще не закончено
На выбор читателя
Б
Г
А
Г
Б
Г
Б
Г
В
Б
А
Обама не пожелал отвечать — и так очевидно, что агенты
В
В — Пархоменко является всего лишь членом Общественного Совета указанной организации
А
Г

ИноФорум

[22_RUS]

Драма в эфире


ВЕДУЩАЯ: Итак в эфире самого демократического радио этой страны "Отзвук Столицы" передача "Особое самомнение", в которой мы как всегда дадим высказаться представителям самых разных точек зрения на положение дел в современной России. И начнем мы конечно с самого видного представителя честной журналистики этой страны Евгении Амбец, бессменной ведущей программы нашего же радио "Абсолютный Леденящий Душу Амбец". Здравствуйте, Евгения Макаровна!

Е. АМБЕЦ: Марковна я. Вон из профессии.

ВЕДУЩАЯ: Простите, Марковна.

Е. АМБЕЦ: Не прощу. Вон из профессии.

ВЕДУЩАЯ: Но...

(Слышаться звуки борьбы, падает стул, затем где-то в отдалении хлопает пощечина.)

ВЕДУЩАЯ (дрожащим голосом): Зд... зд... Здравствуйте, Евгения Марковна... (плачет)

Е. АМБЕЦ: Здравствуйте, милочка.

ВЕДУЩАЯ: Я - Людочка.

Е. АМБЕЦ: Не важно.

ВЕДУЩАЯ: Итак, Евгения Марковна! Что вы думаете о предложении Игоря Холманских восстановить звание героя труда?

Е. АМБЕЦ: Сначала я бы хотела сказать о ситуации в стране в общем. Чтобы так сказать установить причинно-следственную связь.

ВЕДУЩАЯ: Очень интересно.

Е. АМБЕЦ: Не сомневаюсь. Так вот страна, разумеется, совершенно никуда не годится. Откровенно говоря, человека с чувством собственного достоинства здесь ничего устроить не может.

ВЕДУЩАЯ: Ах, как вы правы!

Е. АМБЕЦ: Еще бы. Так вот, страна не годная. Народ, тоже не на уровне. Не на том уровне, чтобы соответствовать запросам людей имеющих представление о достойном уровне окружающего народа.

ВЕДУЩАЯ: Поразительно! Как искренне! Как честно!

Е. АМБЕЦ: А как же. Так вот, история у страны - само собой тоже некондиционная. Еще с Владимира.

ВЕДУЩАЯ: Ленина?

Е. АМБЕЦ: Красно Солнышко.

ВЕДУЩАЯ: Как смело!

Е. АМБЕЦ: Не без этого, милочка.

ВЕДУЩАЯ: Людочка.

Е. АМБЕЦ: Все равно. Так вот - Владимир, потом Грозный, Потом Петр, Сталин! Согласитесь, что в нормальной стране, с нормальным народом никакого Сталина произойти не может.

ВЕДУЩАЯ: Как верно!

Е. АМБЕЦ: Безусловно. Ну, и вот в этой стране вы мне про какого-то Холманских! Как мне к нему относится после всего этого? После столетий тоталитаризма, рабства, православия и военщины? Естественно негативно! Он, кстати, чьих будет?

ВЕДУЩАЯ: В смысле?

Е. АМБЕЦ: Чьих холоп спрашиваю! Гусинских - знаю, Березовских - знаю, Шендеровичей - знаю! Холманских - не знаю! (пыхтя и надсаживаясь) И знать не хочу!! Потому что распустили!! (рычит) А надо не распускать! В стойле надо держать!!

ВЕДУЩАЯ: Большое спасибо.

Е. АМБЕЦ (успокаиваясь): Естественно.

ВЕДУЩАЯ: У нас в студи присутствует журналистка, радиоведущая, лауреат премии "Серебряный Правдоруб", ведущая передачи "Шифр подступа" Юлия Латунина. Юлия! Каково ваше мнение о предложении Холманских?

Ю. ЛАТУНИНА: Нувопервыхяхотелабысказатьчто вертикальПутинаэтоневертикальпотормучтовертикальонакогдаестьверхинизатуткактогдавГрузиивверхувсевотпускевнизувсевзасадеиникого. Ивотвэтихусловияхбизнесуприходитсясуществоватьнаоткатахкоторыедаденекомудаватьапредложениеестьиприходитсядаватьсамимсебе. Вот до чего дело дошло. ИкогдаХолманскихчтотоговоритпрогероятрудачеткопонимаешьчтонуженПиночет.

ВЕДУЩАЯ: Теперь мы бы хотели узнать мнение известного сатирика, писателя и постоянного гостя нашей радиостанции Виктора Шредеровича.

В. ШРЕДЕРОВИЧ: - Ну, это в духе все. В духе. Вот сначала герои невидимого фронта, потом герои труда, завтра пятилетки, потом судебные тройки, а там уже и воронки. Это в традиции.

ВЕДУЩАЯ: Вы так думаете?

В. ШРЕДЕРОВИЧ: Думаю. Это вот вокруг никто не думает, а я в детстве полюбил и дурная привычка развилась. А этого тут никто не любит, когда рядом с ними кто-то думает. Это в традиции. Сначала думают, потом спрашивают, потом тройки, воронки.

ВЕДУЩАЯ: Ой, вы такой умный мужчина!

В. ШРЕДЕРОВИЧ: Я вам потом после передачи телефон дам. Если вам консультация какая-нибудь понадобится. Список литературы. Может быть поужинаем где-нибудь.

ВЕДУЩАЯ: Давайте в "Му-му"! Там такие есть... Что с вами?!!

(у В. Шредеровича начинается долгий мучительный приступ кашля)

ВЕДУЩАЯ: Виктор нас временно покинул - у него проблемы со здоровьем. А мы задаем все тот же вопрос известной диссидентке Валериане Навуходоносорской - так что же насчет героя труда?

В. НАВУХОДОНОСОРСКАЯ: Герой труда - это сокращенно - Гер и Труда - Гертруда. Не пей вина, Гертруда! Как говорил великий западник и европеец Шекспир. Настоящий западник и либерал труд не героизирует. Труд - это только в совке - акт дурного героизма. В капиталистическом обществе труд - средство извлечения прибыли. То есть те интердевочки что зарабатывают твердую валюту они на порядок ближе к западным идеалам чем нерентабельные слесари и учителя. Нужно ввести орден героя рынка, а не возвращаться в тоталитарный совок!

ВЕДУЩАЯ: А что по этому поводу думает Александр Подрябинник?

А. ПОДРЯБИННИК: Вертухаи типа Холманских они всегда пытаются замолчать настоящих героев - власовцев, бендеровцев и лесных братьев!

ВЕДУЩАЯ: В нашей студии находится еще один человек - писатель, публицист - Александр Пороханов. Скажите, Александр - вам есть что сказать?

А. ПОРОХАНОВ: Я думаю, что вам, конечно не нужно звание героя труда в нашей стране, но я считаю, что...

Е. АМБЕЦ: "Нам" - это кому?

А. ПОРОХАНОВ: Вам - это вам, Евгения Марковна. Вам, Александру Пинхосовичу и Виктору....

В. ШРЕДЕРОВИЧ: Вы вот что сейчас имели в виду? Прямо можете сказать или боитесь?

А. ПОРОХАНОВ: Я говорю, что нашей стране совершенно необходимо восстановить культуру труда, уважение к труду.

А. ПОДРЯБИННИК: Так! Уже и страна ваша. А не наша?

А. ПОРОХАНОВ: Для вас наша страна не "наша", а "эта".

Е. АМБЕЦ: Ну, вы прямо-то скажите кого это вы называете "вы"! Вы прямо скажите! Прямо! Прекратите намеки!

В. ШРЕДЕРОВИЧ: Что вы все вокруг да около?! Все же все понимают! Имейте же мужество!

А. ПОРОХАНОВ (со вздохом): Чтоб вы провалились, жиды проклятые.

А. ПОДРЯБИННИК: Вот! Узнаю тебя, Россия!

В. ШРЕДЕРОВИЧ: Маски сорваны!

Е. АМБЕЦ: Опять! Опять! Черта оседлости! Дело Бейлиса! Кровавый навет!

КОНЕЦ ЭФИРА

источник