Московская весна. 2012-???? гг.

[San4es60]

Наталья Пелевина покидает Федеральный политический совет партии
Москва, Пресс-служба, 07.04.2016

Свое решение она озвучила сегодня членам ФПС ПАРНАС, отметив, что искренне сожалеет о нанесенном вреде близким и родным людям, членам партии, а так же партии в целом.


“Я по-прежнему разделяю идеологию партии и наши общие цели, поэтому остаюсь рядовым членом партии. Прошу у вас прощения за все”, - написала она.

https://parnasparty.ru/news/204

[Valtapan]

Саратовский суд принял иск к Путину

Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению исковое заявление, в котором житель города Балаково Николай Суворов добивается отстранения президента России Владимира Путина.
С заявлением «об отрешении Путина В.В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» Суворов обратился 11 марта 2016 года. Сначала суд оставил иск без движения.
Однако позднее, как говорится в определении суда, «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения», были устранены, а заявление подано с соблюдением установленных требований. В итоге Арбитражный суд Саратовской области решил принять заявление к производству, возбудить дело и назначить на 28 апреля предварительное заседание.
Кроме того, суд обязал Суворова «представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», а заинтересованному лицу — «в обязательном порядке направить в суд и лицу, участвующему в деле, отзыв на заявление», а также представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание.

В феврале административный иск к Путину подал оппозиционер Алексей Навальный. Политик предположил, что президент нарушил закон «О противодействии коррупции». Суд иск к Путину рассматривать отказался. В определении суда, в частности, отмечалось, что Конституция гарантирует президенту неприкосновенность.

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570621429a7947817d1b78f6

[Regel]

житель города Балаково Николай Суворов добивается отстранения президента России Владимира Путина

и сам себе кажусь я выше ростом, ога

[=FPS=]

Суворова на царство, чо

[чемберлен]

Про суд явно фейк. Арбитражный суд занимается исключительно хозяйственным правом. А тут на лицо административное

[Dimson]

Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению исковое заявление, в котором житель города Балаково Николай Суворов добивается отстранения президента России Владимира Путина.

Рецепт в общем-то прост. В случае неудовлетворения иска брать с истца за судебные издержки сумму с четырьмя-пятью нулями. Количество желающих попиарится на политике резко снизится

[Dimson]

Про суд явно фейк. Арбитражный суд занимается исключительно хозяйственным правом. А тут на лицо административное

Хе-хе, так ведь иск самый что ни на есть хозяйственный: про разграбление народу и разбогатение чиновников и банкиров

[V_V_V]

Рецепт в общем-то прост. В случае неудовлетворения иска брать с истца за судебные издержки сумму с четырьмя-пятью нулями.

Пральна! И имущественный ценз. И сословия.

А бродяг - вешать.

[Valtapan]

Про суд явно фейк. Арбитражный суд занимается исключительно хозяйственным правом. А тут на лицо административное

У нас тут по ходу дела судебная реформа: арбитражные суды объединяют с судами общей юрисдикции... Так шта-а-а-а...

[Негра]

Про суд явно фейк. Арбитражный суд занимается исключительно хозяйственным правом. А тут на лицо административное

Таки да, но... нет:https://kad.arbitr.ru/Card/28bbd2cf-...5-e8b7736f9791

В случае неудовлетворения иска брать с истца за судебные издержки сумму с четырьмя-пятью нулями.

А в случае удовлетворения - с ответчика?
Особенно хорошо будет выглядеть по гражданским делам, ага.

А вообще - идиотизм.
Потому как хоть объединяй арбитраж с общей юрисдикцией, но "отрешение президента" вообще находится вне судебной юрисдикции, окромя окончательного слова, остающегося за Верховным и Конституционным Судами.

Статья 93

1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.

3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

т.е сначала Госдума, потом Совет Федерации, потом заключение Верховного и Конституционного Судов.

Это, извините, Конституция РФ.
Которую, видимо, не читали ни в РБК, что почти естественно, ни в Арбитражном Суде Саратовской области, что противоестественно.

И эта хрень - ещё одно лыко в строку "необходимости" демонстрации каких-то "либеральных толерантностей", превращающих не самую плохую (хотя и не самую хорошую, к сожалению) судебную систему великой страны в позорище на потребу хз кому.

[V_V_V]

позорище на потребу

Да это просто девиз с герба!11!

Можно пробовать фОрсить кстати.

[San4es60]

Да там и в первый раз смешно получилось


https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8e...predelenie.pdf

[Негра]

там и в первый раз смешно получилось

да обхохочешься...((

Санчес, ну вот хоть ты объясни ( попробуй, ты же типа где-то при): НУ ВОТ НАХРЕНА вот такое?!!!

Ну это же Государственный Арбитражный Суд, а не "митинг оппозиции в кустах" и не цирк, в конце концов

P.S. надеюсь, что как бывший юрист хотя бы Путин в курсе того, что в "Основном Законе" сказано.

P.P.S. Такими темпами скоро список дел к рассмотрению судами РФ будет мало чем отличаться от "списка петиций" на сайте Порошенко.

[Москвич]

там и в первый раз смешно получилось

да обхохочешься...((

Санчес, ну вот хоть ты объясни ( попробуй, ты же типа где-то при): НУ ВОТ НАХРЕНА вот такое?!!!

Ну это же Государственный Арбитражный Суд, а не "митинг оппозиции в кустах" и не цирк, в конце концов

P.S. надеюсь, что как бывший юрист хотя бы Путин в курсе того, что в "Основном Законе" сказано.

P.P.S. Такими темпами скоро список дел к рассмотрению судами РФ будет мало чем отличаться от "списка петиций" на сайте Порошенко.

Последовательность точно не воспроизведу, но скажем такой ряд: самолет, амфоры, Кабаева, развод, тигр, ружье.... Что там еще? Путин медийная фигура. Без пиара и маркетинга никак.

[Негра]

Да ладно...
В данном конкретном случае дело вообще не в Путине: тут он как раз не субъект, а объект - это его пытаются тупо использовать. Причем главное слово - именно "тупо".

Суд - это суд. Туда приходят с определёнными вещами, а не с чем в голову взбредёт. И то, что взбрело не по полномочиям, приниматься к рассмотрению просто НЕ ДОЛЖНО. На законных, замечу, основаниях.

А иначе начнём с "импичмента" в отдельно взятой Саратовской области, а продолжим судами против птичек, срущих на голову. Во ВСЕХ смыслах.

[Dimson]

Да вернуть карательную психиатрию, чтобы товарищ Суворов и его собратья по недугу могли переносить весенний и осенний период в комфортных условиях профильных стационаров под присмотром специалистов.
А суды пускай своим делом занимаются, а не изворачиваются на предмет поиска законных аргументов для избавления от нездорового товарища

[Негра]

суды пускай своим делом занимаются, а не изворачиваются на предмет поиска законных аргументов

А что там изворачиваться? Данное "требование" не находится в компетенции данной инстанции. Вот и всё основание для отказа в иске.

Пусть больные на голову, если есть такое желание, пишут запросы своему депутату ГД и, так сказать, пытаются "инициировать" согласно Конституции... до прихода санитаров.

[San4es60]

Санчес, ну вот хоть ты объясни ( попробуй, ты же типа где-то при): НУ ВОТ НАХРЕНА вот такое?!!!

Ну это же Государственный Арбитражный Суд, а не "митинг оппозиции в кустах" и не цирк, в конце концов

Объясняю. Решение принимает конкретный судья.
А не вся судебная система в целом по согласованию с Москвичем и его влажными мечтами о

самолет, амфоры, Кабаева, развод, тигр, ружье

И да, птички поют, что в Коллегию уже написали о том, что решение неверное.
А объяснять мотивы - именно к этому конкретному судье, ФИО есть в теме

[Негра]

птички поют, что в Коллегию уже написали о том, что решение неверное

О! Это - дельно. Спасибо!

UPD

ФИО есть в теме

Ааааа!!!!!
Я полезла посмотреть эту фамилию и... оказалось... в течение сегодняшнего дня:

1. Заменили судью
2. Новый ( новая судья) вынесла определение ( вот, прям, как я хотела)

07 апреля 2016 года
Дело No А57-5476/2016
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А Лескиной,при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Козиковой В.Е.,
рассмотрев материалы дела No А57-5476/2016 по аявлению
Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область заинтересованное лицо: президент Российской Федерации, об отрешении от занимаемой должности
УСТАНОВИЛ:
Суворов Николай Федорович обратился с заявлением об отрешении от занимаемой
должности Президента Российской Федерации.

Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской
Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его
деятельность.
В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством
ответственности, в том числе уголовной.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный
в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса
юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
(далее -организации и граждане).

Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
А57
-
5476/2016
2
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NoА57-5476/2016.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Судья арбитражного суда
Саратовской области Т.А. Лескина

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/41...predelenie.pdf

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!!! УРА!

[San4es60]

Но осадочек остался

[чемберлен]

Кирдык старому судье. И это хорошо. Судья не может быть откровенным дурачком

[танкист]

УРА!

осадочек вместе с ложечками тоже забери.

[Негра]

и на хрена мне ваш "осадочек"?

[танкист]

Так после тебя же остаётся-то, нам тоже не нать, ни даром, ни за деньги!

[Негра]

так не бери: мало ли что на дороге валяется?

У меня, к примеру, никакого осадка нет.
Была совершена редкостная глупость. Потом эта глупость была исправлена, причём там же, где была совершена, причём довольно оперативно и без особых последствий.
Радоваться надо.
Всегда бы так!

[Москвич]

тут он как раз не субъект, а объект - это его пытаются тупо использовать

Точно говорите, что в арбитражном суде заседают безграмотные идиоты?! Да, ладно!

[Негра]

как выяснилось, не все.
Нашлись вполне грамотные юристы и довольно быстро.
И слава Богу!

[Москвич]

как выяснилось, не все.
Нашлись вполне грамотные юристы и довольно быстро.
И слава Богу!

Естественно! Пиар акция продолжительностью в сутки проведена. Путин поднялся в рейтинге на пару процентов, все нормально.

[Негра]

Алексей, ну так нельзя!
Украм, вон, тоже везде Путин мерещится... Это, как по мне, - нездоровое явление...((

[Москвич]

Алексей, ну так нельзя!
Украм, вон, тоже везде Путин мерещится... Это, как по мне, - нездоровое явление...((

Я то тут при чем?! Я что ли придумал пиар акцию Пупкин против Путина? А быть внушаемым идиотом, который верит, что судья арбитражного суда принимает иск по делу о врагах народа... Да, такого определения просто нет ни в УК ни в ГК.

[Негра]

ну вот поэтому и не приняли в результате.

Идиотизмом принятия я возмущалась весь вчерашний день. Теперь всё вернулось к норме. Давайте радоваться, а? Ну или хотя бы выдохнем с облегчением по данному конкретному поводу.

Надеюсь, что судье, выносившей неправомерные решения, руководствуясь хз чем, коллеги объяснят в доступной форме.

P.S. А вера и неверие тут ни при чём. Дело и ход рассмотрения висит на сайте. Ссылки выше есть.

[Москвич]

ну вот поэтому и не приняли в результате.

Идиотизмом принятия я возмущалась весь вчерашний день. Теперь всё вернулось к норме. Давайте радоваться, а? Ну или хотя бы выдохнем с облегчением по данному конкретному поводу.

Надеюсь, что судье, выносившей неправомерные решения, руководствуясь хз чем, коллеги объяснят в доступной форме.

P.S. А вера и неверие тут ни при чём. Дело и ход рассмотрения висит на сайте. Ссылки выше есть.

Как Станиславский - не верю! Слишком пошло сыграли сценку.

[Негра]

Ну, дело вкуса))