Сообщение от Волгарь
https://echo.msk.ru/news/2473557-echo.html
Представителя Либертарианской партии России Михаила Светова задержали после переговоров с мэрией Москвы об акции 3 августа. Об этом «МБХ медиа» сообщил пресс-секретарь партии Александр Гуд.
Ранее стало известно, что мэрия отказалась согласовывать акцию 3 августа где-либо, кроме проспекта Сахарова. Однако Либертарианская партия, которая подала на него заявку, отказалась от этой локации.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Волгарь (30.07.2019)
Не хочет по закону, настаивает на несогласованном месте проведения - значит, организует незаконное мероприятие. Профилактику правонарушений тоже надо проводить, чего уж там...
https://vz.ru/news/2019/7/30/990067.htmlОтказ Либертарианской партии от намерения провести согласованную с властями Москвы акцию на проспекте академика Сахарова 3 августа может быть расценен как подготовка новой провокации, заявил мэр столицы Сергей Собянин.
«Либертарианская партия, которая заявила о желании провести митинг, ей было предложено организовать его на проспекте Сахарова, где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг по их же заявке», – передает слова Собянина «Интерфакс».
Он подчеркнул, что организаторы отказались проводить согласованный митинг.
«Похоже, (они) готовят новую провокацию для горожан», – подчеркнул мэр.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну а кто на Лубянку придёт, нехрен возить через пол-Москвы, сразу в подвалы и паковатьособливо этих "модераторов" а ежели точнее козлов-провокаторов
Последний раз редактировалось AlexDl; 30.07.2019 в 17:47.
Так думаю я!
http://chadayev.ru/blog/2019/07/30/d...togo-kirpicha/Некоторые VIP-читатели «Длинной телеграммы» попросили меня развернуть тезис о том, что разметка политического поля, основанная на борьбе с «оранжевой угрозой», в стратегической перспективе ошибочна. Значит ли это – так звучит вопрос – что такой угрозы не существует?
Для того, чтобы на него ответить, необходимо сначала детально разобрать такой идеолого-управленческий конструкт, как «образ будущего».
На смысловом уровне. Есть мейнстримный идеологический детерминизм, основанный на аксиоме о том, что все страны идут примерно в одну и ту же сторону по некому единому пути прогресса, но с разной скоростью. И некоторые ушли по этому пути сильно вперёд, другие оказались в отстающих. Быть впереди выгодно: более развитые технологии, более высокое качество жизни, более справедливое и равноправное общественное устройство. Наконец, более выигрышные позиции на глобальном рынке, статус источника образцов и стандартов для остальных. Условно говоря, в этом случае твоё настоящее – это и есть «образ будущего» для остальных – тех, кто сзади.
На организационно-политическом уровне принятие всех этих умолчаний означает, что всегда есть возможность поверять ту или иную национальную политическую и социальную систему неким внешним эталоном. И «от имени и по поручению» этого «сияющего города на холме» аргументированно критиковать любую систему, выступая уже в ипостаси не просто одной из политических сил, отстаивающей интересы той или иной социальной группы, но в ипостаси уполномоченного прогрессора, владеющего абсолютной истиной по поводу необходимого и неизбежного пути развития. Из таких критиков и вербуются контрэлиты, а дальнейшее уже дело техники – найти опорную группу поддержки, являющуюся поставщиком кадров для медийно-привлекательной массовки и в назначенный час выводить её на нужную площадь, заряженную и вооруженную набором технологий уличной борьбы.
Ключевая слабость мягких авторитаризмов, делающих таковые уязвимыми для «хакинга», складывается из трех составляющих. Во-первых, это всегдашний разрыв между декларируемым (в тч на уровне конституций и законов) и реальным общественно-политическим устройством – наличие «теневой системы», сила которой впрямую зависит от уровня прозрачности. Во-вторых, это деполитизированное и демотивированное население, годами и десятилетиями пребывающее на дистанции от механизмов власти и искренне уверенное, что от него никогда ничего не зависит и оно никогда ничего не решает – это удобно для управления в «мирное» время, но становится ахиллесовой пятой в ситуации прямого конфликта власти с отмобилизованным контрэлитами меньшинством. Наконец, третье – и самое главное: критическая зависимость от интерфейсов подключения к глобальному миру, от внешней конъюнктуры, которая в последние годы все больше диктуется политикой, чем собственно экономикой: от рынков до капиталов и имущества и семей элиты, как правило размещаемых в «первом мире».
Соответственно сценарий выглядит неубиваемым: в пресловутый «назначенный час» (привязанный, как правило, к каким-нибудь местным выборам, пусть сколь угодно декоративным) на авансцене является румяный мóлодец с сертификатом «я-из-будущего» наперевес, а под его началом – группа молодежи, увидевшей в этой движухе долгожданный способ решения в первую очередь своих самых острых — гормональных — проблем. Выборы нечестные, «они» всё украли, мыздесьвласть. Начальство реагирует двумя способами: оно, с одной стороны, выводит на улицу ментов, но с противоречивыми инструкциями: «не бить» (потому что «онижедети»), «не палиться» (особенно под чуждые камеры, но сейчас любой смартфон камера), но при этом «не пущать» и «не позволять»: у ментов в голове каша, они выходят уже изначально злые и демотивированные. С другой – пытается мобилизовать в пандан каких-нибудь «своих», но многотысячные толпы со всяких первомайских демонстраций внезапно куда-то рассасываются – см.пункт номер 2 в списке слабостей. А дальше начинается театрализованное шоу «казаки-разбойники», где очень важно подловить «власть» на зверствах – в идеале, чтобы кого-нибудь в толпе вообще убили (именно за этим на «майданах» обязательно появляются какие-нибудь «неопознанные снайперы»). Вот, собственно, и вся технология, или «Джин Шарп для самых маленьких».
При этом набор требований к румяным молодцам, выступающим в роли прокси-прогрессоров – прекрасно описан еще в куда более древнем, чем Шарп, учебнике по технологиям цветных революций – книжке «Волшебник изумрудного города»: прокси-прогрессор должен быть или соломенным чучелом с опилками в голове, или ржавым андроидом на механических ходулях, или на худой конец патологическим трусом без яиц. В идеале – сочетать все три качества, насколько это вообще возможно. Но это, в общем, и так все знают уже много лет.
Ключевым смысловым движком, делающим всё это возможным, является, однако, тот самый помянутый в начале текста исторический детерминизм. И – как его необходимое следствие – принципиально заёмный, импортированный «образ будущего», от имени которого (пусть даже необязательно по прямому мандату его вендоров) всегда действуют румяные молодцы.
В этом смысле главный вызов всегда не в том, чтобы найти контртехнологию против технологии. А в том, чтобы найти контридеологию против идеологии.
Ключевая проблема тысячелетней России в том, что идейно-организационный конструкт под названием «образ будущего» у нас был заёмным вообще всегда, на протяжении всей нашей пресловутой тысячелетней истории. Мы импортировали его последовательно у варягов, у византийцев, у монголов, снова у византийцев, у поляков, у голландцев, у немцев, снова у немцев, у американцев, а теперь, похоже, готовы за ним даже в Сингапур смотаться, судя по некоторым недавним программным текстам. Мы веками покупаем и адаптируем и начинаем считать своими чужие мечты и эталоны — за мед, деготь, пеньку, лес, пшеницу, нефть, газ и, конечно, за пот и кровь. Даже коммунизм пришел к нам как модная немецкая теория – надо ли удивляться, что он так легко «зашёл» в стране, два века до этого управлявшейся немецкой династией? Надо ли удивляться, что и сегодня Греф учит нас будущему почти дословно фразами Штольца из «Обломова»?
Ключевой вывод из сказанного: борьба за суверенитет начинается с будущего. До тех пор, пока мы пользуемся заёмным, к нам всегда может прийти откуда-нибудь милая девочка Элли – чтобы решать, какое именно чучело должно нами править. С точки зрения неумолимой логики Настоящего Мира.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Слышу голос из прекрасного далёка...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
О вооружении пехоты, которой должны дать квоту в системе.
https://twitter.com/Vityzeva/status/1156218227313303552
В приницпе у системы и для таких место заготовлено. Если оножедеть - то в спецприемнике, если совершенно летнее, хоть и отмороженное - в местах более суровых и отдаленных. Особенно если хорошенько крутануть дело и не дать замылить в "злобный ОМОН все подкинул дитятке"...
Интересно, кстати, куда он арбалет скинуть успел.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
https://tvrain.ru/news/v_ofis_edinoj...GeZ-3jEodAQdqE
В Новосибирске подожгли общественную приемную «Единой России», сообщается на сайте регионального отделения партии.
Нападение на приемную, расположенную на улице Аксенова в Первомайском районе Новосибирска, произошло в ночь на 29 июля. Секретарь местного отделения «Единой России» Евгений Панфёров рассказал, что в четвертом часу кто-то разбил окно и забросил в фойе «что-то горючее». Как сообщает НГС со ссылкой на помощницу депутата горсовета Ольгу Гребенкину, это была бутылка с зажигательной смесью. Начался пожар, сработала сигнализация.
В МЧС сообщили, что пожарные приехали в 04:16 (00:16 мск) и через девять минут полностью потушили огонь. В помещении повреждены стены, потолок и книги.
Женщина, чья квартира расположена над офисом партии, рассказала НГС, что слышала, как разбилось стекло, и видела быстро убегающего от дома молодого человека.
Работа общественной приемной временно приостановлена.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Главное, когда в хату заведут, эту табличку ему заламинировать и в виде бейджика на грудь повесить:
Пусть ответит - какой он Ибал
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
У гегемония дерьмократизму подобных с 14 годов возрасту и на 25 лет сроку, просто за наличие при себе оного без документов и папани в пределах "руку протяни" который бы сказал "это моё" и присел на 5 лет минимум.
Так думаю я!
...а кЕтайской бетономешалке хоть бы хны!
Да и стены как бы не кафельной плиткой выложены, и розетка вон там, у очага возгорания, старенькая-убогонькая... кухня при приемной, и в той ремонт?Пожгли проводку, списали на вредителей-диверсантов?
А написали, что фойе...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Как,ты тоже из монастыря???Это шо заговор?
Московский институт(ныне университет)МВД.В помещении Иоанно-Предтеченского монастыря.
Москва.
Сошлись дваКак,ты тоже из монастыря???
Московский институт(ныне университет)МВД.В помещении Иоанно-Предтеченского монастыря.монахавыпускника монастырей, в Раю жарко, а в Аду вообще плазма
Так думаю я!
Волгарь (31.07.2019)
https://www.svoboda.org/a/30083961.htmlНезависимые кандидаты, не зарегистрированные на выборы в Мосгордуму, намерены провести новый митинг 10-го августа. Среди поддержавших эту инициативу – команды Дмитрия и Геннадия Гудковых, сообщает "Эхо Москвы".
Во вторник попытка представителей Либертарианской партии согласовать с мэрией акцию на 3 августа за свободные выборы на Лубянской площади не привела к успеху. Мэрия предлагала проспект Сахарова. Заявители не согласились. Едва переговоры закончились – один из их участников, Михаил Светов, был задержан.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
https://www.interfax.ru/world/670976...tsiyu-s-zaboleПрезидент США Дональд Трамп заявил во вторник, что не обладает полной информацией о ситуации с заболеванием российского оппозиционера Алексея Навального и обещал восполнить этот пробел.
"Я слышал об этом, но не знаю об этом. Я разберусь в этом", - заявил он в Вашингтоне журналисту, спросившему, знает ли Трамп о проблемах со здоровьем, возникших у Навального после ареста.
"Это новая история, я услышал о ней вчера вечером", - добавил президент США.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Будут предъявлять анализы мочи Лехаима в ООН?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Анализы нижнего мозга, тем более, что от верхнего они не отличаются, зато собрать проще
Так думаю я!
типа того
https://news.un.org/ru/story/2019/07/136016130 июля 2019
Права человека
В Управлении ООН по правам человека обеспокоены судьбой участников протестов в Москве. Там считают, что полиция применила чрезмерную силу, и напоминают об обязательствах России соблюдать права граждан, как того требует Международный пакт о гражданских и политических правах.
Российские полицейские в ходе разгона демонстрации протеста в Москве применили чрезмерную силу, в результате чего, по сообщениям, более 70 человек получили травмы. «Сила должна применяться только в качестве крайне меры и носить пропорциональный характер», - заявил пресс-секретарь Управления ООН по правам человека в ответ на вопрос журналиста, касающегося недавних арестов и состояния лидера оппозиции Алексея Навального.
По словам Колвилла, он не может прокомментировать судьбу Навального, но обеспокоен положением тех, кто содержится под стражей, точное число которых ему пока неизвестно. «В соответствии с международным правом, российские граждане должны иметь возможность участвовать в мирных собраниях», - напомнил представитель ООН и добавил, что арестованные имеют право на адвоката и на справедливый суд, а также на медицинскую помощь и питание, включая воду. Они также вправе не признавать свою вину и не давать показания против других.
Как сообщают, демонстрации в Москве были вызваны отказом зарегистрировать независимых кандидатов в городскую думу по причине того, что подписи в их поддержку якобы были подделаны. «Государства имеют право определять электоральный барьер для участия в выборах, - пояснил Руперт Колвилл, - однако странно, что в список кандидатов не включили только представителей оппозиции или независимых кандидатов». Он напомнил, что кандидаты обладают правом участвовать в государственных делах, что закреплено в статье 25 Международного пакта о гражданских и политических правах. Россия подписала этот Договор.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Что ж, посмотрим, что это за статья:
Любой имеет право стать государственным служащим и и принимать участие в ведении государственных дел. Как Илья Яшин, к примеруСтатья 25
Каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность:
a) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей;
b) голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей;
c) допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе.
Или не стать чиновником и вести государственные дела посредством выбранных представителей.
Впрочем этот Колвилл - Rupert Colville - нагличанин.
Как всегда - гадит
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Дык
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Да ладно, Шойгу вон давеча женский монастырь учредил
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну так у нас с этим все в порядке: государство даже на каждого заводит отдельную папочку, на ней так и написано: "Дело..."
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Dimson (31.07.2019)
А давайте их встроим в "систему". Ну а чего, пусть тоже порулят:
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
"В очередь, сукины дети, в очередь!"(с)
Тут эвон какие опытные борцы с режЫмом уже тренируются в руководящей и направляющей...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
В комментах тоже много претендентов на встраивание:
Особо доставляет:
Ну как не встроить такого эксперта и профессионала, ась?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Хай Макрону уши трёт
Valtapan (31.07.2019)
тут с ней видос подъехал https://twitter.com/publikatsii_ru/s...54859596849154
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Борцы за свободу явным образом нарываются на звыряче побыття.
Почему же их не бьют?
1. Бить их будут только или в порядке самообороны, или для пресечения чего-нибудь угрожающе антиобщественного.
2. И одно и второе - турма сидеть.
3. Желающих заехать на несколько лет как-то не видать.
Россияне, а насколько у вас хорошо подментованы АУЕшники?
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
http://chadayev.ru/blog/2019/07/31/p...lya-generalov/В последние недели большинство решений, связанных с ситуацией вокруг выборов в Мосгордуму, принимаются по «силовой» линии. Целевая аудитория этого текста — те, кто их сейчас вырабатывают и принимают. Текст в публичной версии приведён не полностью, но некоторые пункты в нем, наоборот, расширены.
1. Является ли всплеск митинговой активности в Москве в последние недели следствием событий вокруг дела Голунова?
В определенной степени да. Московскому креаклитету на какой-то момент дали почувствовать себя победителями, и он захотел ещё новых побед. Дальше был вопрос поиска повода — и он быстро нашёлся в виде процедуры регистрации кандидатов на выборах в Мосгордуму, никому до этого не интересных.
Следует ли из этого, что поспешное освобождение Голунова было ошибкой? Ошибкой было его задержание. Никто не просчитал быстрой и консолидированной реакции медийной среды, которая не упустила долгожданной возможности наконец показать зубы. Причём это был тот редкий случай, когда медийная среда выступила мобилизованно и консолидированно, без различий на про- и антивластную часть. В той локальной ситуации освобождение и прекращение дела было наилучшим из плохих решений, с учетом того, что хороших не оставалось.
Но после этого городским внутриполитическим руководством была проявлена близорукость, связанная с непониманием тех качественных изменений среды, которые породила данная ситуация. Возникшей активности необходимо было предоставить поле, чего сделано не было — в результате среда начала искать его сама, и быстро нашла. Аналогичным образом не была проведена необходимая разъяснительная работа среди личного состава правоохранительных органов — они должны были получить четкое и недвусмысленное объяснение произошедшему и инструкции в связи с этим.
2. В чем непосредственная причина напряжения по поводу выборов в Мосгордуму?
Изначальный сценарий по организации выборов в Мосгордуму был калькой с весьма успешно проведённой мэрской кампании Собянина в 2018 году. Однако за год — в результате пенсионной реформы и ряда других решений — произошло существенное изменение настроений в обществе, делающее невозможным такой повтор. Сценарий мэрской кампании — это сценарий «мирного времени»: максимальная деполитизация, упор на локальную городскую повестку, «сушка явки» (чтобы на участки пришли только те, кто очень хочет прийти), достижение необходимого результата преимущественно административным приводом — мобилизацией зависимых групп. Все это работало в 2018 и не работает в 2019.
В предыдущие 15 лет сложилась неформальная практика, при которой все кандидаты на выборах регионального уровня делятся на две основных категории: те, кого выдвигают основные парламентские партии и те, кто идёт самовыдвиженцами, собирая подписи на этапе выдвижения. Разница как между бизнес-классом и эконом-классом в самолете. Процедура сбора подписей — сложная, организационно и финансово емкая, к тому же у избирательных комиссий есть десятки способов не допустить кандидата к регистрации, предъявив претензии к оформлению подписей.
Одно из значимых изменений контекста — политизация отношения к «партии власти». Если раньше это был сравнительно нейтральный бренд «те, кто за все хорошее и против всего плохого», что позволяло без больших имиджевых потерь выдвигать под ним обычных селебрити — артистов, спортсменов, заслуженных врачей и учителей и т.д., то теперь отношение к ЕР — это партия чиновников и госолигархов. Соответственно, выдвижение кандидатов под брендом «Единой России» стало осложнять сценарии «тихих» кампаний с засушенной явкой и ставкой на привод. Поскольку от этого сценария никто отказываться не собирался, было принято решение на выборы в Мосгордуму пул «согласованных» кандидатов выставлять не от партии, а также самовыдвиженцами. Проблему подписей при этом решили теми же административными сетками.
Стратегия самовыдвиженцев успешно сработала осенью 2018 года даже в откровенно кризисных территориях (таких, как Приморье, где пришлось отменять результат сентябрьских выборах и заменять основного кандидата), и у технологов возникла иллюзия, что она может быть универсальной. Однако у неё есть долгосрочные негативные последствия. Главное из которых — теперь «официальные» кандидаты находятся как бы «в одном классе» с записными борцами с режимом и штатными городскими сумасшедшими, которых раньше всегда успешно отсекали на подписях. Соответственно, политически стало невозможно объяснить, почему у всех «согласованных» кандидатов с подписями все идеально (хотя никто нигде не видел их сборщиков и агитаторов), а у борцов, чьи активисты несколько недель топтали улицы, подписи ненастоящие.
3. На что рассчитывали «борцы с режимом» — Яшин, Гудков, Янкаускас и пул Навального?
Никто из них не питал иллюзий, что их легко допустят до регистрации. Поэтому каждый из них собрал столько подписей, сколько смог (собственными силами и силами ближайшего актива «друзей кролика»), недостающие они нарисовали (благо одна рисованная подпись в 10 раз дешевле настоящей, если считать в стоимости труда сборщиков). Подписи сдавали на проверку в последний день вечером, предварительно почти прямым текстом объявив в соцсетях, что если их не допустят, они будут выводить сторонников на уличные акции.
Это была неплохая шантажистская уловка, провокация «на слабО», и московские администраторы на неё поддались. «Израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами». Более того: чтобы не выглядело так, что они целевым образом блокируют только пятерку особо «буйных», они «за компанию» снесли ещё несколько десятков кандидатов, пожертвовав даже частью спойлеров, которых заводили в округа собянинские же технологи. Это была, по Честертону, попытка «спрятать лист в лесу». Но, как говорил тот же Честертон, «если лист мертвый — тогда вопрос в том, где мертвый лес».
Политически это решение привело к прямо противоположному эффекту. Сложилось впечатление, что власть решила провести «стерильные» выборы, зачистив вообще всех кроме тех, кто должен победить, и тех, кто совсем уж для мебели. Дальше было делом техники представить ситуацию именно так и мобилизовать уже разогретый предыдущими событиями протест. К которому присоединились в том числе и сторонники 57 снятых «заодно» кандидатов.
Согласованный митинг 20 июля показал большую численность — 21 тысяча участников по «белому счетчику». После этого борцы почувствовали силу и запустили кампанию уже несогласованных акций, которые теперь будут идти каждые выходные вплоть до выборов.
4. Была ли стратегия «точечного» выключения лидеров протеста — задержаний Навального, Яшина, Гудкова, Соболь, Жданова и остальных — правильной в этой ситуации?
Нет, она была неправильной. Все дело в том, что все эти люди — флаги, но не лидеры и не организаторы. По большому счету для большинства участников уличных акций они выполняют функцию повода для подвигов, но сказать, что все эти люди идут за Яшиным — такая же нелепость, как сказать, что все участники акций «Я/Мы Иван Голунов» являются персональной группой поддержки Ивана Голунова. Абсолютное большинство из них даже не слышали до событий эту фамилию.
Социология летней улицы 2019 года аналогична социологии «митинга резиновых утят» после публикации ролика Навального о Медведеве. Значительная их часть — это старшеклассники и студенты, для которых участие в таких акциях — это способ повышения собственной капитализации в собственной референтной группе. Привожу характерный диалог между двумя 18-летними — юношей и девушкой — на одном из таких митингов. Он ей: «если меня свинтят менты, скажи маме, что я у тебя». Она ему: «а давай, если не свинтят, то тоже у меня». Собственно, это исчерпывающая иллюстрация к тому, как устроена социальная механика вербовки «пехоты» подобных акций.
Площади, ОМОН, оцепления, автозаки, «обезьянники» — их глазами выглядят как городской парк экстремальных развлечений, рисковых аттракционов, о которых можно с гордостью рассказывать потом в классе или в парке на лавочке. Выстраивается неформальная иерархия подвигов — травм, прорывов, бегств, задержаний, диалогов с «космонавтами» под видеозапись на смартфон с дальнейшей публикацией на стене в соцсети. Большое поле для креатива — «просачиваемся группами», «перекрываем улицу», «по сигналу на мессенджер хором скандируем «Путин-вор»» и т.д.
Идеология, лидерство, политический процесс и тем более выборы — глубоко вторичны на фоне этой уличной «зарницы». Закончится этот повод — появится следующий. Закончатся эти лидеры — появятся ещё какие-нибудь.
В этой ситуации с точки зрения контроля процессов наоборот было бы правильно оставлять Яшиных и Соболь в поле — они стягивают на себя внимание, выполняют какую-никакую координационную роль и имеют стойкую привычку к перманентному самодоносу на каждый свой шаг в соцсетях и медиа. Без них протестная среда становится ризомой, происходящее в которой очень слабо прозрачно для внешнего наблюдения. Это даже если оставить за скобками негативный эффект «делания им биографии».
5. Что надо делать сейчас
Во-первых, отдать до выборов какое-либо из знаковых городских пространств под регулярный сабантуй героического юношества, и постараться — в т.ч.и путём компромисса с медийными фигурами «протеста» — локализовать его именно там. Обеспечить там безопасность по стандартам согласованных массовых акций. Это необходимо не столько даже с точки зрения политики, сколько с точки зрения обеспечения безопасности — как самих митингующих, так и обычных горожан и туристов. Игры в «казаки-разбойники» по Тверской и Лубянке это и нелепо, и опасно для всех, и политически заведомо проигрышно для власти. Более того, имело бы смысл провести под камеры консультации среднего звена руководителей полиции и Росгвардии с наиболее вменяемой частью «организаторов» и «лидеров» на тему обеспечения безопасности митингующих и обычных горожан.
Во-вторых, восстановить регистрацию части снятых кандидатов на выборы в МГД. Повестка выборов не должна полностью вытесняться повесткой улицы.
В-третьих, организовать кампанию встреч всех кандидатов в МГД с избирателями. Отказаться полностью от стратегии «сушки явки» — уже и так понятно, что явка будет выше, чем ожидалось. Обеспечить максимальную медийность этим событиям.
В-четвёртых, проявить необходимую и показательную жесткость в рамках закона в отношении всех тех, кто допускал на акциях насильственные действия по отношению к сотрудникам полиции и Росгвардии. Мягкость не должна считываться как слабость — властью должна быть четко очерчена граница, за которую мамкины «герои» ни в коем случае не имеют права переступать.
6. Возможно ли перерастание нынешней уличной активности в полноценный «оранжевый сценарий» и нужно ли что-то делать для того, чтобы этого избежать?
Главное, чего не понимают все те, кто говорит о цветных революциях — что обязательной частью «химической формулы» их успеха является наличие раскола во власти, дезорганизация управляющей структуры вследствие скрытых внутренних конфликтов и, как результат, скрытое «подыгрывание» части госсистемы фронтменам карнавала. Если этого нет, карнавал всегда останется карнавалом — мамкины герои получат свой секс от восторженных поклонниц, «лидеры протеста» свою долю медийности и внимания, медийная среда и либеральная общественность — пищу для бесконечных обсуждений в сети и в СМИ. На политическую систему все это не повлияет примерно никак.
Те немногие из этой среды, кто действительно окажется готов идти во власть через выборы и потом работать на соответствующих публичных должностях, рано или поздно приобретут необходимые компетенции и для того, и для другого, а вместе с компетенциями придёт и неизбежное усложнение картины мира, замена бинарной детсадовской агитмодели «плохая власть — хорошие я/мы» на более осмысленную и приближенную к реальности.
Едва ли не треть нынешней Госдумы и значительная часть АП состоит из тех, кто в свои 20 ходил на тогдашнюю улицу — от «русских маршей» до «стратегии-31». При нормальном течении событий то же будет и с их сегодняшними последователями. Но с точки зрения общественной безопасности важно, чтобы в процессе с любой из сторон этих «баррикад» никого ничем не зашибло. Как в прямом, так и в переносном смысле.
Это наша с вами ответственность.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Не давалка проснулась
Irina OK (31.07.2019), Valtapan (31.07.2019), Вован Донецкий (31.07.2019), Муркелла (31.07.2019), Самогон (31.07.2019)
А насколько объективно пишет Алексей Чадаев? Статья выглядит стройно и логично, пошел гуглить про него, но не нашел нигде какой-то внятной критики. В основном гугл отсылает к статьям за 11 год, когда его выгнали на мороз из АП.
Valtapan (31.07.2019)
Волгарь выше приводил скрины, как некий Серж Константинов раздавал советы бывалого митинговальникам.
В частности посоветовал на случай применения водомётов прихватить дождевичок.
не знаю, поможет ли дождевичок не промокнуть, но поражающий фактор водомёта вовсе не в том, чтобы намочить. В случае применения пациенты обмочатся самостоятельно.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ваши права
Ответить с цитированием
