Московская весна. 2012-???? гг.

[Dimson]

Как же так? Лайфхак "я в домике" не сработал



Сотрудники отеля с удовольствием помогают полиции отлавливать протестунов

[Dimson]

О вумственном развитии, сознательности, взрослости...

[Dimson]

О вумственном развитии, сознательности, взрослости...



...

ТАК!(тм) телеканал "Дождь" откликается на предложение СледКома о сотрудничестве: теперь его корреспонденты не только показывают закоренелых протестутов, но и сами подводят их под статью пожОстче!

В телеграме есть более полная версия: https://t.me/SolovievLive/3009

Там после винчения недалёкого горемыки студента, ведущая из студии "Дожддя" задаёт вопрос:

- Володя, кто его спровоцировал, кто задал вопрос, что он не очень сопротивляется, зачем это сделали я не понимаю?

Дурналист Володя после МХАТовской паузы изрекает:

- Э-э-э... Не знаю, здесь работают разные журналисты, некоторых вы можете узнать, заметить... Но мы сейчас наверное... <запись обрывается>

[Дохляк]

Но самый цимес там происходит на 1:02 - корреспондент "Дождя" от всей рукожопатной души задает вопрос: "Я так понимаю, вы не особо сопротивляетесь, если вас один сотрудник ведет за руку?.."

аплодировал профессионализму журналиста, вот красиво же картинку сделал. и заметим, совершенно объективно!

[Волгарь]

О вумственном развитии, сознательности, взрослости...

Ачотакова? Просто неполживые поцанчики не с этава раёну...

По предварительным данным, меньше трети граждан, принявших участие в согласованном митинге-концерте на проспекте Академика Сахарова, проживают в столице, сообщил генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.

«Нас, прежде всего, интересовала география, откуда эти люди. По нашей очень предварительной информации, 30% – это москвичи, 30% – жители Подмосковья, 40% – жители других городов, которые специально приехали на этот митинг, либо просто оказались в Москве в этот момент <...> Мы опросили, по нашим оценкам, в районе 1,5 тыс. человек. Это те, кто ответил на вопросы», – сказал Шпунт Агентству городских новостей «Москва».

Он напомнил, что митинг завершился недавно, поэтому пока сложно давать окончательные цифры, и уточнил, что такие могут появиться не раньше 12 или 13 августа.

«По нашим данным, участников было 15-20 тыс., но эти данные требуют уточнения. Опрос не дает возможности количественно оценить сколько было участников. Но это общее мнение интервьюеров, которые непосредственно работали на месте», – добавил Шпунт.

https://vz.ru/news/2019/8/10/991770.html

[Волгарь]

Суть классовой борьбы в XXI веке.

[Андрей 1]

По предварительным данным, меньше трети граждан, принявших участие в согласованном митинге-концерте на проспекте Академика Сахарова, проживают в столице, сообщил генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.

И что?Нет я действительно не понимаю этого директора анализа с весёлым погонялом-фамилией.Что он из этого выжать то хочет,или данное деяние имеет не одно а несколько слоёв?Однако похоже.У каждого своя правда,то надо сказать что институт этот обычная ооо и ежели капнуть дальше то лохотрон наверное ну да ладно,многие этим живут,это то понятно.Что ему граждане то не такие?Не имели права прийти?Почему участвовало Подмосковье?Или почему были приезжие из других областей?
Ну так пусть ответит директор анализа.Так мол и так опять америка гадит,трамп команду дал ЦРУ с АНБ на деньги конгресса США в плане подрывной деятельности так сказать.А то цифирки нарисовал,да честно говоря с потолка они ну да ладно,но интригу то не раскрыл.

[Dimson]

Что ему граждане то не такие?Не имели права прийти?Почему участвовало Подмосковье?Или почему были приезжие из других областей?

Вообще-то, это всё были акции в поддержку кандидатов на выборы в Московскую городскую думу. Какое отношение к таковой акции имеют иногородние? Собственно, имеется куча видео, на которых граждане малолетние дебилы не могут назвать каких именно кандидатов они поддерживают.

[Андрей 1]

Что ему граждане то не такие?Не имели права прийти?Почему участвовало Подмосковье?Или почему были приезжие из других областей?

Вообще-то, это всё были акции в поддержку кандидатов на выборы в Московскую городскую думу. Какое отношение к таковой акции имеют иногородние? Собственно, имеется куча видео, на которых граждане малолетние дебилы не могут назвать каких именно кандидатов они поддерживают.

Злобные европейские источники доносят,что акция одновременно прошла во многих городах.Врут поди?Цели и задачи данной акции уже не только и не столько поддержать Гудкова и Соболь,как я понял.Люди вышли высказать недовольство и оказать поддержку.Всё выходят и выходят,вот ведь дурные.И не платят им ,а они бесплатно.Их помоями поливают платные блогеры и энтузиасты а они всё равно выходят.
А иногородние вот ведь какое они имели право.Надоть отнимать паспорта и держать как крестьян при тов.Сталине по месту жительства,ибо нехрен. Нанюхались тут,воздуха свободы и демократии,с "Черёмухой"правда ну так всё равно.Надо лучше искать тама наверняка и американы затесались
Я вообще считаю,что на Московские митинги надо прописку регистрацию проверять.Не московский-нахрен пошёл.

[чемберлен]

Митингующие на Сахарова выгнали из толпы провокаторов с украинскими флагами
Протестующие на согласованном митинге в Москве 10 августа негативно отреагировали на украинский флаг, появившийся в толпе среди российских триколоров: мужчину назвали провокатором и потребовали убрать флаг или уйти.

https://www.polituserforum.ru/thread...i.10819/page-7

[чемберлен]

Дочь Пескова. Странно, зачем она вообще говорит по русски?

[Андрей 1]

Митингующие на Сахарова выгнали из толпы провокаторов с украинскими флагами
Протестующие на согласованном митинге в Москве 10 августа негативно отреагировали на украинский флаг, появившийся в толпе среди российских триколоров: мужчину назвали провокатором и потребовали убрать флаг или уйти.

На прошлых узаконенных митингах были,фото я давал,на марш памяти Немцова.А тут думается не своевременно.Тут арестовывают за жест в сторону нацгвардии,за то что у тебя в рюкзаке молоток,за то что ты не имеешь работы или имеешь.Никого под подпиской,все арестованы.И тут гусь этот с украински флагом,а ежели у бывшего беркута желание оказалась отомстить за Киевский майдан?

[Андрей 1]

Дочь Пескова. Странно, зачем она вообще говорит по русски?

Да ваще дура,с таким папахеном-кошельком надо просто жить(красиво).А тут про репрессии про органы,Сам папке то усы то поотрывает

[Самогон]

Да молоток незаменим на мирном митинге угу. Шило еще
Как одна курицына советовала.

[San4es60]

9 августа авторы анонимного Telegram-канала «Товарищ майор» опубликовали файл с персональными данными более трёх тысяч россиян. В нём содержалась паспортная информация, номера телефонов и адреса жительства журналистов, независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и других граждан, задержанных во время митингов 27 июля и 3 августа.

Журналисты «Медузы» опубликовали расследование, где попытались выяснить кто является автором анонимного Telegram-канала «Товарищ майор».

В описании Telegram-канала «Товарищ майор» авторы называют себя «твоим личным куратором из ФСБ» и по всем вопросам предлагают связаться с пользователем «Кот силовиков» (@silovikicat).
Руководитель некоммерческой организации «Центра исследований легитимности и политического протеста» Евгений Венедиктов помог журналистам установить номер телефона автора аккаунта «Кот силовиков». Организация занимается созданием базы номеров пользователей Telegram путём перебора всех возможных вариантов. При поиске пользователя по номеру, указанному Венедиктовым, определяется аккаунт «Кот силовиков».
Создатель компании «Интернет-розыск» Игорь Бедеров помог установить владельца сим-карты. Он заявил, что уверен в идентификации пользователя на 90%. По его данным, номером владеет московский пиарщик Виталий Тайсаев.
После проверки социальных сетей «Вконтакте», «Одноклассников» и Facebook, Бедеров установил, что в России нет других Виталиев Тайсаевых.
Согласно описанию в личных социальных сетях и блогах, Тайсаев занимается продвижением социальных сетей. В записях указано, что у него большой опыт продвижения миллионных сообществ во «ВКонтакте» и ведения рекламных компаний.
В одном из блогов он указал, что Telegram является главным мессенджером России, потому что «большинство всех государственных и общественных процессов бурлит в чатах мессенджера». Одним из плюсов Telegram он назвал приватность.
Личный номер Тайсаева и тот, к которому привязан аккаунт «Кот силовиков», отключены. На обращение «Здравствуйте, Виталий» к автору аккаунта, пользователь ответил «Здравствуйте». На вопрос о публикации «базы сторонников Навального», он заявил, что не знает такого, но не уточнил о чем идёт речь — о Навальном или о Тайсаеве. На вопрос откуда появилась запись с базами данных, автор ответил, что «вся информация носит развлекательный или научно-публицистический характер, которую им присылают подписчики или другие рекламные агентства». Владельцы аккаунта «Кот силовиков» отметили, что не знакомы с Тайсаевым.
Виталий Тайсаев ответил корреспондентам «Медузы» в Facebook. Он заявил, что сейчас не имеет отношения к каналу «Товарищ майор», но занимался его продвижением около двух месяцев в 2017 году. Тайсаев также рассказал, что его имя может быть связано с сим-картой, потому что иногда SMM-специалисты передают их клиентам, чтобы сохранить историю переписок.
Тайсаев подчеркнул, что знает о двух случаях перепродажи канала «Товарищ майор». Он отметил, что не знаком с текущими владельцами канала. Также Тайсаев не смог назвать заказчиков продвижения в 2017 году, но отметил, что это могли быть люди из «околокремлёвской тусовки».

Происхождение базы данных «сторонников Навального»

Представитель компании МТС заявил, что не знает каким образом формировалась база данных из утечки. Он указал, что наличие большого количества абонентов МТС связано с тем, что компания является многолетним лидером по количеству клиентов. Представитель другого сотового оператора на условиях анонимности предположил, что база формировалась из протоколов задержания. Об этом свидетельствуют несколько вымышленных адресов, которые называли граждане.
Гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян предположил, что опубликованная информация собрана при помощи спецоборудования ФСБ, которое используют на митингах. Михаил Климарев из «Общества защиты интернета» заявил, что это слишком дорогая технология. Он отметил, что в этом нет смысла, учитывая наличие у силовиков доступа к базам данных сотовых операторов.
Игорь Бедеров предположил, что слитая база является результатом оперативной работы. Он указал, что только у 40% граждан из базы есть номера телефонов. Бедеров заявил, что подобным образом работает Оперативно-поисковое управление МВД. Он рассказал, что они переписывают паспортные данные граждан и пробивают машины возле митингов. «Так в списке появляются совершенно левые люди», — указал Бедеров.

10 августа база данных была удалена. По словам главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, её стёрли администраторы Telegram.

https://tjournal.ru/news/110797-kto-...ovaniya-meduzy

[San4es60]

Про что все это было на Сахарова? Формальный повод - недопуск кандидатов (кого?) на выборы (когда??) в Мосгордуму (куда???) - как-то потерялся. Более ясной и яркой повестки борьбы борцы сегодня сформулировать особо не смогли. Камлания прорежимного агитпропа про майдан и агентуру госдепа звучат как «старые песни о главном». Так и про что это было? Попробую предложить гипотезу.

Правда, для этого придётся сделать одно бездоказательное утверждение. Готов его разворачивать, но не здесь и не по этому поводу. Оно будет звучать так:

———-
Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
———-

В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право участия в политике. Успех борцов состоит в том, что им удалось выстроить контекст таким образом, что это не отдельно взятых Яшина, Гудкова или Соболь сняли с выборов - это как бы всему «праздному сословию» в их лице отказали в любимой и привычной забаве: выходить на выборы, проигрывать их «админресурсу» и потом долго публично сетовать на злоупотребления чиновников и дремучую отсталость большинства.

То, почему не заходит тема Госдепа и Майдана, понятно. Я так и вижу, как какой-нибудь генерал с большими звёздами басит в трубку: «Михаил Борисович, дорогой! Ну я тебя прошу, дай ты уже им денег, почему не даёшь? Может, порешать что надо, ты скажи, не вопрос, порешаем. Только выручи, а, по старой дружбе. Я же не могу Майка напрямую просить, не время, но понимаешь, мы ж должны хоть какое-то основание иметь» и так далее.

Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.

Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги. Архитекторы пенсионной реформы не дадут соврать.

Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.

А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы. Она восемь лет наращивала капитализацию (в т.ч. и административную) на истории о том, как т.н.«городской протест» успешно утилизируется урбаниной и велодорожками и катками в парке культуры, и такая победа означала бы, что все это неправда. А это ведь сотни миллиардов, если не триллионы.

Более того: парадоксальным образом в числе главных бенефициаров сегодняшнего митинга - Андрей Турчак. Схема с одномандатниками вместо партийных выдвиженцев в МГД, если бы она прошла идеально успешно, в следующем и далее годах повторялась бы уже во всех регионах, потому что Москва - модельна. Более того, о планах сделать и всю Госдуму полностью одномандатной говорили в открытую как уже чуть ли не о принятом решении. И в таких ситуациях «Единую Россию» можно было бы уже в сентябре списывать в утиль - кому она вообще нужна, если и без неё все работает и даже лучше? Но теперь Яшин с компанией не дали погибнуть аппаратной карьере старинного спарринг-партнера по молодежной политике нулевых. У него, по крайней мере, появился шанс.

Иными словами, сословие «партийных» (а туда, кроме единороссов, входит и вся т.н. «системная оппозиция») - тоже в плюсе.

Как вообще получилось, что персональная карьера Яшина-Соболь-Гудкова стала символом «привилегии на участие» для всего праздного сословия? Это следствие системной ошибки, длящейся многие годы.

Барьер в виде сбора подписей изначально был нужен для того, чтобы дать привилегии партиям перед политиками-одиночками, и побудить политтусовку сорганизовываться именно по партийному принципу. Партии у нас, как формат, приживаются очень тяжело; после ухода кадров советской закалки какую партию ни строй, вообще ничего не получается. Они вырождаются в лидерские секты, коммерческие франшизы, спойлерско-сквоттерские артели или, как в случае с ЕР, системы административной повинности.

А дальше см.«Улитку на склоне» Стругацких: то, зачем это делалось, давно забыто, на управленческих позициях с тех пор сменилось несколько команд, идея партизации тихо умерла в процессе этих смен, смысл разделения оппозиции на «системную» и «несистемную» тоже давным-давно никто не помнит, etc.,etc. Но есть опять-таки прекрасно сохранившаяся с тех пор привилегия политических администраторов - формировать списки тех, кого _нельзя_ допускать на выборы.

Она-то и подвела, потому что после выпиливания из схемы «Единой России» департизированное чиновничество начало трактовать ее гораздо шире - как право формировать списки тех, кого _можно_ допускать на выборы.

Но такой невинный вроде бы сдвиг привел к разбалансировке межсословной гармонии. Потому что одно дело - точечно «выщемлять» отдельных врагов - ко всеобщей выгоде, ибо враги тоже не внакладе, ведь им посредством этого вручают красную корочку Настоящих Врагов, с которой можно в любой дождь и бибиси.

И совсем другое - встать в позицию «на поляне отныне будут только те, кого мы согласовали. И даже врагов (точнее, спойлеров) мы теперь сами себе будем назначать. А вас нет, вы никто».

Русский человек - а даже барбершопный ламберсексуал в розовых носках по своей биокультурной основе тоже русский человек - такие вещи, как посягательство на дискриминацию своего сословия, чувствует сразу и интуитивно, и реагирует на них четко и однозначно. Сословию сказали, что его нет - сословие вышло объяснить, что оно есть.

Именно поэтому, как и в 2011, лозунг «мы есть» и был главным и единственным содержательным месседжем этой акции. Любые другие, буде их кто попробовал сформулировать, были бы ложью. «Мы есть» - единственная доподлинная, идущая от сердца правда; и единственное реальное требование. Вы должны признать, что мы есть. Как - найдите способ.

Что интересно, люди в космошлемах, которые их охраняли, стояли там ровно за тем же самым. Силовое сословие получило столь же чувствительный удар по своим привилегиям в результате дела Голунова; и эта боль прошла нервным импульсом по всей системе. Именно поэтому погонные с самого начала событий так активно вмешались в московское противостояние: вопрос был не столько в том, чтобы перехватить у кого-то какие-то рычаги, а просто чтобы не дать стереть себя ластиком (а субъективно это ощущалось ими именно так). Эксцессы на несанкционированных акциях были обусловлены тем же - чем менее противостояние является политическим и чем более оно силовое, тем выше их нужность, и тем больше компенсация на нанесённую обиду.

В этом смысле была уникальная ситуация - барьер исчез не потому, что «милиция с народом» (как было на украинском майдане), а ровно наоборот - потому что ОМОН нужен до тех пор, пока оппозиция способна собирать многотысячные митинги. И тех, и других захотели отменить - они в ответ устроили друг с другом двухмесячную игру в казаки-разбойники под камеры прямо на той самой пресловутой плитке.

Сословный мир - это очень тонкая штука. И теперь вопрос в том, как его восстанавливать.

https://www.facebook.com/10000057476...9398270755969/

[Волгарь]

Злобные европейские источники доносят,что акция одновременно прошла во многих городах.Врут поди?Цели и задачи данной акции уже не только и не столько поддержать Гудкова и Соболь,как я понял.Люди вышли высказать недовольство и оказать поддержку.

Причем им уже совсем не важно, кому/чему именно они оказывают поддержку и чем/кем именно они выказывают недовольство. Главное-то - движуха и шатать!

[Андрей 1]

Причем им уже совсем не важно, кому/чему именно они оказывают поддержку и чем/кем именно они выказывают недовольство. Главное-то - движуха и шатать!

Ну наверное есть и такие,у иных свой список претензий.
Был такой диссидент,космополит и негодяй эмигрант.Вот писатель ещё.....

Мальчишки были безусы -
Прапоры и корнеты,
Мальчишки были безумны,
К чему им мои советы?!

Лечиться бы им, лечиться,
На кислые ездить воды -
Они ж по ночам: "Отчизна!
Тираны! Заря свободы!"


И я восклицал: "Тираны!"
И я прославлял свободу,
Под пламенные тирады
Мы пили вино, как воду.

И в то роковое утро,
(Отнюдь не угрозой чести!)
Казалось, куда как мудро
Себя объявить в отъезде.

Зачем же потом случилось,
Что меркнет копейкой ржавой
Всей славы моей лучинность
Пред солнечной ихней славой?!

...Болят к непогоде раны,
Уныло проходят годы...
Но я же кричал: "Тираны!"
И славил зарю свободы!

Повторяется шепот,
Повторяем следы.
Никого еще опыт
Не спасал от беды!


И все так же, не проще,
Век наш пробует нас -
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь,
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!

[Андрей 1]

Да молоток незаменим на мирном митинге угу. Шило еще
Как одна курицына советовала.

Затрудняюсь сказать зачем ему молоток.Весь мой опыт говорит,что не нужен.Ну там цепь длинная,ещё чего,но молоток.Но ему повезло,что не нашли гвоздей,тогда бы усугубил своё положение.

[Волгарь]

Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!

Любимые стихи диссидентов 1960-70-х, всю перестройку они нам их цитировали напропалую. Какие были времена, какие люди... Одна только Валерия Ильинична Новодворская чего стОила-то! Ее, кстати, тогда же ставили всем в пример как посмевшую и вот это всьо. Ну, и жертва карательной психиатрии заодно, да-с...

А нынче-то чо, нынче те романтические времена прошли-с, обчественность такой романтики накушалась. Еще тогда и по самое некуда. Нынче эвон чо:

Я сторонник строгой логики во всем. Я убежден, что математика должна применяться везде, где только возможно, а в области государственного управления только она и годится. Поэтому лично мое отношение к любым революциям, кроме научно-технических, очень скептическое. Выигрыш всегда неочевиден, при этом возникают очень большие издержки при исключительно высоких рисках. Мне достаточно одного этого соображения для того, чтобы быть в числе тех, кого называют лоялистами, охранителями и запутинцами.

Для меня идея личной свободы является очень важной. Мне есть с чем сравнивать. Мое детство и юность пришлись на советское время. К 1991 году я уже был вполне себе взрослым, чтобы не хотеть жить при социализме. При этом я совершенно не склонен к драматизму и творческим преувеличениям. Про 1937 год хорошо говорить с теми, кто помнит хотя бы 1983-й. Все стальное – пошлая литературщина.

Мне уже продавали однажды «демократию». Примерно с 1988 по 1993 год этот товар очень неплохо шел. Потом я понял, что демократия – это что-то вроде заряженной воды Алана Чумака. Должно излечивать рак и делать счастливым, но не излечивает и счастья не добавляет. Продать мне повторно эту чудо-таблетку в 2019-м можно только с помощью очень хорошего маркетинга, а я его пока не вижу.

Впрочем, речь же идет о том, что демократии и свободы в России почти не осталось. Нужно просто увеличить дозировку. Ведь так? Тогда вот что я думаю про свободу. Много ли ее стало за 20 путинских лет, или она растаяла, как мартовские сугробы?

В 1999 году любая иномарка за 10 тысяч долларов была предметом роскоши, а сегодня ее может купить даже таксист-гастарбайтер. В 1999 году обычный человек не мог заработать квартиру. Никак и никогда. Про ипотеку мы читали только в романе Лесли Уоллера «Банкир». Только за прошлый год ипотечные кредиты взяли 1,5 миллиона семей. В 1999 году средняя зарплата по стране была 56 долларов. Сегодня – 637. В 1999 году за чертой бедности жило 40,8% населения, сегодня – 13,8%.

Базовые, то есть основополагающие свободы – это возможность накормить своих детей. Это возможность иметь крышу над головой. Свобода – это жить без страха быть убитым среди бела дня.

Так вот. В отношении свободы Россия за 20 лет прошла огромный путь. Никогда еще моя Родина не была такой свободной, как сегодня. А если кто-то считает, что все здесь устроено не так и нужно немедленно всю эту конструкцию сломать, пусть ему для начала менты сломают нос. Часто это является единственной действенной терапией, заменяющей беседы с психологом.

Я не слепой. Я вижу одуревших от дикой коррупции чиновников, я вижу апатию общества, которое за 30 лет так и не стало гражданским, я вижу бизнес, который остается офшорным. Но не нужно меня убеждать, что от меня ничего не зависит, что у меня нет будущего и что Россия обречена, если только немедленно не обнулить всю государственную систему.

Любой владелец бизнеса может на пальцах объяснить, что если вы наняли нового генерального директора и он предлагает вам одновременно изменить корпоративную структуру, заменить весь совет директоров и руководителей ключевых подразделений, значит, вы наняли идиота и шизоида.

Несистемная оппозиция предлагает корпорации «Российская Федерация» и нам, ее гражданам-акционерам, такую же управленческую реформу. Мы не хотим повышать эффективность таким образом и подозреваем, что это угрожает нам катастрофой.

Нам не нужно предлагать выиграть в казино.

https://vz.ru/opinions/2019/8/9/990908.html

Впрочем, сторонники строгой логики сейчас опять не в моде. Они нынешней публике скучны-с, публика жаждет великих потрясений - но, разумеется, чтобы не ее самую трясли за все места эти грубые беспардонные кусюки...

[чемберлен]

https://twitter.com/i/web/status/1160137917211262976

[Волгарь]

Небратские вирши на новый ляд...



Дожила московская интелихенция, да-с... Улицкая, лауреатка "Русского Букера" и прочая, прочая - не умеет ничего лучшего, чем косплеить (да и то криво) майданную деффачку в кружевных трусиках.

И не то хуйня, что не умеет - а то, что этим еще и восхищаются...

Тут ИМХО не отвечать на том же уровне надо, а вежливо прислать веночек с траурной ленточкой "Еврейской непоэтессе от неблагодарного русского народа" - или что-нибудь в таком духе.

[Dimson]

Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.

Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги. Архитекторы пенсионной реформы не дадут соврать.

Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.

А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы.

Санчес, я понимаю, что ты подсел на этого мудака Чадаева, но, поверь, со стороны он выглядит именнно мудаком с профессиональной (?) деформацией сознания.

Вот зачем он несёт этот бред???

Системе сложно побеждать кумиров малолетних дебилов типа Яшина, Соболь и Гудкова???
Позвольте, но в 2013 Собянин убедительно победил самого Навального (а не Сирожу Фомина, например) на выборах мэра Москвы.
Напомнить тебе (может, передашь это Чадаеву), как господин Навальный вообще оказался допущен до тех выборов?
Лехаим тогда тоже вчистую просрал сбор подписей и его регистрация стала возможной только из-за личного указания Собянина мунициапальным депутатам подписаться за Навального (необходимы были подписи 6% муниципалов, которые Лехаим самостоятельно не осилил).

Напомню, что в 2013 ещё была инерция Болотной и на её фоне Навальный сумел набрать небывалые 27% против 51% Собянина.
Но всем было понятно, что это окончательное фиаско "Болотной" движухи.
И действительно, пять лет радикальная оппозиция была загнана под шконку (тут очень "удачно" для неё совпал патриотический подъём 2014 с присоединением Крыма).
На выборы мэра Москвы в 2018 они даже не попытались выдвинуть свои кандидатуры, а на президентских выборах выставили неоднозначную Собчак, подозреваемую в том, что она является крёстной дщерью Темнейшего, и Ксюшадь блистательно исполнила свою роль по заземлению оппозиционного потенциала.

С другой стороны, "система" совершенно не опасается, что кто-то из кумиров малолетних дебилов отхватит кусочек власти.
Напомню, что господин Яшин и его сторонники в 2017 победили на муниципальных выборах в Красносельском муниципальном округе Москвы,а сам Яшин стал Председателем совета депутатов указанного округа.
И что?
А то, что уже сейчас, через два года после избрания, ясно, что г-на Яшина и его подельников на честных выборах больше не изберут даже на должность третьего заместителя дворника. Ибо он с младых ногтей как был лоботрясом, не способным на любую работу, а особенно - на системную работу, таким лоботрясом является и сейчас, и помрёт - дай ему Бог долгих лет жизни - праздным идиотом, пускающим слюни.

То есть:

Чадаев утверждает, что власть "отсекает" яшиноидов. Неправда, это сами яшиноиды отсекают себя от процедуры выборов, понимая, что им там не светит, а на несанкионированных акциях можно собрать какой-никакой хайп.

Если бы власть хотела реально отсечь главарей яшиноидов, она бы отсекла их так, как в своё время отсекла товарища Удальцова-Тютюкина: очень эффективно, кто сейчас хоть что-то про него слышит, хотя он уже ровно два года на свободе с чистой совестью

Власти наоборот, было бы гораздо выгоднее, если бы Соболь и Яшин сотоварищи собрали бы необходимые подписи правильным образом, вышли бы на выборы в МГД и жидчайше обдристалисьбы на этих выборах, к вящему удовлетворению ЧСВ власти

------------------------

Ну и такое размышление.
Если г-н Чадаев такой из себя крутой аналитик, пусть он теми же инструментами, с которыми он подходит к сегодняшней общественно-политической ситуации в России, разбберёт (хотя бы постфактум) то, что произошло и происходит вна Украине. Объяснит нам про "мифическое" внешнее воздействие, про тайные пружины общественных законов, про то, почему, несмотря на все майданы и "революции", Система вна Украине чувствует себя прекрасно, как никогда, и в чём отличия "похорошеллой" Москвы от захлёбывающегося от свободы Киева...

[Dimson]

Улицкая, лауреатка "Русского Букера" и прочая, прочая - не умеет ничего лучшего, чем косплеить (да и то криво) майданную деффачку в кружевных трусиках.

Вообще-то такие вирши чисто в техническом плане для литератора, в коих себя числит Улицкая, являются настоящим позором
Как сказала бы идейная соратница Улицкой Евгения Марковна Альбац:
- Вон из профессии!

[Волгарь]

В сети попалось прекрасное определение нынешних оппо-движух со всей их околоатмосферой: нытинги.

[Волгарь]

Когда есть с чем сравнивать.

Журналистка из Канады Ева Бартлетт назвала участников согласованного митинга на проспекте Академика Сахарова в Москве «самыми апатичными» из всех протестующих, которых ей доводилось видеть. По ее словам, когда начался концерт, участники акции и вовсе забыли, зачем пришли.

На своей странице в Facebook Бартлетт отметила, что присутствовала на многих акциях протеста: в Вашингтоне в 2006 году, не менее 10 раз в Бильине в 2007 году, «слишком много раз, чтобы сосчитать» в Газе, в Торонто, в Венесуэле.

Она отметила, что субботний митинг-концерт в Москве «собрал много людей». «Но это были самые АПАТИЧНЫЕ протестующие, с которыми я когда-либо сталкивалась. Недолгое скандирование, потом тишина… Тишина, и они опять стоят спокойно… Ждут команды? Они выглядели так, как будто душой и сердцем они не здесь… Просто наблюдение», – подчеркнула Бартлетт.

«Когда начали выступать музыканты, эти протестующие, с таким количеством важных идей, переключились и почти, казалось, забыли о своей цели», – удивилась журналистка.

Позже, когда после окончания митинга-концерта некоторые его участники примкнули к несанкционированной акции, Бартлетт пообщалась с одним из протестующих. Она обратила внимание, что многие задержанные на незаконной акции улыбались и смеялись. «Все понимают, что полиция не сделает ничего экстремального, если они сами не будут вести себя экстремально», – объяснил ей собеседник.

Этот же человек, продолжила журналистка, рассказал, что некоторым платят за протесты и провокации. «Когда я был студентом в 2001 году, нам платили по 15-20 долларов за двух-трех-часовой пикет у здания Госдумы», – приводит его слова Бартлетт.

Она также указала, что многие молодые люди, явившиеся на проспект Сахарова, не знают ни имен своих «лидеров», ни их политической повестки. «Они требуют «честных выборов» в Московскую городскую думу, но даже не знают имен своих кандидатов», – пишет Бартлетт.

Журналистка также отметила, что даже либеральные телеканалы восхитились «аккуратными и вежливыми» действиями полиции в прямом эфире. «Я сама видела то же самое – полиция была очень вежлива», – написала Бартлетт.

«Что касается полицейской жестокости, у нас есть бесчисленное количество примеров от Франции, Канады и США до любимой Газы», – добавила она, отметив, что «снайперы израильского спецназа не утруждали себя патронами со слезоточивым газом, они начинали сразу с боевых».

https://vz.ru/news/2019/8/11/991854.html

[BWolF]

Когда есть с чем сравнивать.

А кого-то волнует её мнение?
Вот если бы она про ужасы расписала, тогда бы по всем центральным полосам опубликовали.....

[Волгарь]

А кого-то волнует её мнение?

Может, и не волнует - но некоторых, как видим, интересует.

Вот если бы она про ужасы расписала, тогда бы по всем центральным полосам опубликовали...

Как видишь, и так до нас дошло. Нынче у нас свобода информации - каждый сам себе ставит в центр ту полосу, которая ему нравится.

[BWolF]

Как видишь, и так до нас дошло.

Так я же не нас имел в виду.

Нынче у нас свобода информации - каждый сам себе ставит в центр ту полосу, которая ему нравится.

В России да.
Но вот за её пределами об этом не знают...

ООН осудила применение силы против участников акции 27 июля
Комиссариат ООН по правам человека раскритиковал действия полиции против демонстрантов в Москве и нарушения основных прав задержанных активистов в СИЗО.
...
https://www.dw.com/ru/оон-осу

[чемберлен]

[=FPS=]

Для Контраста

Один из самых известных в России блогеров, журналист, которого ранее трудно было даже заподозрить в «охранительстве» и «запутинстве», Дмитрий Соколов-Митрич (44) признался, что не узнает России — настолько она изменилась за последние годы. Это касается в первую очередь экономики и развития бизнеса.

«Кажется, я живу в какой-то не той стране. Мне говорят про повальную коррупцию и воровство. А я точно знаю, что с тех пор, как я начал заниматься бизнесом, никто из госзаказчиков даже не намекнул мне об откате. В коммерческом секторе были попытки, но не в государственном. Боятся меня, потому что я журналист? Еще лет 10−15 назад это никого не останавливало. Я знаю многих коллег, с которыми чиновники тогда охотно вступали в коррупционные отношения.

Мне говорят про выживших из ума государственников, потерявших берега и думающих только о том, как прикупить еще один домик в Испании. А я, регулярно встречаюсь, например, с непоследними людьми из ФРИИ, Сколково, Центробанка, Росатома, РТРС, региональных администраций, включая даже, не побоюсь этого слова, правительство Москвы. И вижу живых, умных, передовых людей с горящими глазами, которые решают сложнейшие менеджерские задачи. Причем я общался с чиновниками и в девяностые, и в нулевые — и точно помню, что тогда передо мной сидели совсем другие люди, с совсем другими целями и мыслями в голове.

Мне говорят, что государство держит нас за быдло, в упор не видит маленького человека. А я точно помню, что еще совсем недавно любой контакт с государством, будь то регистрация автомобиля или получение загранпаспорта, превращался в пытку. Теперь же это делается в спринтерские сроки по понятным правилам и вежливыми людьми с улыбкой на лице.
Мне говорят, что страна летит в тартарары, в экономике все загибается, мы ничего не строим и не производим, деловая инициатива подавлена.

А я вижу стадионы молодых предпринимателей. Я точно знаю, что, в отличие от благословенных девяностых, оформить юрлицо сегодня — раз плюнуть. Я знаком с сотнями представителей среднего и малого бизнеса, которые не скулят, а делают свое дело — и растут каждый год на двузначные, а то и трехзначные цифры. Я вижу сотрудников крупных корпораций, которые работают по 12−14 часов в сутки и реально, а не корпоративненько гордятся достижениями своих компаний.

Примеры могу перечислят до утра, вот лишь несколько. НЛМК всего за 5 лет совершили рывок, стали самой эффективной металлургической компанией в мире, получили Global Metals Awards в Лондоне. «Росатом» поднял отрасль из небытия, производит углекомпозиты, осваивает ветроэнергетику, там работают потрясающе интересные люди. РТРС в рекордные сроки перевело всю страну с аналогового телевидения на цифровое. «Газпром нефть» осуществило несколько фантастически сложных проектов — Новый порт, Приразломная, Бадра. Некоторые из них стали бенчмаркингом мирового уровня. На прошлой неделе я общался со вторым человеком в этой компании, у него кабинет площадью метров 20, не больше, а руководители департаментов и вовсе сидят в общем опенспейсе.

Да, я, конечно, помню, что нефть — это примитивный бизнес, просверлил дырку в земной коре и качай. Но если вы правда так думаете, то это означает только одно — вас просто не интересует реальность. Легкодоступная нефть давно закончилась и сегодня некоторые нефтяные проекты по технологической сложности сопоставимы с первым запуском человека в космос.

Наверное, я наивный и тупой или даже продажный — вам видней.

А может, просто права еще один наш клиент, аудитор Алла Милютина (Alla Milyutina), которая в своей книжке «Спасите мой бизнес» (она только что вышла в «МИФе») говорит: «Вы не платите налоги, потому что их все равно разворуют? Ну, раз вы так думаете, значит, ваши налоги действительно украдут. А на мои построят детский сад».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/08/...siya-izmenilas

[San4es60]

Журналистка из Канады Ева Бартлетт

Это ватная журналистка

Eva Karene Bartlett is a Canadian activist and blogger who covers the Middle East, particularly Palestine and Syria.[1] She writes op-eds for the television network RT.[2][3][4] Bartlett describes herself as an "independent writer and rights activist."[5]

She is known for her advocacy in support of the Assad regime, and for promoting the falsehood that the White Helmets stage rescues and "recycle" children in its videos.[1][5][6][7]

https://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Bartlett

Работает на "Раша Тудей", поддерживает Ассада, гнобит "Белые каски"

[=FPS=]

Ну вот только-же написал. Прямо вчера.

Либерализм уличный
Низшую ступень занимает либерализм уличный. Это скорее извращение, нежели проявление свободы. Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнение для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошёл либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни — от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства.

Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих противников считает подлецами. Низкие души понимают одни лишь подлые побуждения. Поэтому он и на средства не разборчив. Он ратует во имя свободы; но здесь не мысль, которая выступает против мысли в благородном бою, ломая копья за истину, за идею. Все вертится на личных выходках, на ругательствах; употребляются в дело бессовестные толкования, ядовитые намёки, ложь и клевета. Тут стараются не доказать, а отделать, уязвить или оплевать.

Иногда уличный либерал прикидывается джентльменом, надевает палевые перчатки и как будто готовится рассуждать. Но при первом столкновении, он отбрасывает несвойственные ему помыслы, он входит в настоящую свою роль. Опьянелый и безумный, он хватается за все, кидает чем попало, забывая всякий стыд, потерявши всякое чувство приличия.

Уличный либерал не терпит условий, налагаемых гостиными; он чувствует себя дома только в кабаке, в грязи, которою он старается закидать всякого, кто носит чистое платье. Все должны подойти под один уровень, одинаково низкий и пошлый.

Уличный либерал питает непримиримую ненависть ко всему, что возвышается над толпою, ко всякому авторитету. Ему никогда не приходило на ум, что уважение к авторитету есть уважение к мысли, к труду, к таланту, ко всему, что даёт высшее значение человеку; а может быть он именно потому и не терпит авторитета, что видит в нем те образованные силы, которые составляют гордость народа и украшение человечества.

Уличному либералу наука кажется насилием, нанесённым жизни, искусство — плодом аристократической праздности.

Чуть кто отделился от толпы, направляя свой полет в верхние области мысли, познания и деятельности, как уже в либеральных болотах слышится шипение пресмыкающихся. Презренные гады вздымают свои змеиные головы, вертят языком, и в бессильной ярости стараются излить свой яд на все, что не принадлежит к их завистливой семье.

Нет, не в злобном шипении гадов, не в пьяном задоре кулачного бойца узнаем мы черты той светлой богини, которой поклоняется человек в лучших своих помыслах, в идеальных своих стремлениях. Луч свободы никогда не проникал в это тёмное царство лжи, зависти и клеветы. Свобода обитает в области правды и света, и когда люди изгоняют её из своих жилищ, она не прячется в подземные норы, но удаляется в сердца избранников, которые хранят для лучших дней драгоценный завет, добытый страданием и любовью.

Либерализм оппозиционный
Второй вид либерализма можно назвать либерализмом оппозиционным. Но, Боже мой! Какая тут представляется пёстрая смесь людей! Сколько разнородных побуждений, сколько разнохарактерных типов — от Собакевича, который уверяет, что один прокурор — порядочный человек, да и тот свинья, до помещика, негодующего за отнятие крепостного права, до вельможи, впавшего в немилость и потому кинувшегося в оппозицию, пока не воссияет над ним улыбка, которая снова обратит его к власти!

Кому не знакомо это критическое настроение русского общества, этот избыток оппозиционных излияний, которые являются в столь многообразных формах:

— в виде бранчливого неудовольствия с патриархальным и невинным характером;

— в виде презрительной иронии и ядовитой усмешки, которые показывают, что критик стоит где-то далеко впереди, бесконечно выше окружающего мира;

— в виде глумления и анекдотцев, обличающих тёмные козни бюрократов;

— в виде неистовых нападок, при которых в одно и то же время с одинаковою яростью требуются совершенно противоположные вещи;

— в виде поэтической любви к выборному началу, к самоуправлению, к гласности;

— в виде ораторских эффектов, сопровождаемых величественными позами;

— в виде лирических жалоб, прикрывающих лень и пустоту;

— в виде беспокойного стремления говорить и суетиться, в котором так и проглядывает огорчённое самолюбие, желание придать себе важности;

— в виде злорадства при всякой дурной мере, при всяком зле, постигающем отечество;

— в виде вольнолюбия, всегда готового к деспотизму, и независимости, всегда готовой ползать и поклоняться.

Не перечтёшь тех бесчисленных оттенков оппозиции, которыми изумляет нас русская земля. Но мы хотим говорить не об этих жизненных проявлениях разнообразных наклонностей человека; для нас важен оппозиционный либерализм, как общее начало, как известное направление, которое коренится в свойствах человеческого духа и выражает одну из сторон или первоначальную степень свободы.

Либерал, облечённый властью, поневоле бывает принуждён делать именно то, против чего он восставал, будучи в оппозиции…

Об авторе
Данный текст является сокращённым вариантом статьи Б. Н. Чичерина «Различные виды либерализма», написанной в 1861 г.

https://ruxpert.ru/%D0%AD%D1%81%D1%8...8%D0%BD,_1861)