Страница 408 из 591 ПерваяПервая ... 308358398406407408409410418458508 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 13,432 по 13,464 из 19473

Тема: Московская весна. 2012-???? гг.

  1. #13432
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    57
    Сообщений
    22,219
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    710

    По умолчанию

    Неполживо.

    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  2. #13433
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    57
    Сообщений
    22,219
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    710

    По умолчанию

    Как Акунину Чхартишвили напихали полную панамку.



    И понеслось...

















    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  3. Сказали спасибо Zed :

    Dimson (30.09.2018)

  4. #13434
    Фыпс vulgaris Аватар для =FPS=
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Казань
    Возраст
    55
    Сообщений
    7,879
    Вес репутации
    192

    По умолчанию

    бабетта, мосийчук, теперь энто вот вещает. А ведь как дышал, как дышал
    Воюющий на стороне украинских националистов в Донбассе российский актер Анатолий Пашинин в беседе с журналистами заявил, что за ним следят сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ), которые всячески подталкивают его к суициду.

    «Эти мерзавцы не остановятся ни перед чем. Мой телефон прослушивается», — заявил актер-боевик.

    Он рассказал, что представитель СБУ «гомосексуального вида» намекнул ему, что хорошо бы уже покончить с собой. Пашинин подчеркнул, что готов к этому, но пообещал, что вместе с ним погибнут и пришедшие за ним сотрудники спецслужб.

    Актер рассказал, что в ответ на угрозы со стороны сотрудников СБУ, он специально говорил в трубку «чудовищные вещи», чтобы те могли использовать его слова против него. Таким образом, по мнению артиста, он смог бы получить доказательства слежки.

    Пашинин, сыгравший роли в картинах «Мы из будущего», «Адмирал» и сериалах, с 2017 года является бойцом восьмого батальона «Украинской добровольческой армии» (УДА, сформирована на основе запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор»).

    Как сообщало EADaily в июле, в своем интервью он назвал приятным участие в боевых действиях и подчеркнул, что получает «чудовищное удовольствие» от того, что его не убили.
    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...so-storony-sbu

  5. #13435
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    К «Единой России» несколько раз пытались – в том числе и её создатели и идеологи – прилепить ярлык «консервативной» силы. Проблема в том, что она не столько консервативная, сколько реакционная. Слово испоганено еще советской пропагандой (где реакционер – это какой-то нехороший буржуй в цилиндре или пузатый поп с кустистой бородой и обязательным атрибутом «махровый»). Напомню изначальный смысл. Консерватор – это тот, кому нравятся старые, «от дедов заведенные» порядки, и он пытается их уберечь от тех изменений, которые считает пагубными. Реакционер – это, наоборот, тот, кому что-то в происходящем остро НЕ нравится, и он, собственно, реагирует.

    На что реакция? Конечно же, на Россию 90-х: этим пронизан буквально весь её агитпроп. Начиная с названия: «Единая» — это антитеза России «разделенной». «Меньше слов, больше реальных дел» — тоже реакция на политику 90-х, состоявшую из пустых слов чуть более чем полностью. «Мы помогаем людям», вся эта машинерия партпроектов – тоже ответ на предыдущую ситуацию, когда никто никому не помогал и ни о каких «людях» думать даже не пытался. «Сильный лидер» — это антитеза предыдущему «слабому лидеру». Советские спортивные и эстрадные звезды в ряду лиц партии – от Третьяка и Родниной до Кобзона и Терешковой – тоже ответ на предыдущую мифологию, когда с экранов централизованно внушалось, что гордиться нам нечем и вся советская история – мрак, Гулаг и тоталитаризм.

    Проблема в одном. В этом марте на выборы впервые пошли голосовать люди, уже родившиеся при Путине, для которых в общем-то нет принципиальной разницы между эпохами Ельцина, Сталина и Александра Македонского: всё плюсквамперфект. И таких с каждым годом будет становиться всё больше. Поскольку никакой политики, кроме реакционной, они в своей жизни не видели, их политическая активность тоже будет сплошной реакцией – только теперь уже на актуальную, путинскую Россию. Навальный – потому и бэтмэн для школоты, что он реакционер в кубе; весь его риторический пакет целиком и полностью – махровая реакция; только теперь уже на путинизм. Повернулся маховик: реакция по-прежнему основной движок политики, только ее объект — уже теперь не 88-99, а 00-18.

    Надо ли говорить, что протестные голосования этой осени также были безусловно реакционными. Голосовали не за технических кандидатов от «системной оппозиции» — голосовали против официальных назначенцев и вечных «хозяйственников». Система отзеркалила сама себя – и именно поэтому не может узнать себя в зеркале.

    Абсолютно реакционным по своей сути является вовсю уже раскочегарившийся в элитах процесс неформального кастинга «преемников» — идущий полностью бессловесно, потому что тссс и шшшш. Механику, по которой он сегодня идёт, сформулировала опять-таки не кто иная, как Н.Тимакова: «он вам не Димон». Собственно, все и ищут теперь днём с огнём любого подходящего «недимона». Характерно, что даже сам Д.А.Медведев участвует в этом забеге – порукой чему является его кино про десятилетие грузинской войны и сплав на пенсию той же, казалось бы, вечной Тимаковой. Даже он – и то, как умеет, пытается сказать, что он вам теперь не либеральный Медведев – он вам теперь Медведев патриотический. За этим, в частности, и волочит лямку вождя ЕР с неожиданным для него энтузиазмом. И как может отгребает от публичного ассоциирования себя с пенсионной реформой.

    Применительно к нынешнему, образца 2018-го года социуму стандартный пакет электорального предложения ЕР встречается с новыми, ранее труднопредставимыми возражениями. Кандидат говорит: «Меня поддерживает президент!» Люди ему: «Ок, с ним ты договорился, а с нами?» Кандидат: «Мегапроекты! Триллионы! Путинский прорыв!» Люди: «На наши пенсии, что ли?» Кандидат: «Я строю дороги и ремонтирую клубы!» Люди: «А сколько на этом украли подрядчики?» Кандидат: «я за присоединение Крыма и Крымский мост!» Люди: «А можно наш регион тоже к России присоединить?» Кандидат: «Я наведу порядок!» Люди: «И без того полстраны полицейских, следователей, и охранников, все порядок наводят». Кандидат: «Сильный Урюпинск – сильная Россия!» Люди: «Вы сильные, мы слабые – что нам до вас?» Кандидат: «Если не я, то майдан и американские агенты!» Люди: «Какой майдан? Какие агенты? Иван Петрович из КПРФ/ЛДПР/СР десять лет в вашей же облдуме и за вашу же зарплату лицом торговал и оппозицию изображал, свой в доску, и если чей-то агент, то ваш же». Кандидат: «остановитесь, безумцы, Москва же нам денег не даст!» Люди: «а мы их раньше видели, те деньги?»

    И так далее, и тому подобное. Почти по каждому пункту. Финал обычно такой, всегда одинаково унылый: ладно, мы всё поняли, надо так надо – так было в 22-х регионах. Ну а в четырех – «не поняли».

    И даже после этого – никто ничего не объясняет.

    Огромный, мало с чем сравнимый удар по ЕР нанесло решение вести В.В.Путина на четвертый срок самовыдвиженцем (а не от партии). Сейчас, когда в Приморье на «третий тур» точно так же самодвигом идёт Кожемяко, это уже мало кого удивляет: по сути, система откровенно расписывается в том, что бренд становится, как сейчас модно говорить, «токсичным».

    Можно ли исправить ситуацию? Пока – да; процесс только в самом начале. Но никто ещё ничего не понял. Все погрязли в интригах, попытках выслужиться, клюнуть ближнего и нагадить на нижнего; серьёзности ситуации, _стратегического_ характера изменений никто пока не видит. Все описывают ситуацию в категориях войн башен, разборок местных элит и криворукости политтехнологов – всё это имеет место, но оно же имело место и раньше, и как-то всё работало.

    Но сейчас каждое новое решение работает на усугубление проблемы. Попытка загнать пинками победивших кандидатов от системной оппозиции в ЕР не усиливает, а ослабляет и позиции, и управляемость партией. Решение начать платить зарплаты секретарям первичек (чего никогда не было) ведет — уже привело – к ожидаемому эффекту в активе: «тебе платят – ты и работай». Запуск кадровых программ типа «Лидеров России» привел к тому, что действующие руководители решили: ну раз нас скоро будут менять, значит точно напрягаться незачем. Серия уголовных дел и посадок губернаторов и политических вице привела к тому же эффекту: лучше уж в отставку, чем в тюрьму. Попытка делать лицо кирпичом и говорить: всё это временное явление, издержки пенсионной реформы, отдельные недоработки на местах – привела к тому, что на этих самых местах начинают серьезно подозревать по поводу своих федеральных начальников, что они живут в мире розовых слоников. И опять же: список можно продолжать долго.

    А кроме того, не существует никаких умных ребят семи пядей во лбу, которые на субподряде придумают «новую идеологию» и «ребрендинг». Новое электоральное предложение может родиться только в политическом пространстве – на дебатах, праймериз, выборах, в разговорах с избирателями у дворов и подъездов. Тот случай, когда магия политтехнологий отступает перед материей политики, и как бы ни было комфортно годами её избегать, дальше прятаться за спину Путина и за экран телевизора уже не выйдет.

    Добро пожаловать в прекрасный новый мир.
    http://chadayev.ru/blog/2018/10/02/e...osle-reaktsii/
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  6. 2 Сказали спасибо San4es60:

    Волгарь (05.10.2018), Дохляк (06.10.2018)

  7. #13436
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Можно ли исправить ситуацию? Пока – да; процесс только в самом начале. Но никто ещё ничего не понял. Все погрязли в интригах, попытках выслужиться, клюнуть ближнего и нагадить на нижнего; серьёзности ситуации, _стратегического_ характера изменений никто пока не видит. Все описывают ситуацию в категориях войн башен, разборок местных элит и криворукости политтехнологов – всё это имеет место, но оно же имело место и раньше, и как-то всё работало.
    Вообще-то давно было замечено, что правящая элита у нас должна сменяться в среднем каждые 12 (плюс-минус 2-3) лет. Не то чтобы вычищать до нуля всех, преемственность никто не отменял, без нее разрыв в управлении грозит разрухой ниипических масштабов - но освежать нужно. И если при этом нужна стабильность - то замену лучше производить сверху, не дожидаясь окончательного формирования/усиления/перехвата власти контрэлитой. Даже выросшей из "партии власти".

    Путин такой "переворот сверху" произвел в 2004-2005 гг., когда равноудалил (вслед за "либеральными" олигархами) Касьянова, Илларионова иже с ними - "молодую" элиту, наросшую с 1991-1992 гг. По логике российских циклов как раз после нынешних выборов дОлжно было бы поменять Медведа, Наебулину и т.п. и заменить на уже (!) подросшее поколение "молодых государственников" - но что-то пошло не так...

    ...несмотря на хроническое невыполнение правительством еще эвон каких майских указов президента.

    Мастер компромиссов оказался неготовым к резкому перевороту - то ли постарел, то ли уперся в потолок самовластных возможностей... тем больнее будет потом, тем резче станет откат системы: маятник должен качаться, сцуко. Даже если кто-то при этом получает по морде.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  8. Сказали спасибо Волгарь :

    Дохляк (06.10.2018)

  9. #13437

  10. 2 Сказали спасибо crazyvird:

    Волгарь (12.10.2018), Дохляк (21.10.2018)

  11. #13438
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Буква и дух Конституции

    Валерий Зорькин - о тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам

    Все мы видим, что Россия сегодня стоит перед лицом нарастающих внешних вызовов.

    Нам приходится встречать эти вызовы в условиях далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране.

    Именно по этим причинам мне представляются особенно тревожными вновь появляющиеся призывы к кардинальным конституционным реформам.
    Надо развивать правовой потенциал Конституции

    Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.

    Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.

    Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям в рамках принятой в мировой конституционной практике доктрины "живой Конституции". Опора на эту доктрину дает возможность, не искажая сути правового смысла, заложенного в текст Конституции Российской Федерации, выявлять его актуальное значение в контексте современных социально-правовых реалий.

    Конституционный cуд уже давно ориентируется на такой подход к толкованию Конституции.

    Нам надо и дальше идти по этому пути, стремясь глубже понимать, раскрывать и постоянно развивать правовой потенциал нашего Основного Закона.

    Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, - не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений - это наивный идеализм, если не что-то худшее.
    Заложенный в Конституции глубокий смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям

    Это опасно прежде всего потому, что Конституция в качестве Основного Закона одновременно выполняет и важнейшую социально-интегративную функцию. Внутри страны Конституция - ключевой фактор обеспечения пусть не единодушного, но явно преобладающего общественного согласия и, значит, социально-политической стабильности. На международной арене Конституция - важнейший фактор поддержки и укрепления национальной идентичности, обусловленной историческими, социокультурными и геополитическими особенностями развития России.
    Конституционный путь к общественному согласию и справедливости

    В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.

    Сказанное отнюдь не означает, что мы решили проблему общественного согласия. От создания правовых рамок для такого согласия, удерживающих общество от правонарушающих способов решения конфликтов, до реального действенного "общественного договора" - дистанция немалая. И нам еще предстоит ее пройти. Причем пройти в условиях весьма большой неопределенности, чреватой самыми разными проблемами и рисками.

    В этой связи важно понимать, что Конституция РФ - не просто итог социального компромисса, достигнутого на определенном историческом этапе. Если бы это было так, то на каждом новом этапе развития общества и государства могла возникать потребность в новом социальном компромиссе, то есть в достаточно радикальных конституционных изменениях. Конституция содержит в своем тексте потенциал правовых преобразований, рассчитанный на обозримое историческое будущее страны. Она позволяет в определенной степени уточнять условия общественного компромисса в меняющихся социальных реалиях, обеспечивая таким образом социально-политическую стабильность, необходимую для дальнейшего развития.

    Но для этого надо уметь вовремя увидеть те болевые точки, в которых фокусируется социальная напряженность на данном этапе развития общества, найти способы снять или сгладить эту напряженность и облечь эти способы в надлежащие правовые формы.

    Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.

    Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю - неправовым, т.е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы.

    Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.

    Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.

    Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.

    В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.
    Надо соединить присущий народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды

    Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.

    Конституционный Суд РФ видит свой вклад в решение этой общей проблемы в последовательной защите социально-экономических прав граждан, и особенно тех слоев населения, которые оказались отрезаны от процессов приватизации бывшей советской общенародной собственности.

    Соответствующие правовые позиции Конституционного Суда имеют важное значение для формирования отечественной доктрины социальных прав. В связи с этим хочу в очередной раз подчеркнуть, что под защитой таких прав Конституционный Суд понимает не государственную благотворительность, продиктованную соображениями политической целесообразности или морального характера, а реализацию положений статей 1 и 7 нашей Конституции о России как правовом, демократическом и социальном государстве, закрепляющих конституционные ориентиры социальной политики государства. Поэтому Конституционный Суд РФ стремится к созданию таких компенсационных механизмов, которые могут обеспечивать наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод.

    Подчеркну, что данная трактовка социальных прав не означает снижения значимости таких традиционных "либеральных" прав, как личные и политические права. Не означает она и недооценку значения конституционно-правовой защиты ценностей частной собственности и экономической свободы. Здесь важно отметить, что при всех издержках становления института частной собственности в постсоветской России сформировавшееся в итоге право частной собственности является важнейшим достижением осуществленных в стране преобразований и основой для ее последующего правового развития.

    В этом смысле можно сказать, что, проверяя конституционность законодательства в социально-экономической сфере, Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения - с другой, выполняя таким образом роль своего рода "социального арбитра".

    Необходимость такого "арбитража" - один из аспектов более широкой проблематики, связанной с поиском оптимального соотношения между социальной справедливостью и индивидуальной свободой. В этой связи хочу обратить внимание на то обстоятельство, что усилия Конституционного Суда по решению конкретных проблем, связанных с социальной интеграцией российского общества, всегда так или иначе связаны с развитием понимания права как главного инструмента социальной интеграции, выработанного человечеством.

    Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.

    В этой связи хочу напомнить, что для русской философии конца ХIХ - начала ХХ веков (с ее учениями о соборности, всеединстве, всечеловечности и т.д.) было характерно стремление соединить идею абстрактного, обезличенного формально-правового равенства с идущей от раннего христианства идеей ответственности каждого не только за себя, но и за других. Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.

    Здесь нельзя не отметить, что проблема роста социальной поляризации, порождающая все более массовое и болезненное ощущение несправедливого неравенства возможностей, имеет общемировой характер. Это беда общепланетарного масштаба. По мнению специалистов, уже сейчас очевидно, что по мере нарастания неравенства на национальном и глобальном уровне вопросы справедливости устройства современного мира будут ставиться во все более острой форме.

    Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.
    Реальная демократия наиболее эффективно обеспечивается двухпартийной системой, формирующей волю социально-политических сил и в элитах, и в массах

    Еще одной "сферой несправедливости", по-прежнему актуальной для России, оказывается проблема коррупции. Несмотря на осознание и властью, и обществом масштабов и значения данной проблемы, в этой области использованы далеко не все имеющиеся правовые возможности, в том числе связанные с имплементацией международно-правовых актов. Напомню, что коррупция в переводе с латыни - это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией - это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства.

    Между тем, как хорошо сказал известный американский философ Д. Ролз, "справедливость - это первая добродетель социальных институтов, точно так же как истина - первая добродетель систем мысли". И если важнейшая добродетель справедливости оказывается под сомнением, то социальные и политико-правовые институты не могут функционировать в достаточно эффективном режиме. Поэтому вопрос о соотношении справедливости и правовой демократии в сложившейся ситуации приобретает особую актуальность.

    К сожалению, наше обществоведение не проявляет надлежащего интереса к этой теме. Однако она сохраняет актуальность и в социально-экономической, и в политической сфере.
    Политический плюрализм и политическая конкуренция

    Если говорить о политическом аспекте темы, то гарантированные Конституцией экономическая свобода и экономическая конкуренция в своем логическом развертывании дополняются политической свободой и политической конкуренцией, основанной на принципе политического плюрализма. Общность взглядов, целей, ценностей и интересов в политической жизни приводит к образованию различных политических объединений, которые со временем оформляются в политические партии.

    Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т.е. на началах честной политической конкуренции.

    При этом надо понимать, что само по себе наличие нескольких или даже многих партий еще не гарантирует устойчивой правовой демократии. Требуются достаточная стабильность плюралистической системы, консолидация социальных сил и движений на основе конституционно-правовых ценностей, предотвращение резких кренов в сторону правого и левого радикализма. Как показывает мировой политический опыт, в организационном плане реальная демократия наиболее эффективным образом обеспечивается двухпартийной (двухблоковой) системой, позволяющей сформировать политическую волю основных социально-политических сил как в элитах, так и в массах. Конкуренция этих сил в парадигме "правящее большинство - парламентская оппозиция" предотвращает политическую систему от застоя и загнивания, реализует "проветривание политических легких" в государственном организме, позволяет обеспечить не только "слушаемость", но "слышимость" масс со стороны власть имущих.

    Предвижу, что меня могут упрекнуть в конструировании искусственных теоретических схем, оторванных от "живой" практики. Между тем именно по таким "схемам-чертежам" создавалась двухпартийная система США (как и вся их конституционная политическая система). Не зазорно и заимствовать чужой опыт, выдержавший проверку многовековой практикой.

    Но, подчеркну, при этом нельзя не учитывать тот факт, что нынешняя модель либеральной представительной демократии, характерная для большинства развитых стран, уже, как давно говорят ведущие политологи Европы или Америки, явно не справляется с современными вызовами.

    Потому нам необходим поиск новой, более эффективной модели народовластия. С пониманием того, что общего для всех рецепта здесь нет. Исследователи подчеркивают, что даже в западном мире сосуществуют очень разные демократические практики. В частности, Швейцария выработала коммунальное и коллективистское понятие свободы, согласно которому свобода коммуны всегда была превыше прав частной собственности - в отличие от англо-американского понятия свободы, которое во главу угла ставит личные и частные права.

    Проблема социальной справедливости в ее связи с проблемой политической демократии требует сейчас особого внимания со стороны как научного сообщества, так и всех ветвей власти. Представляется, что без надлежащего решения этой проблемы на уровне юридической теории и практики невозможно в должной мере реализовать правовой потенциал нашей Конституции.
    Конституционная идентичность России

    Основу жизненной позиции гражданина, связанной с ощущением им принадлежности к "многонациональному народу, соединенному, как сказано в Преамбуле Конституции РФ, общей судьбой на своей земле", составляет конституционная идентичность.

    Явно выраженное в последние годы стремление разных государств к осмыслению и отстаиванию своей конституционно-правовой идентичности - в конечном итоге обусловлено, как и большинство современных политико-правовых трендов, глобализацией. Глобализация приводит, как мы видим, к тектоническим сдвигам всей системы мироустройства. Одновременно осмысливается тот факт, что порожденные глобализацией изменения далеко не всегда благо, что они несут огромные риски и уже вполне очевидные издержки в самых разных сферах человеческой жизни - от экономики до социальной жизни, от политики до культуры, - во всех регионах мира.

    Отсюда возникает естественное желание противопоставить стихийным процессам социокультурной глобализации понимание собственной специфики, не поддающейся универсализации. На уровне массового сознания это проявляется в стремлении сформулировать свою религиозную, национальную или региональную (например, европейскую) идентичность, сохранять и укреплять традиционные ценности семьи, культуры, быта и т.д. А на уровне органов государственной власти это проявляется в стремлении предотвратить размывание национально-государственного суверенитета и утвердить конституционно-правовую идентичность государства.

    Если говорить о сфере конституционного права, то мы видим, что здесь на риски и издержки глобализации накладывается недовольство граждан национальных государств экспансией наднационального регулирования, демократический дефицит которого становится все более очевидным.

    Особо следует выделить проблему демократического дефицита наднациональных органов по защите прав человека, в том числе Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ, с момента вступления в силу Дополнительного протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получил все формальные возможности для того, чтобы целенаправленно изменять конвенционную систему и чрезмерно свободно воплощать в жизнь свою активистскую позицию.

    При этом влияние граждан европейских государств на сам Суд практически сведено к минимуму, что, с одной стороны, позволяет обеспечить независимость данного органа, но, с другой стороны, делает его все более оторванным от реальных социальных потребностей и от реального консенсуса, который имеет место на уровне национальных государств.

    Все это порождает необходимость создания определенных "контрлимитов", которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности.

    Понятие конституционной идентичности в российской правовой практике впервые было использовано в постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П и от 19 апреля 2016 г. в связи с вопросом о возможности исполнения постановления ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. по делу "Анчугов и Гладков против России". В этом постановлении ЕСПЧ утверждалось, что норма российской Конституции (часть 3 статьи 32), запрещающая участие в выборах лицам, содержащимся в местах лишения свободы, не соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Несомненное влияние на разработку соответствующей доктрины в России оказала зарубежная правовая практика. Концепцию конституционной идентичности в той или иной мере используют органы конституционного контроля по всему миру для обоснования наиболее сложных решений. При этом они часто исходят из того, что именно писаная конституция является квинтэссенцией конституционной идентичности нации.

    Например, Федеральный Конституционный Суд ФРГ отмечал в своих решениях, что в Основном Законе страны существуют такие положения, которые выражают фундаментальные основы немецкой государственности и не могут быть изменены. А Верховный Суд Индии в деле Minerva Mills Ltd. v Union of India прямо заявил, что "Конституция - это драгоценное наследие, идентичность которого невозможно изменить".

    В данном контексте особенно непонятным и сомнительным выглядит нежелание ЕСПЧ принять во внимание тот факт, что национальные органы конституционного контроля не обладают той степенью свободы в толковании Конституции, которую позволяют себе судьи ЕСПЧ в своем толковании абстрактных положений Европейской конвенции. Так называемое эволютивное толкование Конвенции Европейским Судом, по сути дела, направлено на создание нового унифицированного европейского правопорядка. А национальная конституционная юстиция не может выйти за пределы толкования, установленные как самой Конституцией, так и сложившимися внутри общества конвенциями, лежащими в основе конституционной идентичности народа.

    Если согласиться с тем, что конституционная идентичность отражает результат общественного согласия граждан государства по вопросам понимания прав человека, т.е., по сути дела, по вопросам, связанным с пониманием того, что есть человек и в чем состоит его человеческое достоинство, то тогда надо признать следующее: 1) общественное согласие в вопросе о правах человека в различных государствах имеет социокультурную специфику и 2) это именно общественное согласие, которое устанавливается большинством общества и устанавливается для большинства.

    Я вовсе не имею в виду, что концепция конституционной идентичности ориентирована лишь на защиту прав большинства. Но хочу подчеркнуть, что права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно. Нельзя навязывать всему обществу законодательную нормативность, отрицающую или ставящую под сомнение базовые ценности общего блага, разделяемые большинством населения страны.

    Слово "нельзя" имеет здесь разные оттенки. Во-первых, просто невозможно в течение сколько-нибудь длительного времени удерживать разрывы между массовыми социальными ощущениями благого, должного и справедливого - и правовой нормативностью. А, во-вторых, это, как правило, неверно и по сути, поскольку именно позиция большинства выражает народную ментальность, со всей ее социокультурной спецификой, в подходах к решению этических вопросов, связанных с различением добра и зла. Поэтому важно понять, что именно в этой позиции большинства имеет глубокие социокультурные корни, которые нельзя бездумно и безответственно подрубать, а что может быть подкорректировано путем совершенствования народного правосознания.

    Еще раз подчеркну: попытки навязать тому или иному обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека и правах тех или иных меньшинств могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах. И это относится не только к России. Немало экспертов уже признают, что нынешний всплеск радикального популизма на Западе в значительной степени обусловлен недооценкой мнения большинства и ущемлением его прав.

    Представляется, что доктрина конституционной идентичности, над которой всем нам еще предстоит много работать, может служить тем "водоразделом", который потенциально способен разделить приемлемые и подчас желанные изменения внутреннего конституционного правопорядка - и те принципы, которыми государства, признавшие обязательную юрисдикцию наднациональных органов, поступаться не могут и не должны.

    Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна. Если попытаться сформулировать общие контуры подобной стратегии, то я бы сказал так.

    Надо суметь соединить присущий российскому народу коллективизм, сформированный, - можно сказать, выкованный, - суровой природой, бесчисленными оборонительными войнами, необходимостью объединить множество наций и народностей "общей судьбой на своей земле", на основе конституционных принципов правового, демократического и социального государства, - с созданием конкурентной экономической и политической среды. Честная конкуренция в сфере экономических и, что не менее значимо, политических отношений, - это современное преломление главного принципа диалектики, согласно которому единство и борьба противоположностей является источником всякого развития. Без этого стране грозит очередной застой, опасные последствия которого мы уже испытали на своем опыте.

    Без всего перечисленного мы не обеспечим решение той генеральной задачи, которую уже более полутора столетий пытались решить поколения российских правоведов и политиков, - задачи России взять правовой барьер и, значит, полноценно жить по Конституции. А без решения этой генеральной задачи Россия не сможет обрести свое новое высокое и прочное место во все более сложном и далеко не благостном глобальном мире.
    https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedo...eneniiami.html
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  12. Сказали спасибо San4es60 :

    =FPS= (12.10.2018)

  13. #13439

    По умолчанию

    Советский Союз запомнился нам двумя вещами: голодом и стыдом.
    © А. Макаревич
    Вложение 15437

  14. 3 Сказали спасибо crazyvird:

    Dimson (15.10.2018), Муркелла (14.10.2018), Олег из Донецка (14.10.2018)

  15. #13440

  16. 3 Сказали спасибо crazyvird:

    Valtapan (19.10.2018), Муркелла (20.10.2018), Олег из Донецка (19.10.2018)

  17. #13441
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    О свободе политического креатива.

    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  18. Сказали спасибо Волгарь :


  19. #13442
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    О свободе политического креатива.
    но это 2008 год

    Каспаров и летающий член — приключение Гарри Каспарова с летающим половым членом 17 мая 2008 года в Москве на первом заседание Национальной Ассамблеи. Во время заседания Каспарова активисты молодежной кремляди запустили игрушечный вертолет с прикрепленным к нему пластмассовым членом. Один из охранников, подпрыгнув, сбил летающий объект ударом руки, после чего Каспаров обличил член как лицо нынешних властей и пошутил о демографической программе кремлевских начальников. Ранее активисты кремляди привезли конструкцию в виде полового члена к офисному центру «Амбер-плаза», где проходила ассамблея.
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  20. #13443
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    но это 2008 год
    Ну, а мне только сейчас попалось. В 2008-м как-то слабо интересовался Каспаровым иже с ним. Да и у нас ЕМНИП такое не выкладывали ышшо.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  21. #13444
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Да и у нас ЕМНИП такое не выкладывали ышшо.
    форум позже появился

    тогда лучше в такой озвучке

    Последний раз редактировалось San4es60; 21.10.2018 в 20:16.
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  22. 2 Сказали спасибо San4es60:

    crazyvird (21.10.2018), Волгарь (21.10.2018)

  23. #13445

  24. #13446

  25. #13447
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Круче нас – только горы, яйца и кривые биржевых котировок при кризисах. Мы показали и доказали – уже много лет занимаемся тем, что показываем и доказываем. Начиная с второй чеченской и заканчивая сто пятнадцатой сирийской; начиная с Южной Осетии и заканчивая Крымом; начиная с Олимпиады и заканчивая чемпионатом по футболу. Но с какого-то момента очередные публично предъявляемые свидетельства нашей крутизны перестали оказывать предусмотренный сценарием электоральный эффект.

    Что-то поменялось.

    Что?

    Президентская кампания-2018 была выдержана в знакомой, обкатанной за многие годы триумфалистской стилистике. Гвоздь программы – послание президента, кульминация послания – компьютерные мультики про наше новейшее оружие, благодаря которому мы опять способны задать жару кому угодно. Но рейтинги, начиная с весны, устойчиво идут вниз. А вслед за ними – проигрыш нескольких региональных выборных кампаний, уличные протестные акции в самых разных точках страны, от Подмосковья до Архангельска, от Кемерово до Магаса и Владикавказа; и это не старый политизированный протестник, это те, кто никогда раньше на улицы не выходил. Неужели «путинское большинство» расхотело всех победить?

    Иначе говоря, в чём именно наметившееся непонимание между этим самым большинством и национальным лидером?

    Гипотез и реконструкций может быть множество, но как по мне, ключевое слово сказал сам Путин, и сказал его как раз в том самом послании, где мультики. Это слово – «прорыв». Причём произнесено оно было в усиливающей конструкции – «отбросить всё, что мешает прорыву».

    Похоже, что именно в этом вопросе страна – впервые за многие годы – с ним не очень-то согласилась.

    Я уже писал недавно, что базовый скрипт, посредством которого собирается и на котором держится «путинское большинство» — это скрипт реакционный. Практически все составляющие риторического пакета – это контртезисы к реалиям предыдущего периода: «Единая Россия» как антитеза России «разделенной», «реальные дела» как альтернатива пафосному и беспомощному словоблудию тотальной «гласности», «сильная власть» как антитеза предыдущей «слабой», «стабильность» как альтернатива «реформам», «патриотизм» как опровержение компрадорского «западничества», даже «сбережение народа» — это скрытая полемика с гайдарочубайсовским «не вписались в рынок». Понятно, что скрипт работает тем хуже, чем дальше мы во времени от точки отталкивания, но некоторые константы по-прежнему заданы этой самой точкой.

    В частности, не представляет сомнения, что «проклятые 90-е» были именно «прорывом» — в полном смысле этого весьма многозначного русского слова, с соответствующим набором коннотаций – от прорыва фронта до прорыва канализации. Прорывом из затхлой, деградирующей постбрежневской реальности в некую новую, страшную и опасную, но другую во всём. Переживание этого опыта оказалось настолько сильным, что в массовом запросе, оформившемся окончательно к выборам-99, было своего рода табу на все и всяческие «прорывы», и Путин идеально этому запросу соответствовал. Более того: все последующие годы он только укреплял этот образ «волнореза», стоящего на пути разнообразных «реформ», кризисов и революций, раз за разом противопоставляя себя стихиям изменений – будь то «майданы» в стране и за её пределами или любые радикальные течения, от ультралиберальных до националистических.

    В официальном политическом языке за эти годы утвердилось доминантой слово «развитие», обычно в дополнении с прилагательным «социально-экономическое». Ещё рядом с ним всё чаще употребляется слово «стратегия». Смысловой скрипт, в который разворачивались эти слова, в переводе с официального на понятный означал примерно следующее. «Развитие» — это когда всё остаётся как было, только почему-то дали больше денег. «Социально-экономическое» — буквально «и самим заработать (экономическое), и людям что-то оставить (социальное)». «Стратегия» чаще всего означало «мы знаем много слов, помогающих нам сказать всё это так, чтобы никто не понял».

    Слова эти обычно брались прямиком из латинского словаря – «инновация», «инвестиция», «инфраструктура» и т.п., но ими шифровались тоже вполне конкретные и ясные русскому уму штуковины. «Инновация» — взять много денег из бюджета и построить на них объект коммерческой недвижимости – «технопарк», «бизнес-инкубатор», «коворкинг», «кластер» и т.п., суть одна – комплекс зданий из стекла и бетона, где хипстеры в розовых носках показывают на макбуках друг другу и в телекамеру всякие штуки-дрюки, а единственный выгодоприобретатель – сам застройщик, он же по совместительству дочерняя управляющая компания. «Инвестиция» — это полумифическая история про то, как приезжает в мухосранские хляби замотанный в простыню добродушный шейх из богатых южных стран и, впечатлившись т.н. «инвестиционным климатом», даёт Кучу Денег на постройку там завода по производству, например, электровеников; в реальной жизни «шейхом» чаще всего оказывается или прямо госбюджет, или какой-нибудь подбюджетный «институт развития»; смысл для участников — опять же в стройке и прочих землеотводах. «Инфраструктура» — это когда группа таджиков под чутким руководством прораба-дагестанца копает канавы, в которые кладет всякие трубы и кабели, ведущие примерно из ниоткуда в никуда; то, ради чего это всё делается, к моменту раскопок уже давно произошло – еще на этапе подготовки тендерной документации, где-нибудь в бане, где заказчик и подрядчик договаривались об условиях сделки в той её части, которая не документируется.

    Всё это описание слегка отдает городским фольклором, но в каждом конкретном случае у меня есть пруф в виде вполне реальных историй, с цифрами, фамилиями и названиями населенных пунктов. Но у меня не было цели здесь никого «бичевать», более того – я утверждаю, что именно этот формат «социально-экономического развития» и был все эти годы точкой общенационального консенсуса: реальные дела, новые объекты, социальная ответственность, сами зарабатывают и людей не забывают. Кто из начальников больше привлек «инвестиций» на создание всяких «инноваций» и прокладывание к ним «инфраструктуры» — тот наибольший молодец, «эффективный управленец». Хорошо же жили-то.

    И вот зачем-то эту идиллию потребовалось ломать. И не кому-нибудь – самому государю. «Прорыв» в реальности оказался чем-то прямо противоположным «развитию»: если «развитие» означало «всё остаётся как есть», то «прорыв» — «всё НЕ остаётся как есть»; но как именно – непонятно, и, если брать за образец пенсионную реформу – очевидно, хуже, чем было.

    Неудивительно, что его не поняли.

    Но это, в общем, неважно. Потому что он сам, похоже, подошел к той точке, когда стало понятно: «как есть» больше не получается, даже с учетом того факта, что все по-прежнему этого хотят. Временное, замороженное, межеумочное состояние посткатастрофы, когда кое-как собрали то, что уцелело, не может превратиться в постоянное. В особенности потому, что по ту сторону границы хищники становятся год от года всё более зубастыми.

    Однако теперь для того, чтобы это понял не только лидер, но и страна, необходимо преодолевать разрыв, возникший в картине мира у правящего субъекта и у «большинства». И это – политическая задача такого масштаба и сложности, что присоединение Крыма на этом фоне – детские игры в песочнице.

    Вопрос в том, способна ли так называемая «система» её хотя бы осознать.
    http://chadayev.ru/blog/2018/10/23/proryv-i-razryvy/
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  26. #13448
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Эк, однако, Чадаева-то пробрало - надо будет проследить, куда он метнется на этот раз...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  27. #13449
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    от это куда более интересная новость, то что я пейсал про двухпартийность

    В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты «Единой России», которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк. Партия будет носить название «Сила России». Об этом «URA.RU» рассказал один из федеральных политиков, который получил приглашение в руководство партии. «„Сила России“ будет выступать за сильное социальное государство, а ее появление поддержано Кремлем», — говорит собеседник агентства. Это подтверждают несколько источников «URA.RU», собеседник в администрации президента заявил, что ему об этом неизвестно.

    Один из источников предположил, что партийный проект создается для участия в парламентских выборах 2021 года, его цель — наряду с «Единой Россией» — создать костяк грядущей двухпартийной системы, на которую могла бы опереться исполнительная власть. Новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР, которые начали набирать очки на протесте против пенсионной реформы.

    Сергей Железняк не стал комментировать «URA.RU» свое участие в грядущем партийном проекте. Помощник Натальи Поклонской также заявил, что в ближайшее время комментария от нее ожидать не стоит. Оба депутата находятся в опале у руководства «Единой России». Железняк прогулял голосование за пенсионную реформу в первом чтении, а Поклонская стала единственным представителем партии власти, который выступил против законопроекта. «Единая Россия» предательства не простила: 13 сентября была упразднена комиссия по доходам в Госдуме, которую возглавляла Поклонская. Еще раньше, в конце июля, стало известно, что Железняк покинет пост заместителя секретаря генсовета партии.
    https://ura.news/articles/1036276580
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  28. 2 Сказали спасибо San4es60:

    Irina OK (24.10.2018), Волгарь (23.10.2018)

  29. #13450
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    «„Сила России“ будет выступать за сильное социальное государство, а ее появление поддержано Кремлем», — говорит собеседник агентства. Это подтверждают несколько источников «URA.RU», собеседник в администрации президента заявил, что ему об этом неизвестно.
    Они б уж там определились... В общем-то давно что-нибудь этакое умеренно-чутьвлево-центристское, социал-демократическое напрашивается - чтоб нишу социал-националисты не заняли, хотя бы даже. Но ИМХО не Поклонской бы это возглавлять, очень уж одиозная персонажица получилась, когда ее из Крыма в Москву вытащили. Былое умиление Няш-мяш прошло, осталась истеричная некрофилка. Так что -

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР, которые начали набирать очки на протесте против пенсионной реформы.
    - именно "левых" деятелей лучше было бы вокруг ОНФ поискать, а не среди ярыхЪ монархистокЪ-с. У Поклонской как раз правый хрен крен отчетливо заметен.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  30. #13451
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    31,998
    Вес репутации
    1048

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты «Единой России», которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк
    Поклонская говорит - фейк:
    Депутат Государственной думы Наталья Поклонская прокомментировала появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что она возглавит новую политическую партию.

    «Хотела бы публично заявить, что в настоящее время я не работаю над созданием каких-либо политических партий и сбором для этого средств.

    Основные мои заботы сейчас направлены на завершение лечения детей, привезённых нами из Донбасса, а также на продолжение развития этого проекта.

    А к тому, что моё имя используют для рекламы в нужные моменты политические пиарщики, я уже давно привыкла».

    Источник: http://rusvesna.su/news/1540383634
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  31. Сказали спасибо Dimson :


  32. #13452
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Эк, однако, Чадаева-то пробрало - надо будет проследить, куда он метнется на этот раз
    да он метается.
    но он чует ветер перемен, и таки интересно на них наблюдать (с поправкой, что он озвучивает володинскую повестку)

    Прилепин, Сурков, кремлевские молодежки.

    Прилепин ничего нового не сказал - озвучил то, что говорили нацболы еще лет десять-двенадцать назад. Не очень умно, но Прилепин всегда был не из умных, а из красивых. По мне, популярная в административных кругах телега про то, что вот-де, "наших" готовили противостоять майдану, а случился майдан (болотная), а их и нет - очень поверхностна. Хотя бы уже потому, что на болотной было огромное количество бывших нашистов - правда, совсем не с той стороны, где ожидалось.

    "Кремлевские молодежки" были очень опасным проектом, и эту опасность инстинктивно чуяла номенклатура - нигде так не презирали "Наших", как в АП (даже в сурковской её части, не говоря уж о тимаковской и прочих), так и в ЕР и правительстве. В них видели потенциальных хунвейбинов, которые не сегодня-завтра начнут клеить дацзыбао на спины чиновникам и выбрасывать их из окон их же квартир, действуя именем Председателя. В этом товарищи аппаратчики, конечно, перебдели - большинство "комиссаров" строили личные стратегии скорее по модели "тихо встроиться куда-нибудь", чем становиться робеспьерами и теруанями "культурной революции". Ну и встроились же в итоге, кто как смог.

    Опасность была в том, что молодая поколенческая энергия, будучи мобилизована и инфицирована политикой, а значит - борьбой, амбициями, властью - не получала никакого выхода, и не могла его получить. Тактический успех - перехват у оппозиции массовой политической улицы в середине нулевых - обернулся стратегической проблемой: куда их потом девать, таких красивых. Решения были точечными - кого-то в депутаты, кого-то в ОП, кого-то в мелкие чиновники, но на каждого приходилось по сотне людей, не получивших ничего и вынужденных возвращаться обратно на "гражданку", догоняя менее доверчивых сверстников, которых движуха не зацепила. Эта волна разочарования периодически хлещет афтершоками до сих пор, хотя с годами всё слабее.

    При всей рисковости этой затеи, я всегда был её активным сторонником, хотя, по извечной своей карме, весьма неудобным. Мой первый серьезный конфликт с Сурковым в 2007 случился как раз по теме "Наших", когда я пришел с идеей начать заворачивать их актив из политики в предпринимательство. Моя логика тогда была такая: мы их позвали, они машут флагами, получают за это три копейки, рано или поздно эти три копейки тоже кончатся - что мы с ними будем делать? Я говорил: надо давать удочку, а не рыбу. Идея встретила жесткое сопротивление: как только они научатся сами зарабатывать на жизнь, мы потеряем контроль! Я говорил, что потеряем рано или поздно в любом случае, ибо людям вообще свойственно взрослеть, но в этом конкретном они нам будут по крайней мере благодарны. "Философ опустился до грубой материи" - колесниковская колонка про Селигер-2008 сохранила сурковское "фи" в мой адрес по этому поводу.

    Именно отсутствие внятной идеи следующего шага, а вовсе не сворачивание финансирования или смена кремлевских кураторов стало основным фактором обнуления молодежек. И поскольку своей программы "вверх в горы, вниз в долины" (с помощью которой Мао в начале 70-х превратил вчерашних хунвейбинов в то, чем они стали в итоге - капитанами нового китайского бизнеса уже при Дэне и последователях) у нас так и не родилось, мягкая володинская утилизация стала едва ли не наилучшим выходом из сложившегося неудобного расклада. Это история грустная, но не трагическая по крайней мере.

    Ну а для меня лично она стала поворотным пунктом в понимании того, что такое Сурков. В том смысле, что яркая, конечно, птица, но не орёл.

    Наверное, это тоже было взрослением.
    https://www.facebook.com/alexey.chad...69107486451719
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  33. #13453
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    да он метается.
    но он чует ветер перемен
    О да! "И гагары тоже стонут - стонут, мечутся пред бурей..."(с)

    Даже статья про него в педивикии - сплошной след метаний. Извилистых, как у таракана по горячей сковородке...

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть


    Это даже не "колебался вместе с линией партии", это "вовремя чуял, когда пора менять хозяев - хотя иногда и ошибался с их выбором".
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  34. #13454
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    ну и вот еще от него

    С некоторых пор я перестал использовать слово «распил» — обывательский штамп о происходящем с госденьгами, который ничего не объясняет, а только фиксирует эмоцию обделённых. Есть ли какая-то более содержательная модель описания этой сферы?

    Моя собственная выглядит примерно так.

    Имеем два конкурирующих процесса. Первый – стремление Системы (не каких-то отдельных руководителей, а коллективного управленческого бессознательного) к концентрации ресурсов и направлению их на разного рода большие общенациональные цели. Под это дело обнулили бюджетный федерализм, нарастали долю государства в ключевых отраслях экономики, усложнили до предела механизм расходования средств, фактически не оставили пространства для любой частной ренты. Всё для фронта, всё для победы.

    Второй – активно и, что самое главное, успешно конкурирующий с первым – это сдвиг приоритетов у наиболее активной части общества в сторону личных, семейных, групповых и клановых интересов. Принцип такой: сначала «помочь» самому себе, и только потом, так и быть, стране и людям.

    Ну то есть когда президент провозглашает очередной национальный проект или «прорыв», пацаны в первую очередь прикидывают, где в этой движухе такое место, заняв которое, можно нормально навариться; и только в последнюю – а зачем это всё вообще.

    При этом нельзя сказать, чтобы их обуяло какое-то специальное стяжательское или гедонистское безумие; напротив, этот подход в нынешних обстоятельствах является наиболее рациональным.

    Всё дело в том, что главный, «рамочный» социальный процесс, на фоне которого происходят вышеупомянутые рывки и телодвижения – это процесс превращения позднесоветского общества в феодально-сословное; он начался ещё чуть ли не при Брежневе и всё ещё далёк от завершения, но ни единого раза за весь этот период, наполненный вроде бы событиями и потрясениями, не было никакой тенденции к его развороту в каком-либо ином направлении. И в этой ситуации самая прагматичная из возможных стратегий – даже не для себя, а для детей-внуков-правнуков – попытаться занять в этой пирамиде максимально высокое место.

    Феодализм подкрался незаметно, хотя для чуткого уха высказанный ещё с трибуны XXIIIсъезда КПСС тезис о том, что главная задача партии и правительства – это «постоянное удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся», уже означал вставание в колею. Понятно ведь, что потребности будут удовлетворяться неравномерно, и те, кто ситуативно окажутся ближе к кормушке, будут стремиться всеми правдами и неправдами столбить место; а никаких институциональных механизмов выравнивания или «перемешивания» слоёв ни в тогдашней, ни тем более в нынешней системе предусмотрено не было.

    Сословный строй отличается от классового в первую очередь наследственным закреплением привилегий; главное тут то, что это общество принципиально неравных возможностей. Вопрос о том, кто твои родители, важнее, чем вопрос о том, чего стоишь и что можешь ты сам. Но если тебе повезло с родителями, ты и сам имеешь уже на старте изрядную фору – «раннее развитие», элитное школьное и вузовское образование способно вытянуть на хороший интеллектуальный уровень любую посредственность; а наличие у родителей нужных связей и знакомств – обеспечить богатый и разнообразный опыт уже на старте карьеры.

    Совсем иное дело, если ты вырос в бедной или тем более неполной семье, где в три года усталая и замученная мать совала тебе в руки планшет или пульт от телевизора, чтобы ты не орал, в семь тебя отправили в первый класс, состоящий наполовину из тех, кто и русским языком-то не очень владеет, а в восемнадцать, даже сдав каким-то чудом ЕГЭ, ты мало на что можешь рассчитывать, кроме провинциальной «фабрики дипломов» и копеечной зарплаты в салоне мобильной связи.

    Прошу правильно понять: я не имею в виду банальную и заезженную тему социальной несправедливости и неравенства как такового. Я скорее о том, как работают механизмы статусной ренты в клановом обществе с сильным фактором ритуально-демонстративного потребления. Ты должен ездить на дорогой машине, жить в загородном особняке, иметь зарубежные счета и недвижимость, а твои жёны и дочери обязаны регулярно предъявлять окружающим в «татлере» свои драпированные брендовыми шмотками прелести. И дети, разумеется, должны учиться в элитных школах. Иначе ты не игрок в следующей зарубе за потоки и подряды; конкуренты попросту решат, что жидковат будешь.

    Механика работает сверху донизу, вплоть до тех самых школьных классов, где малолетки меряются друг с другом моделями телефонов, которые им купили родители. Нет никаких других иерархий, кроме потребительской: ты можешь быть умнее, известнее, опытнее и т.д., но встречать и провожать тебя будут всё равно по одёжке. И, что самое поразительное, несмотря на многолетние камлания борцов-с-коррупцией, по большому счёту всем всё равно наплевать, откуда ты что взял. Подлатался? Не поймали? Молодец, гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фотосессию в ампирных интерьерах.

    Основной принцип: «качество жизни» – это индикатор твоего статуса в системе. Да, могут хлопнуть, если не поделишься; это тоже часть правил игры. Можешь случайно попасть под горячую руку – фатум, ничего не поделаешь. Но сути это не меняет.

    Изучая листинги фокус-групп, я обратил внимание, что одна из самых раздражающих и болезненных тем – это «принцы», то есть дети сильных мира сего, получающие высокие госдолжности или позиции в корпорациях фактически по праву рождения. Однако на прямой вопрос респонденту – стали бы Вы содействовать своему ребенку в получении престижной работы в случае, если бы имели такую возможность, те же люди в подавляющем большинстве отвечают «да». В этом смысле народ и партия едины: семья для всех куда более ценный и значимый институт, чем, например, государство. А койка – куда более надежный кадровый лифт, чем какие-нибудь образовательные курсы. И то и то – очевидные признаки феодальной модели.

    Теперь собственно «распил».

    Еще 12 лет назад, когда вице-премьер Медведев предложил нескольким членам Общественной Палаты РФ, в том числе и мне, стать своего рода «комиссарами» нацпроектов, я начал изучать то, как они реализуются «на земле». Много ездил по стране в составе региональной комиссии ОП РФ, инспектировал объекты, общался с людьми. Главный вопрос, который был тогда у персонала поликлиник и стационаров по поводу нацпроекта «Здоровье», звучал так: как вышло, что на закупки весьма дорогостоящего медоборудования у государства деньги находятся, а чтобы поднять зарплаты медперсоналу – нет? «Системные либералы» из правительства комментировали мне это примерно так: поднимем зарплаты – разгоним инфляцию; а оборудование все равно покупаем за нефтедоллары, так что лучше уж оборудование. Более прошаренные спецы из Минтруда добавляли: поднимем врачам – придут учителя, поднимем учителям – придут менты и военные, и еще полстраны останется завистливо-недовольных, так что лучше уж оборудование. А еще более прошаренные консультанты из сферы бюджетных закупок поясняли: на оборудовании заработают такие-то и такие-то влиятельные люди, и это делает их стратегическими союзниками темы, а кто заработает на повышении кому-то зарплат? Так что лучше уж оборудование.

    Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более – с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.

    Но в общем-то в том же положении находятся и региональные чиновники. Вот ты начальник отдела дорожного строительства, и пишешь ТЗ на тендер по ремонту муниципальных дорог, общим объемом на полмиллиарда, с лотами от 5 до 150 млн каждый. Ты сам из этой сферы и прекрасно знаешь как специалист, какова там себестоимость работ, материалов и норма прибыли на погонный метр полотна. И имеешь возможность реально повлиять на то, какая именно фирма этот заказ получит. Твоя зарплата по региональным меркам даже и неплохая – ну пусть 60 тысяч рублей. Но если что, отвечать перед губернатором за всё будешь именно ты, а не подрядчик. И что, ты за свои 60 тысяч зарплаты будешь отвечать, а какой-нибудь Гиви Зурабович за 60 миллионов прибыли будет тебе акты выполненных работ слать? Святым надо быть, чтобы не попросить Гиви Зурабовича поделиться. Святых мало.

    А у тебя дома жена, которая точно знает, куда семья твоего коллеги летала в отпуск и какие тряпки оттуда привезла. И сын, которому сын коллеги показал мотоцикл, купленный ему папой. И еще любовница, которая в очередной раз устроила скандал и потребовала «определить статус отношений», потому что у подруги появилась новая сумка и она уже сделала с ней несколько фоток в инстаграмме. И еще больная тётушка, которой нужно срочно дать денег на операцию.

    И вот с мыслями обо всём этом ты сидишь у себя в кабинете и смотришь с монитора очередное выступление национального лидера, рассказывающего про приоритетные проекты и грядущий инновационный прорыв. О чём ты думаешь?

    Конечно же, о Родине.

    Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.
    http://chadayev.ru/blog/2018/10/25/a...ogiya-raspila/
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  35. #13455
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    ну и вот еще от него
    А зачем?
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  36. #13456
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    31,998
    Вес репутации
    1048

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.
    Вообще-то, изменить жизнь можно в разные стороны. За последнее десятилетие целые государства - их население - воспользовались шансом изменить жизнь, например, Ливия, Украина...
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  37. 2 Сказали спасибо Dimson:

    BWolF (25.10.2018), Олег из Донецка (25.10.2018)

  38. #13457
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    ну и вот еще от него
    А зачем?
    мне нравится наблюдать за его рефлексией. всяко лучше, чем алюминиевые лодки
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  39. 2 Сказали спасибо San4es60:

    BWolF (25.10.2018), Олег из Донецка (25.10.2018)

  40. #13458
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    мне нравится наблюдать за его рефлексией
    Примитив. Для которого все вокруг - прежде всего бабло, и у него болит от того, что это бабло не в его руках. Ну вот смотри сам:

    Цитата Сообщение от фигурант Посмотреть сообщение
    Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более – с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.
    Человек просто не представляет себе, что для врача вот этот аппарат - это не ебать-скока-тыщ-проебали-лучше-б-мне-дали! - а прежде всего инструмент для его работы. И что качественный, современный, продвинутый (пусть и дорогущий) инструмент существенно облегчает провинциальному врачу зарабатывание вот этих самых двадцати с чем-то тысяч.

    Как бывший провинциальный врач-лаборант (клиническая лабораторная диагностика - один из самых требовательных по оборудованию видов врачебной деятельности), причем работавший в те времена, когда зарплата выдавалась не каждый месяц и иногда бартерно-шефской натурой - могу совершенно точно сказать, что появление, например, глюкометра (примитивного, но по тем временам - стоимостью в месячную зарплату всей лаборатории, не считая цены расходников на него) радостно приветствовалось.

    Потому что а) все прекрасно понимали, что в медицине фонд зарплаты и фонды на оборудование - вещи параллельные, пересекающиеся где-то в правительственной бесконечности и б) все радовались облегчению работы, особенно в срочных и сложных случаях - одно дело по cito! полчаса пробирки в термостате греть, да и кроме того минут 10, не меньше, шаманить с центрифугой, реактивами и т.п. (получая поджопники из отделения за то, что долго возимся, а там человеку плохо...), и совсем другое дело - каплю крови на полоску нанести и полминуты подождать... за ту же зарплату.

    И все мечтали о том, чтоб нам поставили "робота" - автоматический анализатор стоимостью вот в те самые десятки тысяч долларов. Которых было несколько штук на область, все не у нас - и в которые достаточно вставлять пробирки с образцами и банки с реактивами, нажать на нужные кнопки, а дальше он все сам сделает, быстро и точно, даже распечатает. Жутко завидовали обл.больнице, у которой такой "робот" был. При тех же зарплатах.

    Что интересно - братан мой старший, работяга на провинциальном заводе, тоже совсем не возражает против того, что им на завод напихерили нового импортного оборудования, вместо того, чтобы просто бабло рабочим раздать. Нушопаделать, ну вот понимает человек, что бабло - его не просто раздают за то, что человек хороший и за кого нужно голосует... это только политологи всякие по итогам правильных выборов премию получают, а на производстве, как и в больнице, от оборудования много чего зависит, и на него тратиться по-любому приходится. Если, конечно, вас интересует результат... да и сам процесс. За ту же зарплату.

    А вот чего не сказал дорогой наш человек про программу "Здоровье", какой вопрос тогда был у персонала провинциальных больниц, и очень важный вопрос - это какого херЪа майско-указанного государственные деньги используются не на то, чтобы просто закупить хорошее оборудование и - может быть - на остаток поднять зарплату, а на то, чтобы зарплата поднималась у кучи разных посредников в вопросах приобретения оборудования. И ладно бы только самих посредников-купи-продайцев, но еще и у чиновников, которые решают, какому именно посреднику что для кого закупать - исходя из интересов не обеспечения лечебного процесса в больнице, а использования выделенных средств с максимальной для жены чиновника эффективностью.

    Какого херЪа государство неэффективно расходует деньги по этой программе - настолько, что в итоге и оборудование-то до провинциальных больниц не доходит, зато совершенно немедицинские люди "поднимаются" на всех этих тендерах...

    И вопрос о том, что давайте-ка немножко поуменьшим количество Гиви Зурабовичей и аппетиты их жен, давайте больницы сами будут искать и покупать оборудование, которое им нужно - отчитываясь, разумеется, о целевом использовании средств по этой программе - так и остался без ответа.

    Потому как из этой схемы выпадал не только Гиви Зурабович, но и Алексей Викторович, ни нахуй не нужен был больницам философ в Кремле для того, чтобы у местной "Медтехники" анализатор или еще какую нужную приблуду купить... а это же обидно, ему же тоже столоваться нужно, причем на зарплату куда побольше, чем у провинциального врача!

    Которого - ну совсем не понимает наш философ. Какой, нахуй, лечебный процесс? Какое, нахуй, производство, кому оно вообще для чего нужно? Всем нужно только бабло, так давайте его сразу раздавать, это все враги-либералы придумали, что ежели бабло раздается безотносительно к качеству-количеству оказываемых ("бюджетниками" - в том числе!) услуг или выпускаемой продукции, то ничего хорошего государство не получает, кроме чисто популистских процентов на выборах... а что еще надо-то?!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  41. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    =FPS= (26.10.2018), Valtapan (25.10.2018)

  42. #13459
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    512

    По умолчанию

    Оборудование - это замечательно.
    Но иногда на нём бывает попросту некому работать.

    Как в той же Польше, например. Из которой народ ломанулся в Германию и Британию на лучшие зарплаты. Но Польше повезло, она сейчас массово трудоустраивает у себя украинцев. И у нас стремительно растёт нехватка кадров. Особенно на госзарплатах.

    Как я недавно прочитал, что зарплата профессора ВУЗа - 6 000 грн. При этом висит вакансия приёмщика в отделении Новая почта на 9 000 грн.

    Конечно, можно вспоминать 90-е и работать за идею, при этом объясняя жене и детям, что деньги это не главное и вообще мусор. Но далеко не все на это способны......
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  43. #13460
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    Конечно, можно вспоминать 90-е и работать за идею, при этом объясняя жене и детям, что деньги это не главное и вообще мусор. Но далеко не все на это способны...
    ...поэтому врачи еще с советских времен выкручивались как могли. Моей жене, например, еще в ее пионерском детстве сделали операцию на глазах с "благодарностью" профессору в размере комплекта импортных шин на "Жигули". Но можно, конечно, было и бесплатно, в порядке общей (длинной шопесец) очереди и вообще если вас не интересует результат...

    Ну, а в середине 90-х в провинциальных городках вроде Одного Поволжского Райцентра - увы, увы, но не было вакансий приемщиков на почте с зарплатой выше, чем у врачей. Там вообще с вакансиями было как-то не очень - с учетом того, что встали два основных градообразующих предприятия. И даже во всякой коммерции-торговле было совсем не айс - с учетом покупательной способности беззарплатного населения.

    Так что на оборудовании - какое уж оставалось-доставалось - было кому работать. Другое дело, что не все на всяком могли, старое советское, особенно 50-60-х годов - оно местами не для среднеспециальнообразованных блондинок было...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  44. #13461

  45. #13462
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    31,998
    Вес репутации
    1048

    По умолчанию

    Сеанс Чёрной Магии. Акт первый:
    К редакции «Новой газеты» подбросили отрезанную голову барана
    Новая газета
    17:32, 18 октября 2018
    Надежный источник


    К зданию, где расположена редакция «Новой газеты», 18 октября подбросили корзину с отрезанной головой барана. Днем ранее к редакции принесли похоронный венок. «Новая газета» расценивает оба «подарка» как угрозы в адрес журналиста издания Дениса Короткова.

    На венке была надпись «Денис Коротков — предатель Родины»; корзина с головой барана содержала записку «Главному редактору „Новой газеты“ с приветом Вам и Короткову» (орфография и пунктуация автора сохранены).
    https://meduza.io/news/2018/10/18/k-...-golovu-barana

    Сеанс Чёрной магии. Акт второй:
    «Новая газета» выпустила расследование, в котором утверждается, что по заданию людей, связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным, в России нападали на оппозиционеров и блогеров, а также устраивали убийства и отравления в разных странах, в том числе в Сирии. Издание получило сведения об этом от 61-летнего Валерия Амельченко, который участвовал в операциях, начиная с 2012-2013 годов. Мужчина сообщил «Новой газете» детали нескольких заданий, но пропал 2 октября 2018 года. Полиция объявила его в розыск, а СК начал проверку. Издание допускает, что Амельченко похитили, убили или же он инсценировал свое исчезновение.

    Амельченко рассказал, что начал работать на людей Евгения Пригожина по приглашению своего знакомого — Андрея Михайлова. Тот подтвердил изданию, что привлекал Амельченко к работе. Он также сообщил, что в 2012-2014 годах лично работал на структуры Пригожина и подчинялся главе его службы безопасности Евгению Гуляеву.

    «Новая газета» вышла на Амельченко, когда расследовала нападение на социолога и издателя журнала «Археология русской смерти» Сергея Мохова, мужа юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь. В ноябре 2016 года на него напал мужчина, который вколол ему в бедро психотропный препарат, после чего Мохов потерял сознание. Записи камер наружного наблюдения сняли нападавшего. Неназванный источник «Новой» говорит, что это Олег Симонов, который умер при невыясненных обстоятельствах в мае 2017 года. Вдова Симонова узнала его на записи с камер наблюдения. Она также показала фото с похорон, на котором присутствовал Амельченко.

    Амельченко согласился поговорить с журналистами, подозревая, что к смерти Симонова могут быть причастны люди из структур Пригожина. Он обещал раскрыть детали ряда операций, когда окажется в безопасности. Амельченко договорился, что в случае форс-мажора «Новая газета» сможет использовать полученные от него сведения после 20 октября.
    https://meduza.io/feature/2018/10/22...helovek-propal

    И её разоблачение:
    Осведомитель из статьи «Новой газеты» пришел в полицию с заявлением

    В полицию Кировского района обратился житель Петербурга Валерий Амельченко. Он попросил прекратить свой розыск, объявленный после заявления корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова.

    Как стало известно «Фонтанке», вечером 24 октября в 64-м отделе полиции оперативники познакомились c Валерием Амельченко, которого разыскивают три недели. Мужчина дал объяснения следователям, у которых зарегистрирован материал о пропаже человека, и в присутствии своего адвоката заявил, что преступлений в отношении него не совершалось.

    Об исчезновении заявил сотрудник «Новой газеты» Денис Коротков. Он рассказал полицейским, а затем следователям, что вечером 2 октября встречался со своим информатором, через несколько часов Амельченко перезвонил журналисту и сообщил, что, похоже, за ним следят, а еще через пару часов возле гаража у дома на Ленинском проспекте были обнаружены ботинок и два мобильных телефона Амельченко.

    Слова пропавшего Валерия впоследствии легли в основу материала «Новой газеты» о группе исполнителей серии нападений на блогеров. В расследовании также ставится под сомнение естественность ряда смертей в Петербурге и Пскове, анализируются обстоятельства гибели командиров в Луганске и Сирии.
    https://www.novayagazeta.ru/news/201...iya-prigozhina

    В телеграме пишутЪ:



    Заявление Амельченко

    Черным по белому написано, что с Коротковым его, судя по всему, познакомил его знакомый (не друг, товарищ или коллега, а именно знакомый) Михайлов Андрей Леонидович, который предложил заработать денег, а подвоха Амельченко не заподозрил, поскольку Михайлов «подкидывал различную работу, за которую платил приличные деньги».

    На первой встрече с Коротковым Амельченко объяснили, что он станет героем статьи, за это получит деньги, но надо будет сыграть роль «носителей важной информации». Похоже, что именно в этом качестве Коротков представил их своему начальству. Видимо, речь идет о новых боссах Короткова из «Новой газеты».

    Затем детективная история принимает интересный поворот. Коротков, согласно заявлению Амельченко, якобы приносил ему тексты, которые просил выучить, а потом пересказывать своими словами Короткову. Валерий уточнил, что некоторое время не взаимодействовал с журналистом из-за операции, поскольку нельзя было читать. Еще более важное уточнение в том, что Амельченко уже тогда подозревал, что его записывают.

    Потом Коротков, по его словам, выяснил, что Амельченко бывал за границей, и попросил фотографии из отпусков, сказав, что они пригодятся. Верхом наглости было бы со стороны Короткова попросить Амельченко уехать за границу, и обещать двадцать тысяч евро в обмен на интервью.

    Фото из отпуска за 20 тысяч Евро

    Впрочем, и за границу уезжать не понадобилось. Складывается впечатление, что Коротков просто «похитил» Амельченко на «красной девятке» и отвез за город, обещая отдать 20 тысяч евро. Амельченко пришлось ночевать в холоде в палатке, и его перевезли в деревенский дом, куда подручные дельца привозили еду, воду и сигареты, наказав «не высовываться».

    По итогу, вечером 23 октября, пара крепких мужчин приехали, и передали бумажное издание «Новой газеты», в которую были завернуты деньги. Правда, сумма оказалась значительно меньше, но самое интересное Амельченко ждало впереди.

    Сидел в деревне, ничего не знал

    Никто не предупредил пожилого «героя» статьи, что пока Коротков собирает лавры героя-расследователя и купается в лучах славы, выходит в эфир на Эхе Москвы, а Амельченко сидит то в палатке, то в деревенском доме, Валерий был объявлен в розыск. Именно это, видимо, а также в разы меньшая полученная сумма и сподвигла «киллера-отравителя» из фейкового расследования Дениса Короткова для «Новой газеты» прийти в полицию.

    Заявление Амельченко как нельзя лучше характеризует Дениса Короткова как расследователя. Особенно интересно, что, судя по всему, Коротков обманул даже собственных работодателей из «Новой газеты». А что, если и венок с бараном он прислал в редакцию «Новой» сам?

    Источник: https://versia.ru/denis-korotkov-pod...a-novoj-gazety

    <по ссылке - скрины заявления Амельченко в отделение УМВД>
    Это называется в буквальном смысле ньюсмейкерство говнарей
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  46. Сказали спасибо Dimson :

    =FPS= (26.10.2018)

  47. #13463
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,777
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Это называется в буквальном смысле ньюсмейкерство говнарей
    Граждане-товарищи камрады, про "новый клозет" еще с болотных времен известно (уволившиеся и уволенные оттуда журналисты рассказывали), что такое вот "ньюсмейкерство" там - это редакционная политика. То есть именно главред требует от журналистов, если они не накопают говнеца в заданном направлении, сочинять "новости". Не то что подавать в духе "пьяный сбил бухого на встречке - доколе будем терпеть такую власть?!" - а именно что придумывать говнецо, если его не хватает.

    И ловили, и опровергали, и все равно - есть спрос, будет и предложение.

    И это не единственное СМД в России, просто эти так работают в открытую - соответственно их и ловят постоянно. Остальные помойки в свои кучки хоть пластиковые цветочки втыкают - для тех честных пчелок, которые запах не различают.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  48. #13464
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,043
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Единый день голосования в сентябре 2018 года в регионах России продемонстрировал, что страна оказалась в условиях новой политической реальности, которая значительно обостряет существующие межэлитные конфликты и провоцирует антиэлитные войны. К таким выводам пришли эксперты холдинга Minchenko Consulting, которые выпустили доклад «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». «Актуальные комментарии» рассказывают о главных аспектах доклада.

    По мнению авторов, антиэлитные настроения в России подогреваются не только внутриполитической ситуацией, но и общемировым трендом: «эксперты сходятся во мнении, что эта волна вызвана мировым финансовым кризисом 2008 года. Антиистеблишментная волна усиливается эффектами стагнации доходов среднего класса и окончания периода роста мировой торговли», — отмечают эксперты.

    В докладе отмечается, что борьба между системными и антисистемными акторами будет проходить в новом информационном пространстве, для которого характерны четыре аспекта:

    — информационный фастфуд (постоянное потребление которого снижает у избирателей критичность к поступающей информации);

    — Постправда (когда для участников политического противостояния важно подтверждение своей правоты, а не объективная информация);

    — fake news (новые форматы цензуры, осуществляемые глобальными коммуникационными платформами);

    — «Большой брат» (использование big data и микротаргетинга).

    Социологические исследования, проведенные экспертами, показывают, что в России существует запрос на новую антиистеблишментную политическую силу: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы. В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства — 72%. Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%), говорится в докладе.

    Причем ни КПРФ, ни ЛДПР не смогут удовлетворить этот запрос, так как партии воспринимаются гражданами как часть правящего истеблишмента.

    Эксперты выделяют 7 базовых приемов, которые позволяют бороться истеблишменту с «драконом популизма»:

    — обрезать когти и крылья;

    — лобовое столкновение;

    — напугать драконом;

    — накормить дракона;

    — много маленьких драконов;

    — самому стать драконом;

    — вырастить своего дракона.

    По мнению экспертов, малопродуктивными являются сценарии «лобовое столкновение» и «напугать драконом». Крайне сложным в реализации и ограниченным по эффективности можно назвать сценарий «самому стать драконом», учитывая длительный период нахождения у власти путинского «Политбюро 2.0» и связанной с ним элиты.

    Сценарий «обрезать дракону когти и крылья», по мнению экспертов, влечет за собой риск перехода накопившегося протеста в неэлекторальную плоскость.

    Наиболее эффективным сценарием эксперты считают комбинацию технологий перехвата популистской риторики с сочетанием ребрендинга партии власти, размыванием оппозиционного политического поля и возникновением партнерского левопопулитсткого проекта: «Подобного рода сценарии могут быть реализованы, в частности, при изменении законодательства о выборах в части возвращения в бюллетень избирательных блоков. Это позволит осуществить ребрендинг „партии власти“ и быстрое формирование партнерского левопопулистского проекта по модели „Родина-2003“. Еще один из реалистичных сценариев — перезапуск в качестве антиистеблишментного проекта находящейся в кризисе партии „Справедливая Россия“», — говорится в докладе.

    Авторы отмечают, что если в ближайшее время не будут предприняты меры, то политическая система продолжит деградировать, а электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. На фоне невлиятельной «транзитной Думы», произойдет переход к неэлекторальным формам политической борьбы.
    http://actualcomment.ru/slabaya-tran...810260905.html
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


Страница 408 из 591 ПерваяПервая ... 308358398406407408409410418458508 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •