Не могли бы Вы уточнить - в каком именно обществе какие стереотипы сложились?Сообщение от Bond
Если брать, например, российское общество, так сказать, ан масс, то оно о наличии/отсутствии украинского языка слабо задумывается - у него и с родным-то языком зачастую проблемы.И большинство совершенно точно знает, что по-украински - это не по-русски. Ну, да, язык похож, но... мало ли - болгарский вон тоже славянский, и по слову "сладолед" можно догадаться, что это мороженое.
Российское общество как таковое не имеет ничего против наличия у украинцев собственного украинского языка. Хотят - пусть пользуются... да хоть на эсперанто разговаривают.
Но - среди себя, любимых.
А вот когда речь заходит о том, что кто-то из "постсоветских" пытается заставить русских говорить/писать на другом языке (и особенно - только на другом языке), когда русский язык объявляется "собачьей мовой" и т.п. - тут уж реакция у общества несколько иная, но вполне предсказуемая.
В идеале, разумеется, всех устроило бы практическое двуязычие. Наличие, например, "украинского" и "русского" секторов в ВУЗах - как это было в "нац.республиках" СССР. Гражданин Украины выбирал бы, на каком языке он хочет получить образование (вплоть до высшего), на каком языке смотрит фильмы в кинотеатрах, обращается в гос.органы и т.д. и т.п. - технически это не так уж сложно, в большинстве случаев вопрос оформления бланков - можно даже сразу на двух языках делать, я такое видел. И даже в первом паспорте у меня была запись "украинлы".
Но - это идеал. Вполне достижимый, однако кое-кому очень мешающий.
И в первую очередь "мовотворцам" и "моводержцам" - поскольку без искусственной поддержки в большинстве областей начнется возвращение к "суржику", т.е. малороссийскому диалекту русского языка. С "лопатой" вместо "шуфли".
Ответить с цитированием