О кино

[clarmon]

Вчера решил устроить себе киновечер - подряд посмотрел "Собибор" с Хабенским и "Танки". Ну что сказать...

"Собибор" - оставил ощущение мерзковатости. Вот именно не полноценного омерзения, а именно такой мелкой, неполноценной мерзковатости. Мне даже чем-то напомнило "Трудно быть богом" (там где Ярмольник дона Румату играл). Грязь, грязь, грязь. Не столько под ногами, сколько внутри - копилось-копилось да и выплеснулось на голову зрителю в виде распиаренного фильма. Кино про Хабенского, который сыграл Хабенского. Даже девяностыми как-то повеяло - на фоне разрухи встал отдельный герой, да и чисто из личного упрямства напрекор проклятым новым русским нацистам да и устроил побег. Кто еще не смотрел - если не из научного интереса, то категорически не советую.

Кстати, пресловутого "перерождения из человека советского в человека нормального" нихрена там не показано. Не было там ни того, ни другого. Был Хабенский, которого чисто по стечению обстоятельств начальник-нацист не пристрелил раньше, чем случился побег, ибо открыто нарывался тот не единожды.

А "Танки" наоборот - позитивчик. Тоже не стоит относиться всерьез, просто такое приключенческое кино, без всяких закидонов, где-то даже в стиле советского юношеского приключенческого. Какие-то моменты порадовали, какие-то просто повеселили - пару раз ржал в голос В наличии стрельба, взрывы, танки, слава Богу секс нигде не втулили, только испортили бы Если не фанатики того, что в кино все, вот прям ВСЁ должно соответствовать историческим реалиям, можно разок посмотреть, можно даже два. Напомнило что-то вроде "Индианы Джонса" в облегченном варианте на российский манер. Короче, годен.

[Волгарь]

А "Танки" наоборот - позитивчик. Тоже не стоит относиться всерьез, просто такое приключенческое кино, без всяких закидонов, где-то даже в стиле советского юношеского приключенческого.

Есть мнение, что фильм задумывался если не целиком, то в очень большой степени как стёб над современными стереотипами (киношными в том числе) насчет той эпохи, ее реалий и т.п. - ну, и над творчеством на эту тему, см. приключения с попаданцами и без оных в массовой альтернативщине, чтоб не сказать альтернативно-одаренщине.

Если не фанатики того, что в кино все, вот прям ВСЁ должно соответствовать историческим реалиям, можно разок посмотреть, можно даже два.

Ждать исторического реализЬма от фильма, в котором к 1940 году в лесах центральных европейских регионов СССР скрываются молодые (!!!) белогвардейцы, а на показе секретных прототипов у Кремля прям на мостовой, на обозначенном как современная парковка месте пишут "Т-34" - все равно что ждать от студии Диснея драматической и "взрослой" экранизации "Одиссеи капитана Блада" вместо собственного диснейлендовского аттракциона "Пираты Карибского моря".

Ну, и ждать суровой дотошности от режиссера, у которого в "28 панфиловцах" политрук Клочков много говорит про Россию и ни слова про СССР, партию и Сталина, зато бойцы на марше вспоминают "Семь самураев" и "Великолепную семерку"... - не надо таки хотеть того, чего не бывает! Есть такой художественный прием - "центон", так вот это про сюда.

[clarmon]

Ждать исторического реализЬма от фильма, в котором к 1940 году в лесах центральных европейских регионов СССР скрываются молодые (!!!) белогвардейцы

во-во, вот как раз в этом месте я и

ржал в голос

Есть мнение, что фильм задумывался если не целиком, то в очень большой степени как стёб над современными стереотипами (киношными в том числе) насчет той эпохи, ее реалий и т.п. - ну, и над творчеством на эту тему, см. приключения с попаданцами и без оных в массовой альтернативщине, чтоб не сказать альтернативно-одаренщине.

молодняк вообще этого стеба тупо не поймет, у них для сравнения на жестких дисках соответствующей информации нет для них где моднее актер снимался, там и правдивее