О кино

[Дохляк]

Во-первых, ты уж определись - или фига в кармане, или я ею размахиваю.

Ты живешь в стране, где размахивать модно тем, что в стране товарища Поспелова некоторые в кармане держали.

Ну, и в-третьих - нихуя ты не понял из того, о чем я говорил. Что и не удивительно - при таком-то желании записать во враги.

Я не понимаю, нахуя столько желчи в себе носить.

[Волгарь]

Ты живешь в стране, где размахивать модно тем, что в стране товарища Поспелова некоторые в кармане держали.

Никогда не следил за модой. Кстати, в стране господина Поспелова было примерно то же самое - а потом все как вынули, как начали размахивать... И еще раз кстати - страна товарища Поспелова кончилась ровно так же.

А те, кто мзду не берет, потому что им за державу обидно - остались. И те, к кому "белые приходють - грабють, красные приходють - тоже... беруть..."(с) - остались. И заново каждый раз остраивали государство, которое, собственно, на них и держится, а не на идеолухах любого цвета.

"Ведь если каждый засядет в СовДеп -
Кто же будет тогда сеять хлеб?..
А на горе буржуям пожар мировой
Не раздуть на желудок пустой!"(с)

И вообще основной ячейкой общества/государства является не партийная (любого цвета партбилета ), а семейная.

[Дохляк]

А те, кто мзду не берет, потому что им за державу обидно - остались. И те, к кому "белые приходють - грабють, красные приходють - тоже... беруть..."(с) - остались. И заново каждый раз остраивали государство, которое, собственно, на них и держится, а не на идеолухах любого цвета.

При этом любое государство пронизано мздоимством с фундамента до верхушки. Сам же регулярно рассказываешь про нравы лучших людей города и страны... На которых государство, типа, стоит, потому как из них состоит. И идеолухи всегда при нем, любом. А сколько прямо тут было воззваний, «дайте нам идеологию»?

И вообще основной ячейкой общества/государства является не партийная (любого цвета партбилета ), а семейная.

«Семья -- ячейка общества», ага. А вот насчет государства такой формулки не было. Потому что это как бы не так. На деле там вроде как твои любимые «стаи товарищей», не совсем семейные.

[Волгарь]

При этом любое государство пронизано мздоимством с фундамента до верхушки. Сам же регулярно рассказываешь про нравы лучших людей города и страны... На которых государство, типа, стоит, потому как из них состоит.

Государство из них состоит - но стоит и держится не на них, а на тех, кто мзду не берет. Или потому, что за державу обидно, или потому, что ничего не решают. Кроме одного - работать на своем месте или нет.

И идеолухи всегда при нем, любом. А сколько прямо тут было воззваний, «дайте нам идеологию»?

Заметь - не я взывал! Просто у нас дохрена еще людишек, выросших при Руководящей и Направляющей под бережным колпаком башен, включая Останкинскую - и после взрыва мозга кремлевского Центра и принудительного введения плюрализЬма у них развилось острое лучевое голодание.

Которое, как нас предупреждали классики, в 20% случаев приводит к шизофрении - и это таки заметно по голодающим.

А вот насчет государства такой формулки не было. Потому что это как бы не так. На деле там вроде как твои любимые «стаи товарищей», не совсем семейные.

То есть среди стай товарищей таки нет семейных ячеек, и мы даже не вспомним былую, но приснопамятную Семью бывшего секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро? И это мы сейчас даже не затрагиваем пережитки феодализЬма в союзных республиках - клан Алиевых, к примеру, отнюдь не при распаде СССР из ниоткуда возник и сложился.

Они, конечно, "ан масс" не совсем семейные, эти стаи - но это и не элементарная единица государства, это уже куда более высокий уровень организации мыслящей о господстве материи. И даже если брать вышеуказанное пронизание мздоимством и прочую коррупцию - там известнейшее "ну как не порадеть родному человечку?!" никто и никогда не отменял.

[V_V_V]

нахуя столько желчи

_Хто здесь!??

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Волгарь]

_Хто здесь!??

Конкуренты.