Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"
Уважаемые читатели!
Начинается всероссийский прокат 28 панфиловцев.
Мы этот фильм поддерживали, как вы помните, с самого начала - ещё когда кроме видеоролика для сбора средств там ничего не имелось.
Прошло несколько лет, и фильм есть, он готов, он уже прошёл "предпоказами" в некоторых кинотеатрах и поставил рекорд по "наработке на экран" среди всех отечественных картин этого года.
Я сейчас попробую в нескольких пунктах объяснить, почему прошу вас пойти и посмотреть данный фильм.
1) Это необычная картина. Всё, за что её сейчас ругают - заранее осознано и настойчиво реализовано её создателями. Панфиловцев ругают за то, что там нет истории отношений, конфликта характеров там, мощного женского образа и всего такого. Должен сказать, что все конфликты характеров и прочие обязательные элементы нужны для обычного кино. А тут создатели задались целью снять, строго говоря, фильм-репортаж из окопов 1941 года под Москвой - и сняли.
Поэтому желающие посмотреть очередную красивую историю любви на фоне взрывов могут посмотреть что-нибудь другое, а Панфиловцы - это чистый производственный натурализм войны. Советские мужики разного возраста, национальностей и воинских званий выполняют самую важную работу на свете, работу по защите Родины от уничтожения. И зритель получает возможность в этот процесс работы на два часа заглянуть.
Ещё Панфиловцев ругают за то, что "не было никакого подвига Двадцати Восьми". Но штука вся в том, что был подвиг двадцати восьми, и двухсот восьмидесяти, и двух тысяч восьмисот, и двухсот миллионов. И фильм - именно об этом. О том, что подвиг миллионов - почти безымянных в силу своей бесчисленности - кристаллизуется в отдельные, но спаянные идеей легенды.
2) Это честная работа. В ней нет никакого попила, а есть дотошное следование упомянутому выше производственному реализму войны. Насколько мне известно, даже самые упоротые "заклёпкометры" нашли на всё кино один-единственный пулемёт слегка не той системы. И да, бой получился зрелищным - именно потому, что дотошно следует картине настоящего боя.
3) Это картина, которая задаст правильный тон. Нам уже довелось хвалить прошедший как-то незаметно фильм "Территория", вернувший в кинематограф высокий язык советского кино в его лучшем (а не пугающем "сорокинском" деревянном исполнении). Панфиловцы говорят тем же языком высоких понятий - при этом говорят просто, практически не сваливаясь в картонный пафос.
И если Панфиловцы наберут много денег в нашем прокате - то даже до творческих личностей, может быть, дойдёт, что снимать хорошее человеческое кино правильно и доходно. И вместо того, чтобы соревноваться в каком-то тёмном фрейдизме, который им кажется "драматургией мирового уровня", они начнут соревноваться в зрелищности и человекообразности. И нам от этого станет лучше жить.
Спасибо, уважаемые читатели.
Ответить с цитированием