[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Один из самых страшных фильмов -
"Трясина" Григорий Чухрай.
Смотрела в подростковом возрасте - на всю жизнь запомнила.
Нонна Мордюкова играет мать.Действие происходит в годы Великой Отечественной войны. У крестьянки Матрены Быстровой убили мужа на фронте и старший сын пропал без вести. Матрена решает любой ценой сохранить младшего сына и укрывает его от призыва в армию на чердаке дома. Дезертир и его мать становятся отверженными людьми…
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Это по Распутину?
Жуткая история...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
угу.
"Живи и помни"
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Кстати...
Вспомнила два замечательных "многосерийных телевизионных фильма". Они не совсем о войне, но и о войне тоже.
Оба по Каверину: "Открытая книга" и "Два капитана".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
http://ibigdan.livejournal.com/11461186.html«Оптические перекладки» — научно-исследовательская работа, известная лишь среди специалистов киноиндустрии. Ролик используется в качестве учебного пособия для студентов ВГИК и ГИТР. Его полная версия для обычных зрителей никогда не публиковалась. Он демонстрирует уникальный принцип создания спецэффектов, разработанный братьями И.С. и В.С. Никитченко на киностудии «Союздетфильм» в 1945 году.
На съемку ролика у создателей ушел примерно год. Сцены снимались отдельно, пленка проявлялась, затем при помощи специальной аппаратуры отдельные «куски» изображения проецировались на экран, куски — вплоть до мелких деталей- совмещались. Полученную картинку из совмещенных кадров переснимали с экрана на другую камеру. Процесс повторялся, пленка проявлялась, проецировалась на экран, и вновь совмещалась с другими деталями, и вновь переснималась на камеру с экрана.
З.Ы. самый психоделик начинается с 3:30.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Не увидел вроде в списке рекомендованных к просмотру..
"Зимородок"
Пронзительный фильм из моего детства. Он был снят по рассказам писателя-партизана Юрия Яковлева. Цена дружбы и жизни вся как на ладони.
Про героя-партизана, который должен был уничтожить мост в тылу, что он и сделал, а потом все решили что он погиб.
Пацаны же услышав про эту историю стали искать этого героя.
И как это часто бывает , герой оказывается среди них.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Серые шинели...Русские таланты...Синнее сиянье неподкупных глаз
Песня там хорошая... Помню его с детства.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Федя Бондарчук выдал на гора очередное фантастическое:
Обязательно буду посмотреть. Хотя бы ради одной фразы на 1:45 - 1:46...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Вован Донецкий (23.11.2016), Волгарь (27.11.2016), Негра (01.12.2016)
Почему мы просим вас посмотреть 28 Панфиловцев
https://www.nalin.ru/pochemu-my-pros...nfilovcev-4259
Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"
Уважаемые читатели!
Начинается всероссийский прокат 28 панфиловцев.
Мы этот фильм поддерживали, как вы помните, с самого начала - ещё когда кроме видеоролика для сбора средств там ничего не имелось.
Прошло несколько лет, и фильм есть, он готов, он уже прошёл "предпоказами" в некоторых кинотеатрах и поставил рекорд по "наработке на экран" среди всех отечественных картин этого года.
Я сейчас попробую в нескольких пунктах объяснить, почему прошу вас пойти и посмотреть данный фильм.
1) Это необычная картина. Всё, за что её сейчас ругают - заранее осознано и настойчиво реализовано её создателями. Панфиловцев ругают за то, что там нет истории отношений, конфликта характеров там, мощного женского образа и всего такого. Должен сказать, что все конфликты характеров и прочие обязательные элементы нужны для обычного кино. А тут создатели задались целью снять, строго говоря, фильм-репортаж из окопов 1941 года под Москвой - и сняли.
Поэтому желающие посмотреть очередную красивую историю любви на фоне взрывов могут посмотреть что-нибудь другое, а Панфиловцы - это чистый производственный натурализм войны. Советские мужики разного возраста, национальностей и воинских званий выполняют самую важную работу на свете, работу по защите Родины от уничтожения. И зритель получает возможность в этот процесс работы на два часа заглянуть.
Ещё Панфиловцев ругают за то, что "не было никакого подвига Двадцати Восьми". Но штука вся в том, что был подвиг двадцати восьми, и двухсот восьмидесяти, и двух тысяч восьмисот, и двухсот миллионов. И фильм - именно об этом. О том, что подвиг миллионов - почти безымянных в силу своей бесчисленности - кристаллизуется в отдельные, но спаянные идеей легенды.
2) Это честная работа. В ней нет никакого попила, а есть дотошное следование упомянутому выше производственному реализму войны. Насколько мне известно, даже самые упоротые "заклёпкометры" нашли на всё кино один-единственный пулемёт слегка не той системы. И да, бой получился зрелищным - именно потому, что дотошно следует картине настоящего боя.
3) Это картина, которая задаст правильный тон. Нам уже довелось хвалить прошедший как-то незаметно фильм "Территория", вернувший в кинематограф высокий язык советского кино в его лучшем (а не пугающем "сорокинском" деревянном исполнении). Панфиловцы говорят тем же языком высоких понятий - при этом говорят просто, практически не сваливаясь в картонный пафос.
И если Панфиловцы наберут много денег в нашем прокате - то даже до творческих личностей, может быть, дойдёт, что снимать хорошее человеческое кино правильно и доходно. И вместо того, чтобы соревноваться в каком-то тёмном фрейдизме, который им кажется "драматургией мирового уровня", они начнут соревноваться в зрелищности и человекообразности. И нам от этого станет лучше жить.
Спасибо, уважаемые читатели.
Dum spiro spero
=FPS= (24.11.2016), Valtapan (24.11.2016), Аркадьевич (25.11.2016), Негра (01.12.2016), Олег из Донецка (24.11.2016)
BWolF (24.11.2016), OUTCAST (24.11.2016), Valtapan (24.11.2016), Аркадьевич (25.11.2016)
Dum spiro spero
Аркадьевич (25.11.2016), Олег из Донецка (25.11.2016)
Завидую вам , граждане РФ , вы можете пойти в кинотеатр на этот фильм....
Dum spiro spero
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
BWolF (27.11.2016), OUTCAST (28.11.2016), Вован Донецкий (27.11.2016), Гугон (28.11.2016), Дохляк (27.11.2016), Егорий (27.11.2016), Муркелла (27.11.2016), Негра (01.12.2016), Олег из Донецка (27.11.2016)
Dum spiro spero
Valtapan (28.11.2016), Волгарь (28.11.2016), Муркелла (28.11.2016), Олег из Донецка (28.11.2016)
А можем и не пойти. Можем и дома посмотреть, благо в сети первые "экранки" уже выложены.
Вот вчера и посмотрели.
В целом - хорошо. За душу берет, за действием следить заставляет, операторская работа и спецэффекты (ненавязчивые, на советском уровне "комбинированных съемок", но с современными возможностями) - Бондарчуку-младшему обняться с Михалковым-младшим и идти дружно нахуй... Хотя есть некоторая зацикленность, как мне показалось, на военно-технических деталях. При том что в тактике некоторые анахронизмы все равно проскочили, ну да Бог с ними, "это раздражает кого-то одного..."(с) - по части именно военной фильм "вылизан" так, что советским эпопеям не снилось. Не говоря уж о нынешем времени, от клятой "Цитадели" до в целом-то правильных "Мы из будущего".
Что немцу... в смысле, элитному критику здорово, то он и не увидел. Нет ни бла-ародных, ни каких-либо еще немецких персонажей как таковых, под модным с перестройки соусом "они тоже воевали, надо переосмыслить..." и т.п. Немцы показаны не высокодуховно, а именно что "из окопа" - прущая (некоторые посчитали, что тупо, особенно по части пехотной - танчики-то рулят ) масса, безликая намеренно - даже у немецких пехотинцев шарфы на морды намотаны (что, кстати, по морозу-то реально). Враги, без всяких там. Которых уничтожают, добивают и этому радуются.
Чего еще критик не увидит - так это сисек, тема не раскрыта от слова "совсем". Нувааще никакой эротики и любовной лирики, даже на уровне "Горячего снега" или "Аты-баты..." Один бой стрелковой роты, некогда там. Даже разговоров о бабах как-то не заметно.
А вот что мне лично было заметно - так это, увы, новая агитка... По части военно-технической реконструкция зашибись. По части военно-политической - политрука РККА заменили на ЗВР современной РА. У которого за всю речь ни разу не выскочит не то что внезапный Сталин - даже слово "советский", не говоря уж про что-то более партийное. Не было советской Родины, была русская.
Да-да, товарищи, можете не подпрыгивать - не "российская". Слово "русский" там звучит отчетливо, и при этом, что интересно, даже казахи в кадре не обижаются, когда начинается моШШная задвижка про то, что-де если бы и француз тут с нами против фашистов воевал, то стал бы русским. Хотя про реальную национальную гордость степняков - читать того же Момыш-Улы, можно даже в пересказе Бека.
Но что нам до национальных чувств какого-нибудь Назарбаева, когда нам нужна чОткая декларация национальной идентичности - "кто против фашистов, тот и русский", точно?
Да, и еще, зрителям с аллергией на мову фильм противопоказан. Один из главных персонажей всю дорогу изъясняется на густом таком суржике... ИМХО даже нарочитом местами.
При том что персонажей отрицательных там нет от слова "совсем".
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ну сразу видно чисто украинский подход: если кто-то допускает ошибки или диалектизмы в русской речи - он говорит на суржике, а суржик, естественно, бывает только одним - украинским языком.
В принципе да, по украинам огромного государства язык всегда впитывал слова соседних государств, но получившееся не везде называлось мовой.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Приведите, пожалуйста, пример других диалектизмов, постоянное употребление которых в живом русском языке также называется суржиком. Не балАчкой, не говОрей и т.п., а именно суржиком. Особенно если по контексту речь шла именно о мове.
И тогда поговорим о чисто украинском (с точки зрения проживания ) подходе.
Ну, а насчет ошибок и диалектизмов конкретного героя - пожалуйста:
В некоторых случаях диалектизмов еще больше - тут он именно по-русски говорит. Хоть и с ошибками.
Но в целом - чувствуется мовнюк и селюк, да-с.
Что интересно - у героев-казахов родной язык настолько не пробивается... хотя они, казалось бы, тоже с окраины огромного государства, более того - отнюдь не из русскоговорящих городов призваны...
Последний раз редактировалось Волгарь; 28.11.2016 в 13:10.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Так "балАчка, говОря и т.п." к какому языку относятся?
Про суржик статья даже есть - https://ru.wikipedia.org/wiki/Суржик В которой учёные пытаются понять природу его происхождения...
Это же ведь так сложно понять, что если русскоязычного ребёнка в школе будут обучать украинской грамматике, то окончив школу он будет это применять на практике, т.е. получим то, что в статье и называется суржиком.
Вопросы к сценаристу и режиссёру.
В прошлом году на форумовку приезжали несколько знакомых из Приднестровья.
На форуме текст полностью чистый, но в разговорной речи молдавские слова проскакивали регулярно. А уж в конце застолья, связки и их просторечные и устойчивые выражения пошли просто косяком...
И это обычные русскоязычные люди из русских семей.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Ай, балам, слуший, мазгы нэ дэлай, даааа... Суржик как явление возникает не из-за того, что детей обучают грамоте, а из-за того, что люди общаются. Если человек постоянно общается с носителями другого языка/диалекта - он неизбежно заимствует у них слова, выражения и т.п. - и, кстати, особенности произношения, при этом сам может этого не замечать, считая, что говорит ну очень чисто - куда там каким-то из... название коренной для носителей родного языка местности вписать.
В нашей семье по мере ее гарнизонных кочевий появлялись и оставались в разговорной речи слова и выражения чешские, немецкие, азербайджанские. И моя мама меня в детстве окликала у дороги "пОзор, автичко!" вовсе не потому, что ее учили чешской грамматике. И меня не учили.
С азербайджанским было куда сложнее, но и сейчас жена замечает, что когда с торговцами оттуда на базаре общаюсь - сразу меняется акцент и начинают проскальзывать нерусские слова - и это при том, что мне до "практического двуязычия" было ну очень далеко! Так, именно что на базаре пообщаться, на уровне "бирдана кило помидор вэр мэнэ..."
Совершенно верно.
Обычные люди из русских семей, постоянно общающиеся с носителями другого языка на уровне чуток получше, чем "Хальт, хенде хох, сука!" и "дайте мне, плиз, уан бутерброд и ту булочка!"(с)
Живое общение - оно такое...
Кстати, в той же статье есть еще один примерчикЪ:
Как легко догадаться, никто этих людей в РСФСР украинской грамматике не учил.В российских областях, смежных с Харьковской, особенно в Белгородской и на крайнем юге и юго-востоке Воронежской области, до сих пор имеются довольно многочисленные поселения, в которых говорят на украинско-русском суржике. Соответственно, окружающие поселения используют украинизмы. При этом свой язык «суржиком» не считают, утверждая, что говорят по-украински.
Более того - пример такого суржикоязычного анклава есть и в Саратовском Заволжье. Не далее как вчера один мой приятель, выходец оттуда, заспИвав, как ему казалось, украИнские писнИ... и уверял, что это именно по-украински, у них в деревне все украинцы именно так и балакали!
В общем, предыдущий раз такое "Маруся раз, два, тры калына..." я слышал в исполнении азербайджанских призывников, застраиваемых сержантом из-под Полтавы. В общем-то ничего удивительного, что такая сикильда получилась, потому как в той же деревне еще и татар чуть ли не каждый четвертый, даже если казахов не считать...
Последний раз редактировалось Волгарь; 28.11.2016 в 14:43.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Олег из Донецка (28.11.2016)
А нэма! Показан-то уровень рота-взвод, еле-еле батальон с приданными, более высокие штабы только на несколько минуточек мелькают для разъяснения общей обстановки. А особист - он не ниже полка был. И никаких заградотрядов (даже тех, что уже были - собирать да фильтровать окруженцев... ну, и пресекать возможное дезертирство) - тоже никак. Ну, не было их там и тогда - вот и не показали.
Что показали - рассказывать не буду. Но что есть - то про войну, а не про cool'турную тусовку.
В общем и целом - авторы для вдохновения смотрели "Они сражались за Родину" и "Горячий снег".
Но и кое-какие вкусные закладки для знатоков и ценителей есть. Местами даже смешно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
=FPS= (29.11.2016), Гугон (28.11.2016), Олег из Донецка (28.11.2016)
Сборы за выходные #28панфиловцев
http://28kino.livejournal.com/19414.html
28
Это предварительные данные (касса 28П превышает 150 млн. за уикенд) с сайта http://cinemaplex.ru/2016/11/28/box-...filovtsev.html
"28 панфиловцев" - это один из немногих российских фильмов, который прокатывается в условиях жестокой конкуренции, а не на расчищенной площадке. Фильм собрал почти столько же как "Дуэлянт" стоимостью 725 млн. рублей и это при том, что сеансов у панфиловцев было в полтора раза меньше!
Конкуренция проявляется еще и среди прокатчиков. "Другой мир: войны крови" - это заведомо более слабый проект, о чем говорили предварительные прогнозы (и что оказалось подтверждено на практике), который получил большее количество сеансов, чем панфиловцы. Все дело в "пакетной росписи", в нагрузку к "Звездным войнам" и "Моане" приходится показывать слабый "Другой мир" в большом количестве сеансов в ущерб другим фильмам и даже интересам самих кинотеатров. В результате "Другой мир" и денег не собрал и "28 панфиловцев" не получили возможность отработать как следует.
В любом случае, для российского кино результаты фильма "28 панфиловцев" - отличные.
Dum spiro spero
=FPS= (29.11.2016), BWolF (29.11.2016), Дохляк (29.11.2016), Олег из Донецка (28.11.2016)
OUTCAST (28.11.2016)
http://zavtra.ru/blogs/tvoyo_i_moyo_dubosekovoТвоё и моё Дубосеково
«28 панфиловцев» — народное кино о том, как становятся народом
Денис Тукмаков
…Когда фильм закончился, и пошли титры, а зрители в зале продолжили молча сидеть, читая бегущие строки с фамилиями и городами, мне почудилось вдруг, что и зрителей, и съёмочную группу, и тех, кто слал ей деньги, и самих панфиловцев, и всех-всех воевавших предков, сколько их ни было, — что-то связало вместе. Объединила какая-то особая, наболевшая человечность.
Всё было сделано по-человечески — и тогда, и сейчас.
Фильм снят по-человечески, а не по-скотски, как бывает, — и по-другому он снят быть не мог. Если бы за последние четверть века у нас в год выходило по одному такому фильму, мы жили бы в другой стране.
И свои кровные на этот проект люди отдавали с тем понимающим отношением, какого требует неотложное дело, — так скидывались на храм, на памятник опекушинскому Пушкину, на эскадрилью самолётов для фронта.
И подвиг семидесятипятилетней давности, заключавшийся в том, что хлебороб и машинист до конца доделали несвойственный им труд войны, тоже был совершен… по-людски как-то. Без пафоса, без надрыва или куража, а потому что, ну, надо было добросить ту связку гранат или успеть первым поджечь немецкий танк, пока он не убил тебя. Просто так понадобилось сделать — и это было сделано.
И полный зал зрителей, от которых не требовалось вообще ничего, кроме, разве что, воздержания от попкорна, проявлял, как мне показалось, ту же сосредоточенную человечность. Спокойное осознание, зачем им всем потребовалось оказаться тут, перед экраном, приведя своих детей и стариков.
Наверное, такая насущная человечность и делает людей народом.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Легенда о Двадцати Восьми — про то, что у любого отступления есть свой предел, — проросла в общественном сознании, прочитана в букварях четырьмя поколениями граждан: "Поле. Холмы. Перелески. Чуть поодаль петляет Лама…" Тут уже ничего не изменишь — возлюби же это, Господь.
Через всеобщее знание о том, как нужно поступать под твоим и моим Дубосековым, легенда о панфиловцах превратилась в народную правду, в подлинный факт коллективной памяти. Окунаясь в эту память снова и снова, транслируя её образы в будущее, примеряя на себя шинели героев, отдельные человеки превращаются в бессмертный народ.
Есть вещи, которые не только объединяют, цементируют, но и формируют.
Бессмертный полк вспомнился.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Волгарь (29.11.2016)
Dum spiro spero