Сообщение от
BWolF
И если Вы такой прямолинейный, то как относитесь к Лени Рифеншталь?
Никак. Даже не вспомню без яндекса и педивикии, кто это такая.
А насчет того, что не нужно все превращать в идиотизм и доводить до абсурда - полностью согласен. О том и речь: "говорить/писать на мове должно быть неприлично" - это абсурд и идиотизм.
Если уж приводить пример с французским - то на нем не стало
неприлично говорить в "приличном обществе".
Просто на русском говорить стало
удобнее - кстати, еще и потому, что в элиту стало стремительно входить "русскоязычное население".
"Разночинцы" всяческие, которых с детства воспитывали русские папа с мамой, а не иноземные гувернантки. Ну, и заодно (причем параллельно с Европой) пошла мода на патриотизмЪ и даже национализмЪ.
Выражавшийся среди наших осин и берез в "народничестве" - приведшем, заметим, и к тому, что "народники" разыскали и подняли "гениального" Шевченко, а заодно в Киеве и Харькове начали создавать ту самую "мову", пытаясь ее по возможности отдалить от русского языка.
Ну, а если бы просто кто-то попытался утвердить "неприличность" французского... о, какой мощный интерес к нему это вызывало бы - особенно у молодежи!
Примерно такая же ситуация была с "американизмами" в молодежном жаргоне позднесоветского периода. Как с ними боролся комсомол, как боролся... беспощадно и, разумеется, бессмысленно.
Потому что для реальной борьбы с языковым явлением - его нужно делать не
неприличным, а
скучным. Даже (и зачастую - именно) при вынужденной зубрежке. Как латынь и греческий у гимназистов былых времен. Было
прилично для образованного человека "потолковать о Ювенале, в конце письма поставить vale..."(с) - но на практике никому (кроме медиков и естествоиспытателей) этот язык не был нужен. А потому -
скучен большинству.
Ответить с цитированием