Ох уж мне эти кабинетные историки...Сообщение от Волгарь
А ничего, что этот кабинетный дискурс является всего лишь отражением реальных политических и геополитических процессов, войн, масштабных переделов территорий, таких каких и Европа мало знала?
Каждая буква этого дискусра, каждое название отражает войну с реками крови и миллионами жертв?
Что, собственно, по хрену как себя называли малороссы времен Хмельницкого, потому что за время Хмельнитчины на Правобережье почти не осталось кому себя хоть как то называть? И бежали они не в Речь Посполитую, а в Московию, не взирая на политические метания полонизированной казацкой старшины. Хохлы проголосовали за Россию не в Переяслявле, а задолго до него, заселив Курскую губернию и Слобожанщину. Если не считали себя русским, а кацапов своими, что ж бежали к кацапам, а не в Польшу, где оселедец тоже был в моде?
Как то в этой истории дискурс оказался отделен от физического масштабного истребления носителей тех или иных идей, чаще всего именно идей единства русского народа, что имело место в Галичине и в Малороссии в начале 20 века.
Хорош дискурс: русские патриоты, значит, обвиняли украинствующих в том что они агенты Австрии и Германии? Вот придурки, а?
А потом они сами, в доказательство этого бреда, построились и оказались в Таллергофе. А немцы после этого оказались в Киеве при том же Грушевском, ну, по случайному совпадению.
И желтоголубой флаг со свастикой - ну никак не имеет отношение к тому, что украинсвто не собственно русская идея, а придуманная и навязанная извне. Извне же поддерживалась, подкармливалась, опиралась при каждом удобном случае на иностранные штыки.
К чему эти попытки выдать яркие примеры агрессии против России за внутриукраинский дискурс, если поляки никогда не отрекались от попыток расколоть на тот момент единый народ, выдумыванием и пропагандой украинства?
Если немцы не раз за двадцатый век доказали свою причастность к этому спору и противная немецкой фракции сторона была действительно физически устранена и коренизация Украины была произведена на крови и костях тех, кто не считал себя украинцем.
Вся эта "война идей" это отражение реальной войны за целостность России. И ее жертвами полегли миллионы людей - реки крови.
А ради хохмы примазавшийся к украинцам Волгарь, не живущий на этой границе и не рискующий своими детьми в этой схватке, продолжает клоунствовать, сводя все к теоретическому романтическому спору среди любителей южнорусской старины.
Еще раз напоминаю, галицкие москвофилы и малороссы, именно участвовавшие в этом дискурсе, были физически истреблены отнюдь не придуманными немцами и немецкими агентами. И этот факт как то стыдливо умалчивается или вскользь упоминается в связи с дискурсом - ведь не украинцы же это сделали. Поляки через сто лет после Тадеуша Чацкого таки оказались в Киеве снова.
При отделении Украины на ее территории втянутыми в эти идеологические метания оказались десятки миллионов великороссов, у которых никаких проблем с русской идентификацией до того не было (а сейчас есть) и сейчас впрямую ведется речь об их насильственной украинизации, ассимиляции, антирусском воспитании, и физическом истреблении. И помня судьбу малороссийских патриотов исторические перспективы покрыты туманом с сильным багровым оттенком.
Хороша же дискуссия у нас получается, когда одна сторона, выдает истребление оккупантами носителей другого мнения за собственную историческую победу. А предложения или даже предположения о таком же способе обращения с ней, начинает истошно визжать о "понаехавших" на Украину оккупантах.
Приведенная статья однобока, так как рассматривает "внутрирусский" дискурс об Украине в отрыве от мировой и общеевропейской истории. За время пока хохлы, с подачи поляков и немцев, раздумывали русские они или не русские, на свете успели образоваться несколько политических наций. Американцы возникли под конец внутрирусского спора об "украинцах - малороссах", немцы образовались в качестве нации, итальянцы. Да елки-палки - половина политических наций Европы появились уже через столетия после включения Малороссии в Россию и вхождения малороссов в имперскую элиту.
Забывается и оставляется в стороне тот факт, что сам спор возможен только потому, что великороссы относятся к украинствующим как к заблуждающимся "своим", а украинствующие при всяком удобном случае относятся к москвофильствующим как к врагам и не останавливаются перед их физическим истреблением своими или чужими руками.
Имеет все это влияние на дискурс, на его остроту, на продвижение идей в пассивную и малообразованную часть украинского населения? Несомненно, имхо!
Вот почему украинствующие избегают упоминаний о цене вопроса в этом споре - жизни москвофильтсвующих - и делают такой мощный акцент на придуманных в отношении себя геноцидах- всего лишь в оправдание уже задуманных преступлений.
Вот почему так раздражает шутовское украинофильство Волгаря, пытающегося оправдать позицию украинствующих извне.
Потому что дискурс это ни в коем случае не внутренний, это спор России с Европой, в котором на кону выживание России как политического субьекта и русских, как политической нации.
Ответить с цитированием