Бойни в зонах свободных от оружия
А вы в курсе, что 4 из 5-ти наиболее кровавых боен, осуществленных одним человеком, произошли не только за пределами США, но в государством, где оружие под запретом?
Норвегия, 77 убитых, 158 раненных. Норвежские оружейные законы - одни из самых строгих.
http://www.guardian.co.uk/world/2011...s-circumvented
Южная Корея - 57 убитых, 35 раненых. Оружейные законы - драконовские.
http://askakorean.blogspot.com/2011/...-in-korea.html
Австралия - 35 убитых, 21 раненый. Оружейные ограничения еще хуже чем в Корее.
http://www.time.com/time/world/artic...736501,00.html
Вирджиния Тек - 35 убитых, 25 раненых. Стрельба была на территории "зоны свободной от оружия".
Колумбия - 30 убитых, 15 раненых. На владение оружием - жесткие ограничения.
Tags: gun ban, guns
Posted at 01:03 am | Link | Leave a comment | 7 comments | Add to Memories | Share
Jul. 22nd, 2012
Предотвращенные расстрелы
Либералы, как обычно, верещат на тему того, что и владельцу легального оружия при расстреле типа колорадовского ничегоне светит и никого он не защитит. Либералы, традиционно, несут полнейшую пургу, поскольку факты они упорно игнорируют. А факты таковы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Appalac...f_Law_shooting - стрелка остановили вооруженные студенты (они были ментами вне службы, тем не менее их статус был такой же, как и других студентов-юристов).
http://www.goupstate.com/article/201...=1&tc=pg&tc=ar - еще один 71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителй церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым. Сколько погибло бы, если бы у директора не было оружия - одному богу известно.
Ну и классика жанра. Попытка расстрела прихожан церкви несколько месяцев назад все в той же Авроре:
http://www.thenewamerican.com/usnews...-other-ignored
Но никто он ней ничего не слышал. Почему? Потому что стрелка подбили "на взлете" (оружие в Авроре запрещено, но один из прихожан был ментом и имел при себе оружие), и либеральные СМИ не заинтересованы в продвижении идеи успешной самообороны с оружием.
Также примечательно, что в некоторых случаях "обороняторам" пришлось бежать до своих машин, потому что школа, где они находились была "gun free zone". Это стоило жизни жертвам, только либаралам на это насрать. У них свои цели. И вне зависимости от фактов они продолжат рассказывать, что вооруженный гражданин ничего никогда не сможет сделать. Ага.
Ответить с цитированием