Короткоствол

[Regel]

Ну нельзя одной теорией подготовить воина и защитника. То есть, совсем никак нельзя.
А вот если будет практика, тогда уже появится "на войне, как на войне"...


Как правильно заметила выше Регель, выбор идёт между двумя путями развития: готовиться к войне и, возможно, быть убитым при подготовке (уродом, преступником, сумасшедшим, из-за несчастного случая и т.д.) или жить со всеми в мире и дружбе и быть убитым захватчиком, который придёт за твоим нажитым добром.

Воин и защитник готовится в армии. Нефиг всеми правдами и неправдами отлынивать, за мамкины юбки прятаться. Что б потом не скулить. Выдача гражданского оружия здесь никаким боком. Не умеешь, не лезь. Спички детям не игрушка. Учись плавать в лягушатник, ступай в армию.

Далее, как правильно заметила нынче Регель, раньше Регель говорила о вопросе разрешения/неразрешения на право таскаться везде всем и каждому с оружием. Опять-таки к подготовкам к войнам это отношения не имеет. К войнам надо готовиться у государства, в армии. А не по зачепиловским вузам прятаться и справками обклееваться.

В общем, за трусость и слабость (а в армию по моему глубочайшему убеждению большинство не идет поэтому, что бы там не говорили) надо платить. И не скулить потом о том, что, мол, я не умею противостоять захватчику. значит, прополимерил ты свое счастье, если не можешь. И свое, и своей семьи и ваще. Прополимерил. Поздно пить боржоми. Нефиг тебе право на оружие, осваивай рогатку.

Речь шла о праве на ношение оружия гражданскими лицами в мирных условиях в мирных городах мирного государства.

А готовятся к сопротивлению военному агрессору в армии, а не в автобусах или упражняясь под шафэ в стрельбе из окон по живым мишеням.

Я ясно выразилась?