Если внимательно рассмотреть то, что проповедует "Свобода" и иные "занадто свидомые" движения, можно прийти к неутешительному для Украины выводу: это уже не идеология как таковая. Даже с учетом того, что "плох тот митрополит, что не был замполитом, и плох тот замполит, что не митрополит" (с) - то, что с некоторых пор в определенных кругах украинского политикума (и общества в целом) принято называть "украинским национальным самосознанием" ("свидомостью"), в общем-то стало явлением не столько идеологическим, сколько религиозным. Иррациональным, если хотите. "Верую, потому что абсурдно!" (с) - практически к этому (с поправкой - вместо "абсурдно" вставляем "цэ украиньске!") можно свести ответ на любые аргументы относительно трипольских глечиков, прирученных верблюдов и 140-тысячелетней истории.Сообщение от ;636412
Религия не нуждается в логических обоснованиях своих догматов, религиозного фанатика бесполезно переубеждать, пытаться доказывать абсурдность его мировоззрения, вред для него самого и для общества от его действий и т.д. и т.п. - вдвойне это касается тоталитарных сект, к которым вполне можно отнести некоторые течения в украинском националистическом движении. Там своя космогония, свои пророки и святые, свои заповеди (не те, что "Заповит" пророка Шевченко, а те, что украинского националиста), свои светлые и темные силы, свои идолы и кумиры...
...и полное убеждение в том, что слова и дела этих кумиров, святых и иерархов новой религии - от бога.
От какого бога - можем посмотреть в документах ОУНовцев иже с ними 1920-40-х годов - там в общем-то все расписано.
Вопрос лишь только в том, насколько далеко способны зайти эти сектанты в своей "священной войне", насколько они фанатичны - хоть единичными случаями, хоть в массе своей.
От ответа зависит то, какими силами, средствами и способами (а также - на каких рубежах) придется останавливать их "священный поход на восток".
Ответить с цитированием