"Мы академиев не кончали!"

[Изроссов]

Он восстановил Российскую Империю разрушенную в 1917-м.

Но перенял эстафету от Бланка по заложению основ развала 1991-го.

Что называете восстановлением РИ, принятие подарка от друга-социалиста Гитлера?
Напомню, он активно занялся украинизацией переданных земель.
До передачи Львова Кобе, в нем не было ни одной украинской школы, было две русских.

Во Львове жили поляки и евреи...зачем там украинские школы???

[KNDSTN]

Он восстановил Российскую Империю разрушенную в 1917-м.

Но перенял эстафету от Бланка по заложению основ развала 1991-го.

Ну кто-ж знал
Бомба до сих пор лежит...вспомните попытки ЁБНа--берите независимости столько сколько сможете! ...и чуть не лопнула Россия, Путин еле остановил, построив вертикальную власть

Ленин и Троцкий точно знали зачем Державу переделили на "Нац" республики, именно на это они и получали деньги и прочую помощ. Кобу, возможно использовали в слепую, но весьма успешно. Даже материковую Россию в федерацию переделали.
Если бы Ельцин не предложил "нац" элитам субъектов федерации вскормленным Кобой, брать столько суверенитета сколько смогут проглотить, Путину бы не пришлось вертикаль выстраивать, красные кобыны царьки всю Россию растащили.

[Изроссов]

Ленин и Троцкий точно знали зачем Державу переделили на "Нац" республики,

Естественно знали...цель подготовка плацдармов для полной ликвидации России, после окончания, финансируемой в обе стороны Ротшильдами, гражданской войны...после которой русских должно почти не остаться...не срослось,
Сталин смог выстроить забор и обьявить о строительстве социализма в отдельно взятой стране, чем вбил осиновый кол в борцов за мировую революцию...

[Полковник]

по национальности украинец,

Прошу прощения...можно вопрос?...а лет 200 назад Ваши пращуры кем себя величали?

Вот уж вопрос так вопрос, но отвечу, не знаю, знаю только то, что бабушка была украинкой, дедушку в живых к сожалению не застал.

[Kombrig]

Ну слава богу! Появилась отдельная ветка про Сталина и уплывающих на кораблике интеллихентов)) Какая прэлесть!

Господин ученый, у Вас теперь все карты в руках!
Дерзайте и Вы увидите , что не одиноки в этом злом и порочном мире.
Есть куда гамно стаскивать.

Скромно надеемся, что в других ветках тему Сталина и ЭнКэВеДэ Вы теперь не будете маниакально постить-с.

[Изроссов]

За 1930-е - 40-е годы под руководством Сталина было уничтожено не менее 800 тыс. еврейских большевиков, цвет иудейской антирусской организации, рассчитывавших превратить Россию в еврейское государство. Были уничтожены почти все иудейские вожди, а шансы оставшихся на власть в России сведены к минимуму.

Последнее и есть главная причина сегодняшних нападок антисталинистов

Ссылочку дайте пожалуйста - а то опять миллиардом миллионов запахло...

Слухи о массовых сталинских репрессиях против евреев начали распространяться со 2-й половины 30-х годов 20-го столетия. До этого происходящее рассматривалось как разборки между “своими”. Взбудораженное мировое еврейство послало на открытые процессы известного писателя Лиона Фейхтвангера, написавшего впоследствии книгу: Москва.1937 год.
В связи с общественным резонансом, Сталин поручил НКВД предоставить данные о количестве репрессированных. 20.12.1940 на стол Сталина легла справка, подписанная наркомом Л. Берия. В ней говорилось, что за десятилетие, т.е. с 30-го года, по 58 ст. было осуждено 1300949 человек, расстреляно 892985 человек. Из всех осужденных врагов народа – 90 процентов лица еврейской национальности.
Подлинность этой справки подвергается сомнению, она в частности, приведена в книге Г. Соколова “Мифы советской эпохи”.
А попробуйте проверить достоверность справки самостоятельно, малой выборкой, по своим родословным. В моей семье убитых в Великой Отечественной Войне - немерено, раскулаченные и высланные - есть, но никто не пострадал по 58-й статье! То же у моих друзей. Так что справка скорее всего, достоверная, хотя и исходит из еврейских источников (наверное публикаторы думали, что русские начнут непрерывно каяться, как немцы о холокосте, да еще и деньги платить. Даже среди них дураков хватает.
Барахло же для русских никогда главным не было(я о раскулаченных), поэтому русский народ не держит на Сталина зла. Вот отцы детей Арбатовых, те действительно пострадали. Воздаяние за геноцид русского народа было суровым, но справедливым.

[Юрист]

Я, конечно, по своему скудоумию только один маленький вопросик задам....
Не при Сталине ли были развиты серьезные научные школы, пусть и взамен "разгромленных".
И, что характерно, с учеными косячили Ленин и Троцкий, и не в 1937 году....
Ну и не стоит сбрасывать со счетов "революционный энтузиазм" не слишком образованных, в среднем, большевиков и прочих
Так может Сталин тут не причем? Ну был он, конечно, каким никаким, а злодеем. Допустим. Но именно при нем была зачищена с почетом ленинско-троцкистская шобла, устроившая тот бардак. Но все клянут именно Сталина, а не всех остальных.
Давайте осознаем, что тот же Сталин всего лишь человек, и он не может охватить всё.
И я совсем не уверен, что я, или кто-то из верных сталинцев :-), или обличителей, получив ВСЮ ту ВЛАСТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ смогли бы с этой всей хренью справиться.

[Волгарь]

Дааа эта ветка яд бляДь!))))

Нет, эта тема - септик. В который сливается то, что раньше лилось во все подряд.

У всех людей есть водопровод мозга, но у некоторых он совмещен с канализацией, да-с... дотянулся проклятый Хрущов...

[Приазовец_]

Так может Сталин тут не причем?

В чем-то и его можно обвинить.

Но главное зло - Ленин.

[Юрист]

Но главное зло - Ленин.

Не стоит демонизировать конкретные личности. Это всё работа коллективная. Собственно, почему Сталин и отстрелял "верных ленинцев"....
Обвинить его можно только в том, что недострелял.

[Волгарь]

Но главное зло - Ленин.

Главное зло - Родзянко, Гучков, Милюков, Львов, Корнилов, Кутепов... а Ленин только подобрал то, что после них осталось.

Российскую империю уничтожили не большевики, а тогдашние либерал-интеллигенты всех мастей, свергшие режЫм - и просравшие страну. Всем подряд, включая большевиков - которые хоть и "на колене", и через него, и как уж сумели, но собрали "демократических" самостийщиков обратно в единое государство.

Напомнить, как лихо развивалась "самостийность" Украины при Временном Правительстве?

[Приазовец_]

Обвинить его можно только в том, что недострелял.

Полностью согласен. Но ведь жизнь не кончается смертью одного человека.....

[Приазовец_]

Главное зло - Родзянко, Гучков, Милюков, Львов, Корнилов, Кутепов... а Ленин только подобрал то, что после них осталось.

Российскую империю уничтожили не большевики, а тогдашние либерал-интеллигенты всех мастей, свергшие режЫм - и просравшие страну. Всем подряд, включая большевиков - которые хоть и "на колене", и через него, и как уж сумели, но собрали "демократических" самостийщиков обратно в единое государство.

Напомнить, как лихо развивалась "самостийность" Украины при Временном Правительстве?

Насколько помню, при Временном правительстве Украина требовала не более, чем автономию.

Ленин не "только подобрал то, что после них осталось" - это попытка оправдать этого подонка.

Ленин поставил задачу уничтожить Россию как государство. Русских этот мерзкий человечек ненавидел всем, что у него было вместо души.

Большевики "которые хоть и "на колене", и через него, и как уж сумели, но собрали "демократических" самостийщиков обратно в единое государство", делали это вовсе не ради России, на которую им было плевать, а ради безумной идеи "мировой революции".

Так что не стоит выставлять этих полуживотных "благодетелями".

[Волгарь]

Так что не стоит выставлять этих полуживотных "благодетелями".

Надо выставлять благодетелем животное вида "Красновец дваждынемецкий"?

[танкист]

не стоит выставлять этих полуживотных "благодетелями"

Нюанс в качестве ремарки.
Пёс, максимум, может загрызть. Травит же пса, и цель для него выбирает хозяин, т.е. тот, кто кормит...

[skroznik]

Но главное зло - Ленин.

Не стоит демонизировать конкретные личности. Это всё работа коллективная. Собственно, почему Сталин и отстрелял "верных ленинцев"....
Обвинить его можно только в том, что недострелял.

Тут работа то коллективная... это так конечно.
Но откуда коллектив? А коллектив отобранный лично Сталиным.
Коллектив, отобранный для того, чтобы заменить верных ленинцев на верных сталинцев - ибо верных ленинцев Сталин побаивался в силу их взаимной нелюбви друг к другу.
Других причин тут не было - ибо Сталин проводил ту же политику Бланка на уничтожение России, центральным пунктом которой было создание национальных округов и придание им конституционной силы.

[skroznik]

Я, конечно, по своему скудоумию только один маленький вопросик задам....
Не при Сталине ли были развиты серьезные научные школы, пусть и взамен "разгромленных".

Ни единой научной школы в России не было создано по указанию Сталина или других большевиков-номенклатурщиков.

[Егорий]

Ни единой научной школы в России не было создано по указанию Сталина или других большевиков-номенклатурщиков.

[skroznik]

Всем сталинистам

А как быть верным путинцам?

А разве Путин не из большевистской партийной номенклатуры?

[Егорий]

Кобу, возможно использовали в слепую

"Из-за этой бляди Крупской пришлось вместо России делать СССР" (С)

[serge]

Большевики "которые хоть и "на колене", и через него, и как уж сумели, но собрали "демократических" самостийщиков обратно в единое государство", делали это вовсе не ради России, на которую им было плевать, а ради безумной идеи "мировой революции".

не еби мозги себе и окружающим, безумной идеей "мировой революции" страдали троцкисты, о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране говорили еще при Ленине.

[BWolF]

Ни единой научной школы в России не было создано по указанию Сталина или других большевиков-номенклатурщиков.

Что-то это мне напоминает следующее описание:

Некоррегируемое установление связей и отношений между явлениями, событиями, людьми и т. д. без реальных оснований, сопровождается непоколебимым убеждением, несмотря на порой очевидное расхождение с действительностью, нарушением логических связей (кривой логикой), полным овладением сознанием.

[skroznik]

Ни единой научной школы в России не было создано по указанию Сталина или других большевиков-номенклатурщиков.

Что-то непонятно?

[Егорий]

ЦАГИ и все отечественное самолетостроение, которое от РИ, пожалуй, только Григоровича и заимствовало.

Школы Поликарпова-Сухого, Микояна-Гуревича они как сами по себе отрасли?

[skroznik]

ЦАГИ и все отечественное самолетостроение, которое от РИ, пожалуй, только Григоровича и заимствовало.

Школы Поликарпова-Сухого, Микояна-Гуревича они как сами по себе отрасли?

С идеей создания ЦАГИ обратился к большевикам великий русский ученый Жуковский. Он сам не верил в эту затею - его уговорили его ученики.
Аналогично с другими школами в науке - НИЧТО большевиками инициировано не было - поддержано - ДА - это бывало, хотя и далеко не всегда.
Я выше уже писал - для большевиков это была вынужденная мера - поддержка некоторых научных школ - ибо науку и образование в России большевики растеряли, а выжить без нее уже тогда было невозможно.
Не все области науки были обласканы большевиками - а только те, которые им были необходимы - на их взгляд. Остальные подвергались безжалостному уничтожению. В топикстарте об этом немного написано.

Ну вот характерный пример - самолеты большевикам нужны были. И они это дело поддержали. Но когда внутри самолетных организаций стало зарождаться ракетостроение - оно тут же было пресечено большевиками на корню - и поехал Королев с сотоварищами - кто на Колыму, а кто в шарашки...

[Приазовец_]

Надо выставлять благодетелем животное вида "Красновец дваждынемецкий"?

Нет. Никого не надо выставлять благодетелем.

[Найтли]

Уважаемый Николай Павлович.
В России с 1926 года выпускается потрясающий академический журнал "Вопросы истории" - почитайте, подпишитесь. Изучайте.Разбирайтесь.
Потому как читать Ваши измышлизмы относительно Истории России - очень неловко... Вы не зная азбуки пытаетесь писать опусы - нелепо выглядит.
Извините.

[Приазовец_]

безумной идеей "мировой революции" страдали троцкисты, о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране говорили еще при Ленине.

Т.е. Ленин идеей "мировой революции" не страдал?

[skroznik]

В России с 1926 года выпускается потрясающий академический журнал "Вопросы истории" - почитайте, подпишитесь. Изучайте.Разбирайтесь.

Спасибо за совет, конечно...
Но коль он выпускается с 26 года - то понятно под чьим контролем он выпускается...
Историю науки я предпочитаю изучать по мемуарам выдающихся людей и личным контактам со старшим поколением ученых - слава богу судьба не обидела такими знакомствами. Кроме того история естественных наук великолепно отражается в очень уважаемом журнале РАН "Успехи физических наук". Мне для истории науки этого достаточно.

Но жизнь устроена так что наука намертво перевязана с обществом - поэтому и обычную историю при изучении истории науки обойти невозможно...

Это то что касается большевистской истории нашего государства. Ну а исторические вопросы из разряда "истории древней Греции" - это мне советуют на кафедре "Общей истории" МГУ - народ там толковый.

PS Однажды я послушался совета вашей компании - и начитался много чего по вопросам Катыни - ваша компания много чего постила на эту тему. На поверку все оказалось ерундой... Извините.

[Найтли]

в очень уважаемом журнале РАН "Успехи физических наук".

"Вопросы истории" тоже от РАН))
Архивных материалов там множество.

Историю науки я предпочитаю изучать по мемуарам выдающихся людей и личным контактам со старшим поколением ученых

Там выше Волгарь Гучкова перечислял, так вот обойдена еще одна знаковая фигура(понимаю, что намеренно обойдена)) - Шульгин Василий Витальевич, который так же принимал подпись царя под манифестом от отречения....мемуары его - чудо чудное))

PS Однажды я послушался совета вашей компании - и начитался много чего по вопросам Катыни - ваша компания много чего постила на эту тему. На поверку все оказалось ерундой... Извините.

Эээ, нет) Я тоже отлично помню и советов я Вам по Катыни никаких не давала - Вы сами заинтересовались темой - а уж как разобрались и разобрались ли, мне неведомо.

и обычную историю при изучении истории науки обойти невозможно...

Так не обходите))
А то название ветки очень уж перекликается с Вашими постами - академиев по истории не кончали, но....

[skroznik]

Найтли - то что "Вопросы истории" - журнал РАН - это не лэйбл - вы и сами должны понимать под чьим вниманием он находился. В Академии только физики могли сопротивляться (и делали это) сталинскому маразму.

Отречение... нет - не читал. Постараюсь прочесть.

А если что-то не нравится в моих постах - так говорите. В этой теме я стараюсь только о науке говорить - поверьте я тут немало в истории знаю - причем не из журналов.
Я вам кажется уже говорил что среди моих знакомых есть и члены сталинской семьи (один до сих пор живой)...

[Волгарь]

история естественных наук великолепно отражается в очень уважаемом журнале РАН "Успехи физических наук". Мне для истории науки этого достаточно

А под чьим контролем он выпускается? И кто именно отражает там историю естественных наук?

[skroznik]

история естественных наук великолепно отражается в очень уважаемом журнале РАН "Успехи физических наук". Мне для истории науки этого достаточно

А под чьим контролем он выпускается? И кто именно отражает там историю естественных наук?

Под контролем редакции - которая даже при Сталине имела свое мнение.
И в наше время - когда все научные журналы были запроданы нашей властью - он один, невзирая на запреты, всегда выходил в открытом общедоступном виде (хотя тоже был продан без его ведома).