Пересмотрите хотя бы то же самое определение (даже если его принять, хотя оно насквозь политическое, а не научное), которое сами же привели:
Из чего следовало, что у большевиков было намерение полностью или частично уничтожить население собственной страны?Геноциид - действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, рассовую или религиозную группу
Не идеологических, классовых и т.п. противников (об идеологии, заметим, в определении ни слова), а именно народы как национальные, этнические, расовые или религиозные группы?
В ходе гражданских войн регулярно гибнут тысячи, если брать по всему миру - миллионы людей - но это не считается геноцидом, поскольку нет намерения уничтожить народ. Точно так же как нельзя признать геноцидом уничтожение солдат вражеской армии - хотя при этом уничтожается часть такой этнической группы, как народ противника. Или религиозной - если война идет по религиозному признаку. Точно так же нельзя признать геноцидом принудительную передачу детей алкоголиков и т.п. другим лицам - это не является геноцидом алкоголиков, не так ли? Точно так же во всем мире не считались геноцидом даже колониальные войны - если в их ходе ставилась задача именно подчинить население, а не уничтожить его.
Заодно можете подумать о том, что Ваши единомышленники - демократы-"антисоветчики" - целенаправленно уничтожили такую национальную (не этническую!) общность, как советский народ - путем создания условий... далее по тексту.
Вы готовы ответить за этот геноцид?![]()



Ответить с цитированием