Показано с 1 по 33 из 135

Тема: Что скрывают историки.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    жидомасон
    Регистрация
    24.12.2008
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,523
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    315

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    А что, мы же хотим быть хорошими людьми, а значит априори и всех других считаем хорошими и честными. При чём, хорошими и честными именно для нас.
    А вот тут уже начинается работа головы. Надо читать разборчиво и относиться критично.

    В юности читал книгу Иван Грозный .Автор -поляк Валишевский (так вроде). Вполне себе взвешенная позиция
    [I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
    заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]

    [SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]

  2. #2
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    517

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    А что, мы же хотим быть хорошими людьми, а значит априори и всех других считаем хорошими и честными. При чём, хорошими и честными именно для нас.
    А вот тут уже начинается работа головы. Надо читать разборчиво и относиться критично.

    В юности читал книгу Иван Грозный .Автор -поляк Валишевский (так вроде). Вполне себе взвешенная позиция
    Ну, у Вас же в подписи написано:
    застрелить противника - это ремесло ,
    заставить его застрелиться - это уже искусство
    Поэтому какой смысл искажать вещи очевидные или легко проверяемые.

    За время своего общения на разных форумах я встречал немало людей, которые никогда не говорили прямо неправду. Они просто говорили часть правды, которая позволяла додумать совершенно не то, что было на самом деле. Или ссылались на сомнительные источники, или просто построением контекста подводили к нужной им мысли.


    Вот, например, Волгарь приводит факт:
    Заодно можете обратить внимание на названия альманахов "Ластiвка", "Снiп", "Степ"... и поинтересоваться, с чего бы это они настолько не соответствуют русской грамматике своего времени.
    Отсюда сразу возникает два вопроса:
    1) Действительно ли в те времена это были повсеместно распространённые слова на территории Малороссии и исключительно на ней? Ну, чтобы говорить об отдельном языке и народе.
    2) Люди, которые сейчас пишут "будующее", "ихний", "извени", "вообщем" и т.д. - это безграмотность или непризнанный и преследуемый корректорами язык нерусского народа? Ну, чтобы знать на будущее.


    А вообще, Волгарю, который будет через 200 лет, станет гораздо проще доказывать нерусские корни украинского народа - взял львовские словари 20-го века, и утверждаешь, что всё население поголовно именно так и говорило.
    И хрен ведь кто сможет опровергнуть.
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  3. 2 Сказали спасибо BWolF:

    Олег из Донецка (02.11.2012), Приазовец_ (02.11.2012)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •