Что скрывают историки.

[Егорий]

Ну вот, например, в ней написано, что не существует археологических находок, свидетельствующих о том, что Киев был столичным городом во времена Киевской Руси.

Это прямая ложь!

Просто ложь.

Остатков селений можно и не находить - дерево же. Русло могло измениться поглотив плавильни расположенные у рек, а значит на не раз смываемом "Подоле".

Но в местах наиболее выгодных переправ через основные водные преграды наслоения цивилизаций следуют с такой древности, что их невозможно просто разделить, в виду близости и многочисленности.

Таких мест на Украине немного. Основные: Орда Мамая (она же приблизительно Сечь) - пороги, Первомайск, Бугский гард ( с 4 тысячелетия до Р.Х. , на секундочку) и Киев, безусловно.

Наиболее ранние находки, упоминавшиеся в еще советских журналах - Римские монеты 2 го века. В Киеве, вернее, на переправе.

Есть неплохая версия, что слово "Киев" и означает "переправа" "перевоз" на древнеславянском. Основанная на том, что, там где "Киевы" - переправы.

Датировка "Змиевых валов" начинается с 5-6 веков по Р.Х., а они "выгораживают" именно область Киевщины, правда основной центр выявленных культовых построек, по Рыбакову, приходится на с.Триполье.

Кстати, Рыбакова рекомендую, в качестве "базы". Спорить можно, но отталкиваться тоже.